• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: цб (список заголовков)
16:14 

Как спасти рубль.

экс-депутат ГД Александр Чуев

   Вначале давайте все же разберемся, почему рубль так стремительно падает, несмотря на все усилия ЦБ и ежедневные валютные интервенции, уменьшающие золотовалютные резервы России.

Если кто-то скажет, что рубль падает вместе с ценой на нефть, то он как говорится «попадет пальцем в небо» Падение цены на нефть и биржевое обесценивание рубля - вещи абсолютно разные. Наши экспортеры стали действительно получать меньше валюты и соответственно меньше продавать ее на бирже. Но учитывая всевозможные оффшорные схемы, они и раньше не особенно много покупали рублей. В основном эти покупки шли для оплаты налогов и других рублевых платежей государству и своим работникам, а также на закупки на внутреннем рынке, например, той же нефти (конечно, если это трейдеры, а не вертикально интегрированные компании, которые сами добывают и сами продают). Государство, безусловно, потеряло часть своих доходов на падении цены на нефть, но к понижению валютного курса рубля это отношения не имеет или точнее имеет, но косвенное, и уж точно не определяющее.

   Тогда почему же рубль падает? Ответ на этот вопрос, как ни странно, очень простой. Сегодня рублей на внутреннем рынке стало значительно больше. Видимо ЦБР уже долгое время проводит дополнительную эмиссию, которая сегодня и давит на курс рубля. Действительно, если бы рублей было мало (как еще несколько лет назад) то они ценились бы существенно больше и соответственно курс был бы выше. К этому стоит добавить и то, что сегодня желающих вывести свои активы из нашей страны за рубеж стало значительно больше, а это тоже поддерживает ажиотажный спрос на валюту. Однако избыточную эмиссию ЦБР я бы поставил на первое место.  При этом валютные интервенции из резервов при такой ситуации, безусловно, не могут остановить снижение курса. Свои же банки, ранее получившие дешевые длинные деньги, покупают эту самую валюту. Вот, скажем, получит Роснефть поддержку от государства в размере 2.5 триллиона рублей, ну пусть даже полтора триллиона и где окажется потом в итоге существенная, а может и большая часть этих денег? Правильно - она окажется на валютной бирже. При чем, продавать рубли будет уже не сама Роснефть (точнее банк по ее поручению), а совершенно другие, но аффилированные с ней или связанные договорными отношениями компании. При этом Роснефть не в чем винить. Она просто ведет свой бизнес, как умеет, исходя из тех условий, в которых сегодня работают практически все.

   Если бы ЦБР прекратил бы мелкие валютные интервенции, то ничего не изменилось бы кардинально. Однако, если бы при этом в какой-то момент на рынок было выброшено сразу миллиардов 20-30 долларов, то на определенное время падение курса можно было бы прекратить или даже немного отыграть назад. Но это тактические приемы, как и изменение ставки рефинансирования. Если сегодня задаться целью прекратить падение курса и начать стабилизацию российской экономики, то для этого нужно предпринять несколько шагов.

  В первую очередь, на определенное, достаточно долгое время прекратить любую эмиссию рубля за исключением «обеспеченной» эмиссии (под определенные международные фин. инструменты, как например, гарантии первоклассных банков) наличной эмиссии для замены выбывших банкнот и «биржевой» эмиссии для накопления золотовалютных резервов. После этого имеет смысл перевести всю внешнюю торговлю, и прежде всего экспорт на национальную валюту. Да, торговать газом и нефтью за эти самые рубли, которых будет не так уж и много. Западные компании волей-неволей будут выходить на российские валютные биржи и приобретать рубли, при чем, с запасом, что само собой при ограниченной эмиссии будет очень позитивно отражаться на курсе российского рубля. При этом деофшоризация экономики произойдет сама собой, поскольку все сделки будут происходить в юрисдикции РФ и в валюте РФ, а значит, уход от налогов будет минимальным. Если еще ввести определенные ограничения для гос. компаний и корпораций на вывод капитала, то положительный эффект долго не заставит себя ждать.

  Всего этого конечно недостаточно. Нужен целый комплекс мер, начиная с улучшения условий для ведения бизнеса в нашей стране (за последнее время они существенно ухудшились) упрощения бухгалтерской и налоговой отчетности, снижения налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, в том числе и по линии отчислений в социальные фонды. Одновременно с этим необходимо изменить подходы к формированию Федерального бюджета, поскольку эффективность расходования бюджетных средств остается крайне низкой. Необходимо успокоить и тех, кто еще не вывел свои активы и хочет работать внутри страны. Защита не только внешних, но и внутренних инвестиций должна стать приоритетным делом, в том числе и для наших законодателей. Что же касается золотовалютных резервов, то их пора использовать не для биржевой торговли, а совершенно иначе. На те 70(или больше) миллиардов долларов, которые уже были бездарно потрачены на попытки поддержания курса рубля и по сути превратились в ничто, можно было бы купить на Западе от десяти до двадцати высококлассных современных производств и начать делать то же, с чего начинал Китай, Южная Корея и многие другие страны, кстати и СССР в том числе. Пора создавать новую промышленную реальность. Современные заводы нужно не просто строить. Их нужно покупать, а дальше модернизировать и создавать на этой базе что-то свое. И это вполне реально, только нужна политическая воля и соответствующая кадровая политика, в том числе в ЦБР, Минэкономразвития и Минфине.

   Я написал только самую малость из того, что нужно делать. Есть еще политические, и даже военные риски, которые просто невозможно просчитать. И тем не менее в любых условиях, если делать правильные и полезные для страны и людей вещи, то эффект обязательно будет. А курс рубля остановить, не такая уж сложная задача. Но может быть кому-то интересно, чтобы рубль сегодня становился слабее? Время покажет.




@темы: биржа, доллар, продажи, россия, рубль, торговля, финансы, цб, экономика

22:47 

Московский экономический форум: национально ориентированная элита объединяется!

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня в Шуваловском корпусе МГУ начал свою работу первый Московский Экономический Форум, в работе Оргкомитета которого, я имел честь принимать участие.

Подробнее здесь: http://me-forum.ru/

Форум открыл Ректор МГУ Академик РАН Виктор Садовничий. Первое пленарное заседание вел известный экономист, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг. Соорганизатором и ведущим ведущим форума стал руководитель промышленного Союза «Новое содружество» Константин Бабкин

Участниками форума стали более тысячи ученых, экономистов, юристов, предпринимателей, руководителей предприятий, депутатов ГД, журналистов…

В работе форума также принимали участие представители более 30 зарубежных стран.

Впрочем, подробную информацию можно узнать из прессы или на сайте форума.

Я хотел бы здесь высказать лишь несколько важных замечаний по поводу его работы.

Во-первых, это первый на моей памяти форум, проходящий не под знаком продолжения либерального курса или борьбы с инфляцией, а системное национально ориентированное мероприятие, на котором реально обсуждались альтернативные пути экономического развития страны

Выступали: академик Сергей Глазьев, Оксана Дмитриева, Юрий Болдырев, Президент ОАО РЖД Владимир Якунин и многие, многие другие, в том числе и мне удалось высказать свою позицию относительно первых итогов вступления России в ВТО.

Вот лишь несколько моментов, которые прозвучали на форуме и, на мой взгляд, заслуживают внимания.

По состоянию на 1 декабря 2012 г. совокупный размер неиспользуемого остатка средств Минфина на счетах в Центральном Банке России и в коммерческих банках составляет 8,823 трлн. рублей. Из которых 7,436 трлн. рублей приходится на средства, размещённые на счетах в Банке России, а 1,387 трлн. рублей – на остаток средств в коммерческих банках. Факутически получается, что ежегодно из экономики выводятся гигантские суммы. (не путать с золотовалютными резервами) При этом денег на дешевые кредиты в стране нет, и поэтому российские предприятия вынуждены кредитоваться за рубежом то есть залезать в иностранные долги, говоря попросту. Сегодня совокупный внешний долг Российской Федерации по этим кредитам составляет боле 620 миллиардов долларов. (на 1 октября 2012г. было еще около 595 млрд. долларов)

И при этом помимо всего этого, каждый год за границу утекает примерно 60-65 миллиардов долларов (2012г)

Это можно назвать как угодно, только не разумной и эффективной экономической политикой страны.

Или вот еще пример (локальный). Хотели защитить свой автопром, не нарушая нормы ВТО, и ввели утилизационный сбор для импортных автомобилей. Теперь решили обложить этим сбором вообще все автомобили, в том числе и российские.. И что это? Иностранный лоббизм?

Боролись с монетарной инфляцией, а реальную, упустили и уже давно. Настоящая инфляция много выше, особенно для граждан (потребительская корзина +ЖКХ + «социальные» платежи детсады, школы, лекарства и т.д.)

Я могу здесь приводить десятки и даже сотни примеров неэффективной и даже вредной экономической политики нашего правительства, как на федеральном, так и на региональном уровне (правда есть отдельные регионы, у которых даже получается что-то хорошее, но как правило это доноры.)

Нужна новая промышленная политика, не ре-индустриализация, а создание принципиально новой промышленности. Также как не просто развивать сельское хозяйство, но производить востребованную внутри страны продукцию для импортозамещения. Ну и естественно повышать платежеспособный спрос – основной двигатель экономического роста. В этом плане очень интересен опыт Латинской Америки и особенно Бразилии.

Заранее извиняюсь за сумбур. Да личный блог и не место для докладов и теорий.

Завтра форум продолжит свою работу..




@темы: элита, экономика, цб, россия, политика, оппозиция, кризис, кипр, долг, деньги, вто, власть, бюджет

15:16 

Зльвира Набиулина - очень слабая кандидатура для ЦБ

экс-депутат ГД Александр Чуев

И дело здесь не в том, что в банковских структурах и тем более в ЦБ Эльвира Сахипзадовна никогда не работала, проблема в том, что в нынешних условиях она просто станет чисто техническим Председателем Центробанка, а реально руководить ЦБ будут ее более опытные заместители. Если бы Владимир Путин хотел именно этого, то почему бы сразу не назначить одного из нынешних замов, тем более, что кое-кто из них был в списке претендентов? Или Президент РФ просто не совсем представляет, насколько важна и значима должность руководителя главного финансового регулятора страны, а может он хочет иметь на этом посту пусть и неопытного, но надежного "своего/" человенка?

Правда я думаю, что есть и еще один вариант: Владимир Путин хочет разыграть "многоходовку" чтобы кое-что для себя прояснить. В этом случае Набиулину в Гос. Думе не утвердят (не хватит всего несколько несколько десятков голосов) И, тогда появится настоящая "запасная" кандидатура, которая ждала своего часа.

При Эльвире Набиулиной серьезных изменений в политике ЦБ ожидать не стоит, В стабильной   ситуации это не самое худшее, но при любом даже микро кризисе или финансовой нестабильности, слабое руководство может стать фатальным.




@темы: экономика, финансы, россия, президент, политика, набиулина, дума, банки, ЦБ

14:33 

Центробанк на перепутье. Кто будет законодателем новой финансовой политики России Кудрин или Глазьев

экс-депутат ГД Александр Чуев

В прессе все активнее обсуждается вопрос об ожидающейся смене главы ЦБ РФ. Практически уже начата публичная дискуссия о том, кто станет новым    Руководителем главного финансового регулятора страны и как изменится (или не изменится) в будущем политика ЦБ.

Очевидно, что «либеральной» общественности и части крупного бизнеса было бы приятнее видеть на этом посту такую фигуру, как Алексей Кудрин, или, в крайнем случае, Михаил Задорнов. То есть, для крупных игроков важнее всего сохранить прогнозируемость курса рубля и низкую инфляцию, что в свою очередь достигалось ранее, и видимо будет достигаться продолжением политики финансовой стерилизации и высоких процентных ставок рефинансирования.

Журналисты и эксперты некоторых телеканалов не стесняются говорить о том, что такая политика препятствует повышению экономического роста, и это хорошо (!?) Высокий экономический рост по их мнению чреват «дополнительными рисками» и «возможным повышением уровня инфляции» При этом все очень боятся прихода в ЦБ Академика РАН Сергея Глазьева, поскольку считают его сторонником снижения процентных ставок и более активной политики ЦБ по поддержке развития отечественной промышленности и сельского хозяйства, а также считают. что его политика будет способствовать большему огосударствлению экономики в целом. (что в некоторых областях по-моему уже просто необходимо, рынок ЖКХ, например, уже себя показал)

Не могу не высказаться против такой циничной и по сути антигосударственной позиции этих «научных светил»

Дешевые кредиты сегодня нужны, как воздух отечественному бизнесу. Я имею в виду нормальный производительный, а не спекулятивный или олигархический. Инфляция разгоняется несвязанными, свободными активами и резким ростом потребления, а не целевыми инвестициями или кредитами, вкладываемыми в развитие соответствующей отрасли.

Дешевые длинные деньги сейчас приходится брать за рубежом, а это доступно только сверхкрупным компаниям

При этом, постоянный в основном «серый» или коррупционный отток капитала за рубеж, также считается некоторыми «экспертами» «полезным» для поддержания стабильного курса рубля.

Я давно не слышал ничего более абсурдного и беспринципного. Видимо, часть нашей бизнес элиты, считают российских граждан за полных идиотов, не способных разобраться в элементарных вещах. Фактически в СМИ идет «про Кудринская» кампания

Я уверен, что из предложенного в прессе «списка кандидатов» именно ( и только) Сергей Глазьев смог бы изменить российскую финансовую политику и обеспечить принципиально иной гораздо более высокий уровень роста ВВП, при сохранении, а возможно и увеличении размеров золото-валютных резервов страны.




@темы: глазьев, кудрин, народ, политика, промышленность, путин, россия, финансы, цб, экономика

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная