• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бизнес (список заголовков)
23:51 

«Лишние» люди.

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Нужно ли уголовно преследовать тех, кто не платит в пенсионный фонд?

  В принципе постановка вопроса правильная: если работодатель не уплачивает положенные платежи в социальные фонды, то он тем самым лишает своих работников права на получение пенсии, медицинской помощи и безусловно должен нести за это ответственность. Только вся проблема в том, что среди наших российских работодателей таких откровенных мошенников практически нет. В большинстве случаев речь идет о том, что часть зарплаты выплачивается неофициально «в конверте» нигде не учитывается. Искать эту заработную плату и привлекать тех, кто оформляет людей на небольшие оклады, конечно можно, но не очень осмысленно.

  Представьте себе: работает предприятие, выплачивает людям зарплаты, часть которых «серая», приходит прокуратура или следственный комитет, заводят дело, арестовывают работодателя… В итоге, предприятие закрывается, люди теряют работу, а бюджет ничего не получает, кроме конечно того, что удастся взять с нового заключенного. Кто в результате выигрывает? На мой взгляд – никто. Таким образом, в нынешних условиях будет сложно, а если откровенно, то практически невозможно вывести зарплаты из тени, а вот уменьшить число успешных предприятий и пополнить количество безработных, - это как раз и получится.

  Кроме того, сегодня по официальным данным более 22 миллионов человек вообще непонятно где работает и естественно за них никто никуда налоги не перечисляет. Я полагаю, что эта цифра значительно выше (миллионов на пять) Очевидно, что это то, что называется «самозанятость». Я бы очень не рекомендовал бороться с этим явлением, поскольку в итоге этой борьбы вместо «самозанятых», в общем как-то обеспеченных граждан получим реальных безработных со всеми вытекающими для государства социальными последствиями.

  Так что же делать, как защитить людей наемного труда?.. Для начала стоит подумать не о снижении налога на прибыль (сегодня предлагают с 20 процентов снизить до ) а задуматься о возможности снижения отчислений в социальные фонды и введения дифференцированного «прогрессивного» подоходного налога. Если все платежи в фонды, включая подоходный налог, для средней зарплаты будут хотя бы в пределах 30 процентов то количество тех, кто будет показывать полные заработные платы, увеличится. Тогда можно и ответственность усилить (кнут без пряника не работает) Но ответственность эта должна быть чисто финансовой. Зачем сажать работодателей, которые смогут и дальше давать людям работу и платить в бюджет? Это неразумно и нерачительно. Пусть платят запредельно высокие штрафы, отдают имущество, но не теряют возможность продолжать свое дело. Ну, а кроме того, я бы вообще изменил систему внебюджетных фондов, поскольку в ее нынешнем виде она очень затратна и ненадежна. Впрочем, это уже другая история…




@темы: налоги, людт, заключенные, власть, бизнес, бедность, народ, пенсии, работа, россия

15:38 

«Свои и чужие» в экономике России.

экс-депутат ГД Александр Чуев
   Я в последнее время часто размышляю на тем, в чем главная внутренняя проблема нашего экономического «топтания на месте». Почему огромное количество  хороших и  полезных идей в том числе в экономике не находит своей реализации в России.
     Если вы – бизнесмен и решили открыть свое дело, например, в Финляндии. Будучи даже не финским, а российским бизнесменом, то вы можете запросто прийти к мэру города или главе района и просто сказать о том, что вы хотите. И вот что удивительно, вас не пошлют куда подальше, а внимательно выслушают, сразу  предложат варианты, где можно ваш бизнес разместить, то есть предложат помещения в аренду по вполне разумной цене. И более того, еще и помогут вам взять кредит на развитие своего дела под нереально низкие проценты.
И все это не родственнику и не  знакомому, а просто человеку, как говорится, с улицы. Конечно, от вас потребуется сделать какие-то реальные шаги открыть предприятие с минимальным уставным капиталом, заключить договор аренды, сделать соответствующий ремонт, - в общем начать реальную работу. Но сразу видно, что город в вас и вашем бизнесе заинтересован.
   Пишу это основываясь на рассказе своего старого знакомого, который так начинал свое дело в Финляндии. При чем, не так давно. Да, что там Финляндия. Практически в любой стране Европы создана система, ориентированная на общение власти с обычными, простыми гражданами « с улицы». Неважно о бизнесе идет речь или о решении каких-то социальных или иных вопросов. Они там так работают просто. И в этом их безусловное достижение.
К большому сожалению, наша государственная система построена таким образом, что в последнее столетие человек в ней воспринимался не как смысл и цель работы государственных органов, а как нечто лишнее. Нужды людей воспринимались чиновниками и продолжают сегодня восприниматься, не как основной смысл их работы, а как проблема, мешающая спокойной  и успешной работе. Именно поэтому наши инициативные люди в любой области не подхватываются государством, чтобы помочь им в продвижении своих идей или реализации проектов, в том числе и коммерческих, а, наоборот. На всех уровнях такие люди сталкиваются с сопротивлением и непониманием. Они вынуждены пробиваться сквозь многочисленные препоны, чтобы что-то реализовать. Совершенно другое отношение к «своим» людям: родственникам и друзьям, чиновников или тем, кто зашел «правильно», то есть занес кое-что кое кому в нужный момент. В таких случаях обычно все вопросы решаются без проволочек.
    Только, к сожалению, как правило, инициативы «родственников и знакомых» не направлены на то, чтобы принести пользу государству, людям, сделать что-то хорошее, нужное. Там речь идет о получении выгоды, как правило материальной или административной. То есть для государства и общества нужность и полезность инициатив «своих» людей в разы, если не на порядок ниже, чем людей «с улицы». В этом одна из серьезнейших причин того, почему большинство из того, что делается в нашей стране, например, в области промышленной политики  затратно , малоэффективно и реализуется с большими сложностями.
Приведу некоторые примеры. Нашим соотечественником разработана очень интересная программа, позволяющая серьезно экономить финансовые средства, идущие на содержание  и ремонт оборудования крупных предприятий, при этом уровень надежности в целом по предприятию не падает, а наоборот увеличивается. Парадоксально, но это так и подтверждено на многих  объектах, не только в России. Казалось бы, руководители промышленных предприятий, особенно бюджетных, в очередь  за
установкой у себя такой программы должны становиться, тем более , что она адаптирована практически для всех работающих у нас систем управления прекрасно с ними совмещается. Однако на практике все выглядит совершенно иначе. Даже если удается убедить высокого руководителя в том, что это стоит хотя бы попробовать, то его замы или руководители среднего звена встают непробиваемой стеной против любого подобного новшества. Причины этого понятны: на ремонте и содержании оборудования на крупных предприятиях отбиваются, а проще говоря, воруются огромные деньги. Ну  кто же согласится лишить себя такой статьи личного дохода.  И, если на малых частных предприятиях,  это практически мало реально, поскольку руководитель во все вникает сам, то на больших, независимо от вида собственности воровство на среднем и мелком уровне повсеместное, особенно там где, так или иначе,  присутствуют бюджетные деньги.
    Или другой пример: есть предприятие,  выпускающее простую, но чрезвычайно важную для многих отраслей продукцию (не буду уточнять, чтобы не было рекламы) одному министерству такая продукция сегодня просто необходима в больших количествах. Проще всего было бы объявить аукцион и найти наиболее дешевого поставщика (это предприятие имело бы большие шансы на победу) можно было бы, в конце концов,  купить такое предприятие  для нужд министерства, что вышло бы в итоге еще   дешевле,  поскольку на долгие годы министерство было бы обеспечено этой продукцией по себестоимости. Но министерство предпочитает само построить совершенно новое «с нуля» предприятие, вложив в него огромные деньги (на порядок больше чем при покупке),  а до этого вместо аукциона,    объявляет  конкурс на поставку такой продукции (разница в том, что в конкурсе). Как правило, побеждают не самые дешевые, а «свои» поставщики, хотя продукция у всех одинаковая. В итоге ущерб,  который будет нанесен   государству такой деятельностью,  составит десятки миллиардов рублей.
В условиях международных санкций и в определенном смысле мобилизационной ситуацией в экономике, на мой взгляд, просто чтобы выжить государство должно поменять подходы к управлению. Наша глубоко прогнившая система для этих целей не годится. И здесь бороться нужно не только с сокрытием двойного гражданства или видами на жительство (что имеет смысл только для гос.чиновников)
    Бороться нужно со старыми подходами и делением всех на «своих» и «чужих».  В экономике этот принцип приводит только к потерям для всех. Менять нужно само мышление крупных чиновников и руководителей. Но,  к сожалению, сделать это будет не так просто, как хотелось бы.


@темы: мэр, бизнес, общество, промышленность, санкции., Россия, народ, Финляндия, Экономика, власть

20:55 

Депутаты ГД заботятся о своих зарубежных активах?

экс-депутат ГД Александр Чуев

http://vk.com/album14102410_187527960
Очень интересное объявление я встретил вчера в Государственной Думе на этаже комитета по собственности. Насколько я понимаю, именно этот комитет и является инициатором данного совещания. Я понимаю, что сегодня сохранение своей собственности и бизнеса за рубежом важнейший для депутатов ГД вопрос. Жизнь и благополучие граждан своей страны, видимо, не идет ни в какое сравнение с этой темой.

Но давайте задумаемся о том, в каких странах собираются депутаты требовать государственной защиты российского бизнеса? Очевидно, что реально угрозы нашим предпринимателям и компаниям могут существовать только в странах африканского континента , а также в тех странах ближнего Востока, где сегодня происходят внутренние конфликты. Но в таких случаях государство особо помочь ничем и не может, поскольку изначально понятно, что эти территории являются рисковыми для вложения капитала и правовыми способами его защитить, там особо не получится. Ну а действовать, как действуют в таких случаях США, защищая интересы своих компаний и граждан, Россия явно пока не готова. Поэтому остаются лишь развитые страны, в которых и сосредоточено большинство коммерческих интересов российских предпринимателей и компаний.

Что же может угрожать интересам российского бизнеса в Европе и США тем более, что Россия стала членом всемирной торговой организации «ВТО»? Учитывая, что в развитых странах условия для ведения бизнеса и сохранения своего имущества значительно лучше чем у нас (потому и выводят капиталы именно в Европу и Америку) угрожать нашим бизнесменам и их коммерческих и личным интересам могут только обвинения в коррупции и отмывании денежных средств (налоги наши компании за рубежом платят исправно).

То есть по существу депутаты хотят привлечь государство к защите интересов и имущества бывших чиновников, самих депутатов и членов их семей, а также их друзей и «подруг» обогатившихся за счет пребывания данной категории граждан РФ у власти, как в регионах, так на федеральном уровне. Видимо на судебные инстанции такие «бизнесмены» не сильно надеются, а возможно именно их и боятся.

Если Комитет по собственности собирается разрабатывать комплекс «ответных» внесудебных мер, которые должно применить государство в случае преследования за рубежом наших богатеев, то это выглядит не просто позорно, но и незаконно, поскольку государство и его высший законодательный орган власти должны действовать в интересах всех граждан, а не кучки разбогатевших на воровстве мздаимцев, бандитов и олигархов. Авторитета нашим законодателям это точно не прибавит.

Впрочем, о результатах этого обсуждения будет известно после того, как оно состоится. Правда, в объявлении даты и времени проведения этого совещания почему-то не указано. Видимо «посвященные» и так знают когда и во сколько это должно произойти, а других туда и не приглашают, но сделать вид, что все и всем открыто, нужно, поэтому и повесили именно такое объявление.




@темы: бизнес, бюджет, власть, воровство, депутаты, дума, коррупция, криминал, народ, справедливость

01:00 

Парк для жителей, или очередной бизнес проект?

экс-депутат ГД Александр Чуев

«Нет ничего тайного, что не стало бы явным» (Евангелие от Луки, гл. 8, ст. 17)

Благоустройство парка Раменки будет стоить городскому бюджету 200 миллионов руб.

Сегодня на муниципальном Совете нашего района Раменки стало известно, что конкурс уже провели. Кто его выиграл, полагаю, должна знать муниципальный депутат Ивлиева – один из организаторов общественной активности в защиту парка.

Когда борьба за парк только начиналась, когда люди выходили на митинги, чтобы защитить эту замечательную территорию, казалось, что те, кто стоит во главе этого движения – подвижники и делают это бескорыстно. Правда, потом начали появляться некоторые сомнения. И вот сегодня стало ясно, что борьба за парк направлялась из определенного департамента правительства Москвы, который, видимо, уже давно зарезервировал соответствующие средства для их «освоения» на территории этого парка и боролся с другими департаментами, которые хотели освоить «другие» средства и построить на территории парка жилой дом для сотрудников Академии ФСБ. После подключения общественности выиграли те, кто решил «благоустроить» парк.

Для сравнения, На 200 миллионов можно построить многоквартирный жилой дом площадью от 5 до 10 тысяч кв. м. (в зависимости от класса дома) Годовой бюджет нашего муниципального округа Раменки составляет около 60 миллионов рублей. На благоустройство всего района в год тратится в целом не более 100 миллионов руб. (я говорю о том, что проходит согласование в нашем Совете) О выборочном кап. ремонте я вообще молчу. Там просто слезы. И вот теперь сразу 200 миллионов.

Я, ни в коем случае не хочу бросить тень на руководителей движения в защиту Раменского парка, но возникает вопрос, почему они не высказались по этому поводу. Ведь очевидно, что такие деньги могут быть просто, что называется, зарыты в землю. Или в процессе «благоустройства» появятся такие изменения, что парк станет уже не местом для прогулок, а торгово-развлекательной площадкой. Мне совсем не хотелось бы думать, что кто-то не только в курсе всего происходящего, но и, как говорится, «в теме».

Сегодня на собрании я узнал, что многие участники конкурса обратились в ФАС с жалобами на нарушения при его проведении, и эти дела еще рассматриваются. Возможно, кто-то из участников обратится в суд. И тогда может быть будет новый, более открытый конкурс, о котором мы узнаем несколько раньше и сможем обеспечить его общественный контроль. Но сами понимаете, что это всего лишь предположения.

Что же могут сделать жители, чтобы защитить свой парк и не превратить его в будущем в торгово-развлекательную бизнес площадку? (тем более, что станция метро будет совсем рядом)

Ну и вообще, как проконтролировать, чтобы деньги просто не были распилены?

Я считаю, что для начала нужно обязательно потребовать, чтобы все производимые работы в парке согласовывались с жителями. Кроме того, на мой взгляд, необходимо зарегистрировать общественную организацию «Раменский парк» или «За Раменский парк», чтобы у всех жителей появилась легитимное общественное представительство. Сегодня заявить себя защитником парка и лидером движения может практически любой, что очень паршиво.

Я не понимаю, почему активисты не зарегистрировали такую организацию значительно раньше. Я давно им это предлагал, еще в начале 2012г. но тогда почему-то услышан не был.

И главное, если будет зарегистрированная общественная организация, то важно добиться того, чтобы представители этой организации участвовали в приемке всех производимых работ. В противном случае на этом хорошем и благородном деле кто-то просто заработает неплохие деньги или создаст еще один вид бизнеса. А жители останутся просто статистами, которых в очередной раз обманули.

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA&fp=0&pos=23&uinfo=ww-1060-wh-746-fw-835-fh-540-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fbambooo.ru%2Fassets%2Fphotos%2F6068b.jpg




@темы: бюджет, бизнес, за раменки, депутаты, ивлиева, коррупция, москва, мэр, раменки, раменский парк

15:28 

Таможня и бизнес: «вооруженный» нейтралитет или борьба на поражение?

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня в Государственной Думе состоялось очередное заседание Координационного Совета по оптимизации внешнеторговых грузопотоков.

Основной темой заседания был отчет о проделанной работе зха прошлый год и определение планов на на будущее..

Не буду вдаваться в подробности заседания, но одной из основных тем стал пресловутый «Закон о транзите»

Дело в том, что сегодня наша страна теряет огромные деньги, которые бюджет мог бы получить от транзитных платежей. Это происходит потому, что ФЗ «О таможенном регулировании» устанавливает такие процедуры режима таможенного транзита, что грузоотправителям и перевозчикам становится просто неинтересно везти что-то через нашу страну. Сложность оформления и простои на границах делают транзит совершенно непривлекательным, и грузы уходят мимо, в том числе и через Казахстан, в котором все гораздо проще.

Вторая проблема - это отсталость самого документооборота и неспособность наших таможенных чиновников хоть как-то приблизиться к европейским стандартам. Например, приплывая в наш порт каптан судна должен подготовить минимум(!) 42 вида различных документов, а иногда и все 56. В других портах обходятся 6(шестью!) Как говорится: «Почувствуйте разницу!»

Понятие «электронная таможня» нам пока вообще и не снилось. Несмотря на все «дорожные карты» и «электронное декларирование» бизнес просто стонет. Грузоперевозчики от того, что на них ложится вся ответственность (в том числе и административная) за показатели товара, хотя они доставляют не товар, а груз. Таможенные представители - от чиновничьего беспредела, поборов и высоких страховых платежей, (чтобы войти в реестр таможенных представителей нужно внести страховую сумму в миллион евро)

Я уже не говорю о том, что те, кто перевозит свою продукцию автотранспортом, сталкиваются с целым комплексом проблем на границе, и выживают только потому, что существуют так называемые «серые брокеры». То есть существенная часть всего грузопотока оформляется (или не оформляется) около таможенными структурами, не имеющими соответствующих полномочий и не входящими в реестр.




@темы: бизнес, власть, народ, оппозиция ., политика, россия, таможня, торговля, экономика

18:57 

Кипрский зигзаг. Пора возвращать деньги в Россию, если кто не понял.

экс-депутат ГД Александр Чуев

То, что сейчас происходит на Кипре является очень знаковым. Я, конечно, не хочу злорадствовать и понимаю, переживания тех, кого без суда и следствия решили лишить собственных денег. На простом языке это называется «грабеж среди бела дня». Жалко честных людей, которые хранили свои сбережения на Кипре в надежде на стабильность и лучшее будущее для своих близких. При этом мне совсем не жалко тех, кто пользуясь различными серыми схемами, выводил из России на Кипр капиталы, полученных в результате коррупционных сделок, воровства бюджетных средств и иных видов незаконного «бизнеса» если такую деятельность вообще можно называть бизнесом.

С одной стороны хочется сказать всем тем, кто уповал на Евросоюз, как на образец правовой дисциплины. . Не все на самом деле, так просто. Если нужно, то можно достаточно просто у людей отобрать и деньги и детей и собственность. И закон в данном случае является инструментом реализации политической или ведомственной воли. (Правда, такое возможно пока далеко не во всех странах ЕС, по счастью)

А с другой стороны я считаю, что пришла пора заканчивать дальнейшее существование оффшорной экономики в нашей стране, когда 90 процентов активов и собственности на самом деле принадлежат и управляются нерезидентами РФ.

Также пора прекратить вывоз капитала. Я понимаю, что административно этого не добиться, но экономическими мерами вполне реально. Да и административные барьеры кое-какие тоже вполне могут быть эффективными. Деньги, заработанные в России, должны работать внутри страны. Если бы была политическая воля, то можно было бы пресечь работу практически всех выводных схем, поскольку этим занимается очень ограниченное число участников, и практически все они известны. Раньше это было не слишком нужно, так как боролись с инфляцией, и вывод капитала для этих целей был даже на руку (финансовая стерилизация) Но теперь, думаю, пришло время менять приоритеты экономического развития. Пора развивать собственное производство и ускорять экономический рост. А управляемо «слабый» рубль, если это вообще будет актуально, наоборот будет выгоден для экспортеров с одной стороны, и поддержит импортозамещение, с другой.

А в принципе давно уже пора переходить на экспорт за рубли. Пусть покупают и накапливают запасы рублей за рубежом для оплаты поставок, при этом такие накопления будут стабилизирующим курсовым фактором и приблизят время, когда рубль сможет в реальности стать региональной резервной валютой.




@темы: экономика, россия, политика, коррупция, кипр, деньги, воровство, вклады, бизнес, банки

15:17 

Зачем в Москве снова сносят торговые палатки?

экс-депутат ГД Александр Чуев

Откровенно говоря, новое распоряжение мэра Москвы вызывает очень неоднозначную реакцию практически в каждом районе. Безусловно, многие торговые точки работают без договоров и утвержденных мест дислокации. Но о каких правах малого предпринимательства можно вообще говорить, если никаких совместных действий местной администрации и самих предпринимателей даже в проекте не предполагалось. Все, как в армии: приказали «убрать» и немедленно начали рассылать предписания и убирать. Никто не подумал поговорить с людьми, выяснить их затраты  и издержки. Даже мысли о каких-то возможных компенсациях ущерба от  фактического прекращения бизнеса ни у кого не возникло. Ну почему мэрия до сих пор мыслит и действует чисто по-советски?  Неужели непонятно, что процентов двадцать, если не больше из тех, кто занимался розничной торговлей, просто не захотят или не смогут к ней вернуться. Фактически малый бизнес сегодня никому в городе, кроме самих его жителей получается и не нужен.

Нормальное городское правительство, действующее в интересах жителей, наоборот предлагало бы места не на аукционе, а стимулировало предпринимательскую активность жителей города, предоставляя места для торговли на льготных основаниях, и прежде всего тем, кто прожил в городе более 10 лет. А тех, кто уже давно работает, например больше пяти лет стимулировали бы дешевыми кредитами и участием в городских программ. А у нас, как обычно, сначала: «даешь магазины шаговой доступности!» а потом «очистим город от некрасивых павильонов!». На моей памяти эти самые "зачистки" проходят уже в третий или в четвертый раз.




@темы: беспредел, бизнес, власть, люди, москва, мэр, палатки, политика, торговля, экономика

04:21 

Конец бесплатной медицины в Москве?

экс-депутат ГД Александр Чуев

   По всей видимости, в Москве появилась идея провести масштабную приватизацию медицинских учреждений. Это предлагается сделать через  передачу городских больниц «в концессию» частным компаниям.

  http://www.vedomosti.ru/companies/news/4621521/besplatnoe_lechenie_sdaetsya_v_koncessiyu

   Предполагается, что под частным управлением государственные учреждения перейдут на самоокупаемость и в то же время будут оказывать бесплатные услуги по обязательному медицинскому страхованию (до 40 процентов)

   К чему это может привести?

   Во-первых, в таких больницах немедленно будут установлены два режима лечения и содержания больных. Для «бесплатных»(страховых) больных условия будут еще хуже чем сейчас, поскольку бюджет перестанет финансировать  больницы, а страховые взносы, безусловно не покрывают и не покроют необходимые расходы. Естественно частные управляющие тратиться на таких больных не станут. Второй режим будет для «платных»больных которым, конечно создадут более комфортные условия и лечения и пребывания в стационаре, поскольку, они будут приносить «доход».

   Кроме того, государственное имущество больниц, включая высокотехнологичное дорогостоящее оборудование, начнет медленно «таять» Его будут списывать, «ломать», просто дешево продавать за ненадобностью, после чего покупать то же имущество (по документам) уже как частное. Помещения больниц будут сдаваться в аренду частным предпринимателям, часть помещений новые «хозяева» будут стремиться вообще приватизировать в процессе управления медучреждением. В итоге через какое-то время больница или станет частной почти полностью, сократив под разными предлогами число «страховых»  коек, или постепенно потеряет большую часть помещений и оборудования, после чего «концессия» и закончится.

   Все разговоры о том, что будет обеспечен надежный контроль, и бюджет города Москвы сохранит средства, которые раньше направлялись в городские мед. Учреждения, я считаю абсолютно безосновательными. Коррупция на всех уровнях управления настолько высока, а мотивация хорошо лечить «бесплатников» у частных управляющих настолько мала, если вообще есть, что никакие, принятые правительством Москвы самые строгие документы ни на что не повлияют. Может быть вначале, мы и увидим одну «потемкинскую деревню» но затем бесплатное медицинское обеспечение в городе начнет постепенно умирать. И, через какое-то время малообеспеченным людям будет очень непросто получить в Москве квалифицированную медицинскую помощь, не говоря уже об иногородних, находящихся или работающих в Москве.

   Чем это чревато для общей, в том числе и эпидемологической  ситуации в городе, думаю. говорить не стоит.   

   Очень я хотел бы посмотреть в глаза тому умнику, кто это придумал. В нашей стране, концессия возможна и даже необходима в сфере добычи нефти газа и других природных ресурсов, но никак не в здравоохранении или, например в образовании.  В этих областях, это просто новый способ приватизации и перевода отраслей на частные рельсы, то есть малоимущие в таком случае будут просто лишены возможности бесплатного лечения и обучения.




@темы: бизнес, больницы, больные, власть, здоровье, здравоохранение, коррупция, медицина, москва, правительство, предпринимательство, совесть

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная