Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: налоги (список заголовков)
03:45 

Кризис экономкризиса. (навстречу Московскому Экономическому Форму)ики или экономика

экс-депутат ГД Александр Чуев

Экономика России сегодня переживает не лучшие времена. И связано это совсем не с западными санкциями или с низкими ценами на нефть. То есть, безусловно, и санкции, и дешевая нефть добавляют свой негатив. Но главная причина все же не в этом.
Нужно признать, что за последнее годы, несмотря на все декларации и громкие заявления правительство так и не начало реализацию какой-либо внятной промышленной политики. За исключением ВПК, который начал подниматься на государственных заказах, основные промышленные отрасли пребывают в состоянии стагнации, а многие практически уже перестали существовать, как таковые. Например, в области элементной базы мы не просто отстали, нам необходимо все строить практически с нуля, если конечно мы хотим, чтобы наша электроника была конкурентоспособной, хотя бы в каком-то обозримом будущем. Автопром и авиапром я даже не стану обсуждать, поскольку об этом говорится везде и достаточно подробно, речь идет о другом.
Сегодня, несмотря на то, что на внутреннем рынке создана очень неплохая среда для отечественного товаропроизводителя, и прежде всего в области продуктов питания, товаров этих явно недостаточно. А те, что продаются, постоянно дорожают, поскольку реальная конкуренция отсутствует, а издержки на их производство достаточно высоки, ну и длинные посреднические цепочки, традиционные для нашего слабо цивилизованного рынка также вносят свою лепту в те цены, что мы ежедневно наблюдаем на наших прилавках.
Чтобы иметь хоть какие-то реальные перспективы экономического развития, тем более в области импортозамещения, необходимо поменять не только подходы со стороны государства к предпринимателям, но и отказаться от прежних догм, что все можно решить простым вливанием денег или точечными проектами в режиме «ручного управления»
Нужны концептуальные изменения. Людям должно быть выгодно и комфортно создавать свои предприятия и работать в них. Они должны воспринимать государство, как своего партнера, а не надсмотрщика, который в любой момент может оштрафовать, выгнать из помещения или вообще разрушить или закрыть дело.
Нужно поменять приоритеты. Налоговая политика должна перестать быть только фискальной. Нам нужна налоговая система развития, которая была бы настроена на поддержку реального сектора экономики и при этом стала максимально простой и понятной. Например, сегодня новые правила учета НДС и отчетности по нему, (распространенные в том числе на тех, кто пользуется упрощенной системой налогообложения) явно только все усложняют и создают необходимость нанимать более квалифицированных (а значит и дорогих) бухгалтеров, а также ставить новое программное обеспечение (что тоже стоит денег) Малый бизнес, который еще не разорился, демонстрирует нам чудеса выживаемости в совершенно неблагоприятных условиях. К сожалению, сокращение числа малых и средних предприятий продолжается и весьма быстрыми темпами.
Налоговая отчетность вообще стала какой-то «священной коровой» Можно было бы сократить ее до одной - двух страниц, и при этом без всякого ущерба для самого существа отчетности, но наши налоговики упрямо продолжают плодить новые циркуляры и формы с завидной регулярностью. Просто теперь к бумажным носителям добавились еще и электронные.
Что касается кредитов и инвестиций, очевидно, что денег нам сегодня никто особо давать не хочет, и даже если находятся какие-то смелые и рисковые зарубежные инвесторы, то серьезно рассматривать их в масштабах всей страны не стоит. Однако есть прекрасная возможность для инвестиций внутренних. При чем, инвестором здесь может быть и само государство (для этого определенные средства есть) и частный капитал. Если конечно создать для таких инвестиций благоприятные условия.
Опыт «особых экономических зон», показавший себя позитивно всего в нескольких регионах (Татарстан, Калужская область и др.) при определенной доработке законодательства и жестком «побудительном» давлении правительства на регионы, вполне может стать успешным даже там, где ничего раньше не получилось.
Кроме того, стоит подумать и о том, чтобы изменить систему отчислений из фонда оплаты труда. Нужно дать людям возможность именно в малых предприятиях получать «белую» зарплату. Сегодня это фактически невозможно, поскольку у таких предприятий просто нет средств, для оплаты всех отчислений. Раз уж эти деньги все равно не попадают в бюджет, то стоит вернуть их хотя бы в легальный оборот, что вполне возможно. Если ввести «каникулы» по отчислениям в социальные фонды, хотя бы на два-три года, то это очень положительно повлияет не только на общий финансовый оборот малого бизнеса, но и даст возможность людям нормально работать, получая свою зарплату официально и показывая легальный доход. А это в свою очередь приведет к расширению ипотечного и других видов кредитования граждан, ведь банки всегда требуют форму «2НДФЛ». В общем, пора и быстро, стимулировать частную и корпоративную инициативу.
Ну а кроме того пора переходить к реальному отраслевому экономическому планированию, которое не имеет ничего общего с советской плановой экономикой и применяется во всех развитых странах. Это только самая малость из того, что нужно сделать. К сожалению, формат блога большего не позволяет. Я написал что-то типа вступления к возможному докладу на Московском Экономическом Форуме, который пройдет 25-26 марта. Надеюсь, что там обмен мнениями будет достаточно основательным. Еще исполнительная власть бы как-то отреагировала. Времени на «раскачку» и правда, уже нет,




@темы: власть, деньги, кризис, налоги, политика, россия, экономика

23:51 

«Лишние» люди.

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Нужно ли уголовно преследовать тех, кто не платит в пенсионный фонд?

  В принципе постановка вопроса правильная: если работодатель не уплачивает положенные платежи в социальные фонды, то он тем самым лишает своих работников права на получение пенсии, медицинской помощи и безусловно должен нести за это ответственность. Только вся проблема в том, что среди наших российских работодателей таких откровенных мошенников практически нет. В большинстве случаев речь идет о том, что часть зарплаты выплачивается неофициально «в конверте» нигде не учитывается. Искать эту заработную плату и привлекать тех, кто оформляет людей на небольшие оклады, конечно можно, но не очень осмысленно.

  Представьте себе: работает предприятие, выплачивает людям зарплаты, часть которых «серая», приходит прокуратура или следственный комитет, заводят дело, арестовывают работодателя… В итоге, предприятие закрывается, люди теряют работу, а бюджет ничего не получает, кроме конечно того, что удастся взять с нового заключенного. Кто в результате выигрывает? На мой взгляд – никто. Таким образом, в нынешних условиях будет сложно, а если откровенно, то практически невозможно вывести зарплаты из тени, а вот уменьшить число успешных предприятий и пополнить количество безработных, - это как раз и получится.

  Кроме того, сегодня по официальным данным более 22 миллионов человек вообще непонятно где работает и естественно за них никто никуда налоги не перечисляет. Я полагаю, что эта цифра значительно выше (миллионов на пять) Очевидно, что это то, что называется «самозанятость». Я бы очень не рекомендовал бороться с этим явлением, поскольку в итоге этой борьбы вместо «самозанятых», в общем как-то обеспеченных граждан получим реальных безработных со всеми вытекающими для государства социальными последствиями.

  Так что же делать, как защитить людей наемного труда?.. Для начала стоит подумать не о снижении налога на прибыль (сегодня предлагают с 20 процентов снизить до ) а задуматься о возможности снижения отчислений в социальные фонды и введения дифференцированного «прогрессивного» подоходного налога. Если все платежи в фонды, включая подоходный налог, для средней зарплаты будут хотя бы в пределах 30 процентов то количество тех, кто будет показывать полные заработные платы, увеличится. Тогда можно и ответственность усилить (кнут без пряника не работает) Но ответственность эта должна быть чисто финансовой. Зачем сажать работодателей, которые смогут и дальше давать людям работу и платить в бюджет? Это неразумно и нерачительно. Пусть платят запредельно высокие штрафы, отдают имущество, но не теряют возможность продолжать свое дело. Ну, а кроме того, я бы вообще изменил систему внебюджетных фондов, поскольку в ее нынешнем виде она очень затратна и ненадежна. Впрочем, это уже другая история…




@темы: налоги, людт, заключенные, власть, бизнес, бедность, народ, пенсии, работа, россия

00:57 

Московский экономический форум поставил «»неуд» работе правительства, но поддержал шаги Президента

экс-депутат ГД Александр Чуев

26 марта в новом корпусе МГУ открылся очередной Московский Экономический Форум.

В его работе приняли участие как лично, так и удаленно около тысячи ученых и специалистов. В пленарном заседании приняли участи академики РАН, директора ведущих экономических институтов, промышленники и предприниматели.

Основной вектором Форума стало признание необходимости скорейшей реиндустриализации и разработки новой промышленной политики в нашей стране. Большинство выступающих сошлись во мнении о том, что проводившаяся последние десятилетия экономическая политика была неэффективной и привела страну на грань серьезного кризиса. Зависимость от импорта и разрушение собственного промышленного потенциала, вывод львиной доли зарабатываемых в России средств за рубеж, запредельное социальное расслоение между богатыми и бедными – это лишь немногое из того, что было сказано.

Коррупция, по словам одного из известных экономистов Оксаны Дмитриевой сегодня является не проблемой, а фундаментом, на котором построена вся нынешняя экономическая система. Существенная часть бюджетных средств, практически не доходит до конечных получателей, а министерствами и ведомствами сегодня руководят люди, не имеющие подчас даже отдаленного представления об отрасли хозяйства, которой руководят.

В общем и целом дискуссия, развернувшаяся на форуме, была очень интересной и полезной. Единственный вопрос, который так пока и остался без ответа, это вопрос одного из присутствующих заданный в адрес организаторов и модераторов Форума: «А кто сегодня способен реализовать все ваши предложения и рекомендации?» - К сожалению ясного ответа, на этот вопрос так и не поступило. Возможно, второй день работы Форума и подведение его итогов смогут что-то прояснить.

В любом случае обмен мнениями среди специалистов, и публичное обсуждение наболевших проблем нашей экономики сегодня, как никогда актуально. Все же очевидно, что необходимо менять приоритеты и главный вектор экономического развития. И об этом очень хорошо и аргументировано сказал на открытии Форума известный экономист, экс премьер-министр России Евгений Примаков.

Наш скромный экспертно-аналитический Центр «Модернизация» была представлен сразу несколькими замечательными специалистами. Я же лично участвую в работе Форума, больше как слушатель, поскольку здесь собрался почти весь цвет нашей экономической науки, и мне доставляет большое удовольствие услышать умных, образованных и авторитетных людей, взгляды и позиции которых для меня, очень важны.




@темы: бедность, украина, россия, политика, оппозиция, народ, налоги, крым, коррупция, власть, экономика

15:26 

Низкая инфляция или экономический рост?..

экс-депутат ГД Александр Чуев
Все последние выступления экспертов, связанные с торможением экономического роста проходят под знаком этой альтернативы. Как сказал Герман Греф, главное снизить инфляцию, а дешевых кредитов вс-равно на всех не хватит, да и вообще, как я понял из его выступления, он мыслит уже несколько иными «банковскими» категориями и ничего плохого в снижении экономического роста не видит. Бали одни показатели - стали другие…
Не знаю, кто именно является автором этой дилеммы: «инфляция или рост», - но, по-моему, она совершенно надумана. Во-первых, инфляция и сегодня достаточно высока, несмотря на все заверения в ее контролируемости. Например,  реальную бытовую инфляцию, определяющую покупательную способность граждан, никто не считает специально. Но если судить по росту цен на продовольственные товары, одежду, обувь, и предметы первой необходимости недвижимость, то мы увидим явное несоответствие с общими показателями. Бытовая инфляция очевидно значительно выше. И, «бьет по карману»  каждого жителя нашей страны.
Во-вторых, дешевые кредиты для развития производства, также как и государственные инвестиции, в те или иные отрасли напрямую не влияют на общий уровень инфляции, поскольку это связанные деньги. Они тратятся на приобретение оборудования, стройматериалов, оплату тех или иных видов работ и услуг. При этом и работы и услуги, как правило оказываются юридическими лицами, которые этим занимаются, и в любом случае платят заработную плату своим сотрудникам. То есть вследствие выдачи дешевых кредитов на развитие ударного повышения уровня занятости или резкого роста заработных плат не произойдет, а значит, никакого влияния на уровень инфляции это также не окажет. И даже если бы и возросла занятость и прибавилась зарплата, то уровень цен повысился бы при резком повышении спроса. Я же не вижу никаких оснований для такого «одномоментного» всплеска. Ну а если спрос будет расти плавно, то соответственно начнется и рост производства, а при росте производства очевидно снизится себестоимость продукции (чем больше партия товара, тем ниже затраты на его единицу) а значит цены будут также снижаться.
Те же, кто пугает обвальным ростом цен, в связи с повысившимся спросом, или делают э\то специально ( нынешнее положение очень выгодно импортерам) или не хотят признавать реальности, упираясь в свои  либерально монетаристские догмы. Все же спрос всегда был и является\ главным двигателем экономики и этого еще никто не опроверг. Именно поэтому те же США уделяют повышению платежеспособного спроса такое большое внимание, несмотря ни на какие кризисы.


@темы: экономика, цены, сша, россия, реформы, промышленность, политика, налоги, инфляция, греф, власть, оппозиция, народ

14:10 

Продление приватизации - правильное решение, но это не решает всех жилищных проблем.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Жилье можно приватизировать до 2016 г.

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3239759

Для многих граждан это, безусловно, приятная новость. Но есть проблемы, которые, к сожалению, с приватизацией не только не решаются, но наоборот могут возникнуть в будущем. Уже давно рассматривается вопрос о введении нового налога на имущество. Вместо продекларированного ранее налога «на роскошь» предполагается обложить налогом вообще все движимое и недвижимое имущество граждан. Будет ли шкала такого налога прогрессивной или плоской пока непонятно, но очевидно, что первыми с этим новым налогом могут столкнуться владельцы квартир и частных домов.

Если не будет введена четкая социальная норма, при которой налог должен равняться нулю, то может случиться, что пенсионеры владеющие квартирой площадью чуть выше минимума могут оказаться в налоговой ловушке. Им придется платить очень серьезные деньги, только за то, что они приватизировали свою квартиру. Это может привести к массовой распродаже таких квартир в историческом центре Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов. Пожилые люди будут вынуждены переезжать в пригороды или вообще в другие области, а их место займут более обеспеченные приезжие из других городов, областей, республик и даже стран (в основном ближнего зарубежья). Не уверен, что именно это является желаемым для власти социальным результатом.

Вторая проблема заключается в том, что пока непонятно, что будет происходить с так называемым социальным наймом. Особенно в отношении квартир, получаемых в порядке очередности. Такие дома обслуживаются ДЭЗами, и стоимость услуг ЖКХ несколько ниже, чем в «частных» домах. Если все приватизируют такие квартиры, то боюсь, возникнет «призрак» принудительного ТСЖ или управляющей компании со всеми ее «радостями».

В общем, продление сроков приватизации само по себе позитивно, но в общем контексте неопределенной жилищной политики и неясных налоговых приоритетов может оказаться своеобразной ловушкой для малообеспеченных, одиноких и пожилых людей.




@темы: власть, жилье, квартиры, людти, налоги, народ, общество, оппозиция, политика, приватизация, протест, россия, справедливость, экономика

18:04 

За повышение тарифов и налогов опять будут платить простые люди.

экс-депутат ГД Александр Чуев

   Все предложения, которые исходят от Минфина и от Минэкономразвития, как правило, всегда однотипны. Конечный источник всех необходимых государству и естественным монополиям денег – потребитель.
   То есть простой гражданин или предприятие, на котором этот гражданин работает. Тарифы естественных монополий будут и дальше увеличиваться. Возможно, этот рост превзойдет даже  уровень инфляции. Об этом сегодня идет дискуссия в правительстве. При этом также возрастут и налоги, например, НДПИ. 
  
http://news.mail.ru/politics/6271850/?frommail=1

 
   Парадокс в том, что повышение налогов обычно никак не влияет  на благосостояние граждан в лучшую сторону, а если и влияет, то только в худшую. Если бы в нашей стране существовало понятие «природной ренты» то при росте цен на энергоносители  граждане, безусловно, получали бы дополнительные доходы. Но в нашей стране эти доходы идут прямиком в «бездонную бочку»  государственной казны, из которой потом направляются в том числе на поддержку тех естественных монополий и добывающих компаний, с которых эти налоги и собирались. (я уже даже и не говорю о возврате НДС)  
   А при этом все тарифы растут, что влияет не только на размер оплаты самих услуг естественных монополий, но и на внутренние цены на продукты питания и предметы первой необходимости. Эти цены растут, и очень существенно.  
   Складывается впечатление, что в нашей стране нет внятной налоговой и тарифной политики. Все «тянут на себя» а граждане, как всегда оказываются в проигрыше, в любом случае.





@темы: бедность, власть, выборы, дороговизна. народ, минфин, минэкономразвития, монополизм, налоги, политика, правительство, тарифы

16:05 

Налог на недвижимость. - Социальное выравнивание или дополнительная нагрузка на малоимущих?

экс-депутат ГД Александр Чуев

   Президент России предложил ввести налог на недвижимость уже в следующем году.
   http://news.mail.ru/politics/6226379/ 
   С точки зрения увеличения поступлений в местные бюджеты (налог предлолагается ввести на  муниципальном уровне) мера очень неплохая. Но исходя из того что планируется освободить  от налога только квартиры до 55 кв. м и участки до 6 соток, может получиться, что основные тяготы налога лягут не на самых богатых и обеспеченных, а на людей среднего и средне-низкого достатка.  
   Очевидно, что льготный метраж квартир и особенно домов должен быть выше и зависеть от количества проживающих в них. Если речь идет, например, о многодетной семье, состоящей из шести или семи человек, то независимо от площади квартиры или дома, налог с такой семьи брать нельзя, конечно,  в том случае, если это их единственная жилая площадь.
   С другой стороны, сегодня сплошь и рядом встречаются владельцы двух, трех, пяти и более квартир и домов. В этом случае налог на вторую квартиру должен быть выше, чем на первую, на третью еще выше и т.д. При этом необходимо учитывать не каждого человека, а семью в целом, поскольку муж может переписать вторую квартиру на жену или ребенка и т.д. Что касается участка, то здесь тоже нельзя мерить только сотками. Поскольку опять же многое зависит от размеров семьи.  Кроме того и на шести сотках можно построить вполне приличный коттедж, поэтому размер налога должен зависеть не только от площади участка, но и от размеров и оценочной стоимости  постройки на ней.
   На мой взгляд, на первом этапе налог на имущество в предлагаемом виде нецелесообразен. Особенно учитывая. что во многих регионах так и не проведена до сих пор оценка всего недвижимого имущества и земли.  
   Начинать нужно с налога на роскошь. При чем, этот налог должен распространяться не только на недвижимое имущество, но на совокупность всего имущества в целом, включая автомобили, яхты и т.п. Только после этого, через какое-то время  можно говорить о введении имущественного налога в целом. А то ведь может получиться, как всегда: самое тяжелое бремя упадет на самых незащищенных.  






@темы: бюджет, власть, имущество, медведев, модернизация, налоги, недвижимость, оппозиция, политика, президент, премьер, путин, экономика

00:38 

Поддерживаете ли Вы предложение Патриарха об отмене налога на аборты?

экс-депутат ГД Александр Чуев
04:37 

Налоговая система против инноваций

экс-депутат ГД Александр Чуев
27 января 2011 года состоялось заседание политико-экономического Клуба Рой по теме: "Налоговая система против инноваций". Представители бизнеса, науки, госструктур сошлись во мнении, что действующая налоговая система не оставляет шансов для развития производств в России.
Обсуждения велись по следующим вопросам:
• Заводы для сбора налогов или налоговая политика для развития производств?
• Дефицит федерального бюджета: реальный или виртуальный?
• Повышение налогов vs экономический рост?
• Налоговая система в России: фискальная или стимулирующая функция?
• Налоговая нагрузка или грамотная налоговая политика?
• Приведет ли повышения налоговых ставок к повышению собираемости?
• Что стимулирует действующая налоговая система: инвестиционное развитие или отток капитала?




@темы: модернизация, клуб рой, инновации, налоговая система, налоги

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная