Записи с темой: общество (список заголовков)
02:27 

Факторы способные в ближайшем будущем повлиять на развитие российской экономики.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Не погружаясь в отвлеченные рассуждения, сразу к конкретике. На развитие, а точнее на судьбу нашей экономики в ближайшее время будет влиять, как это не покажется странным, не уровень мировых цен на нефть, а несколько другие факторы. Российская экономика может успешно развиваться даже при очень низкой цене на энергоносители, (ниже 80 долларов за баррель) если будут изменены приоритеты налоговой и промышленной политики, структура расходов Федерального бюджета. Однако пока это не так, безусловно, снижение цен на нефть уменьшает и объемы получаемых и направляемых в бюджет средств. О «нефтезамещении» доходных статей бюджета сегодня уже много говорят, и в правительстве и в ГД, но дальше дискуссий и обсуждений, дело пока существенно не продвинулось.

Главным фактором, влияющим на возможности дальнейшего экономического роста, на мой взгляд, сегодня является величина расходов, а точнее убытков и размеров недополученной прибыли вследствие всякого рода «санкций» и «контр-санкций». И здесь вопрос даже не столько в самих финансовых разрывах, а в возможности прогнозирования и компенсирования их экономических последствий, хотя бы на ближайшие годы.

К категории слабо прогнозируемых расходов, я отнес бы и те, что обусловлены необходимостью поддержки и социальной адаптации в российские условия Крыма, Севастополя, а также помощью (финансовой, гуманитарной, технической и др.) оказываемой самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам.

Кроме того, серьезнейшее влияние на всю экономику оказывает деловой климат, особенно это касается малого и среднего бизнеса. Сегодня, к сожалению, идет массовое закрытие многих существовавших годами и даже десятилетиями предприятий. И те же туристические компании – это только единичный сегмент того печального процесса, который необходимо остановить в самое ближайшее время, пока еще не поздно.

Без общих слов: нестабильность законодательства (например, ЗАО и ОАО ликвидированы «одним росчерком пера»;); финансовая неопределенность и постоянно меняющиеся условия работы (ФНС, Пенсионный фонд и многие другие ведомства, влияющие на бизнес, показывают свою активность через обилие новых никому не нужных документов и форм отчета); ненадежная банковская система,- на которую нельзя опереться,- ни по доступности кредитов, ни по стабильности самих банков, число которых постоянно сокращается...

Я мог бы назвать здесь еще порядка двадцати причин того, почему малый и средний бизнес сегодня глобально разрушается. Сотни тысяч (а может уже и больше) активных и предприимчивых людей остаются без работы и начинают искать себя за рубежом. В том числе и поэтому отток капитала из страны, несмотря на все загородительные барьеры, продолжает расти, и в конце года будет измеряться видимо уже не десятками, а сотнями миллиардов долларов. А ведь именно такие предприятия и могли бы сыграть серьезную роль в том самом импортозамещении, которое нам так сегодня необходимо.

Ну и еще один важный фактор. Куда и какими темпами будет двигаться российская экономика зависит от уровня эффективности работы правительства РФ, а точнее останется ли все «в ручном режиме» как сейчас; появится или не появится реальный инструмент контроля эффективности бюджетных расходов; будут ли найдены дополнительные (лежащие просто «под ногами»;) источники наполнения федерального и региональных бюджетов?

Ну, и конечно я не могу обойти уровень потребительской инфляции, а точнее способность правительства удерживать ее в некоем прогнозируемом и хотя бы частично управляемом коридоре.

Я не пессимист и не считаю, что в экономике «все ужасно». Все вышеизложенные факторы, как и еще десяток других мною здесь не приведенных, можно и оценить и соответственно перенастроить всю экономику. Но будет ли это кто-то делать, как, когда и в каком направлении, к сожалению пока не берусь даже предполагать J




@темы: власть, медведев, общество, правительство, путин, россия, санкции, экономика

17:12 

Предварительные выборы - праймериз «Единой России»

экс-депутат ГД Александр Чуев
Любые общественные инициативы всегда полезны хотя бы потому, что дают возможность проявить инициативу и высказать свое мнение. В данном случае общественная инициатива «Моя Москва» видимо была настроена именно на это. Действительно, любой мог стать кандидатом или выборщиком. Все могли вести любую агитацию, каким угодно способом. Правда под конец правила немного поменялись: любой москвич, а не только те, кто зарегистрировался в качестве выборщиков, получил возможность проголосовать. Может показаться, что эти праймериз стали прямо таки апофеозом демократии. Однако на деле все несколько сложнее…
Во-первых, практически во всех округах были выставлены кандидаты от партии «Единая Россия», на которых работал весь административный ресурс города. В данном случае, я имею ввиду мобилизацию сотрудников бюджетных учреждений. Они должны были в приказном порядке прийти в воскресенье на участки и проголосовать. Часто для подтверждения «правильного» голосования требовался снимок бюллетеня с проставленной галочкой.
Во-вторых, участков было очень мало, и большинство людей не знало, куда нужно приходить, Однако те, кто шел голосовать «по разнарядке», естественно прекрасно знали куда нужно идти. Также отмечу, что никакого особого контроля при подсчете голосов не было, но мне думается, что поскольку большинство было привлечено централизованно, то результаты, понятно, были такими, какие нужны, поэтому полагаю, что подсчет был честным. Фактически состоялись праймериз партии «Единая Россия».  Например, в моем округе я занял всего лишь пятое место, при том, что в голосовании участвовало  немногим более 4.5 тысяч москвичей, все четыре кандидата набравших большее число голосов выдвиженцы или члены партии «Единая Россия» ну и работают соответственно в бюджетных учреждениях города, как и почти все кандидаты в остальных округах.
Мне могут возразить, что никто не мешал привести своих сторонников на избирательные участки и добиться перевеса в свою сторону. Безусловно, это так, только в отличие от начальства, тех, кто возглавляет бюджетные учреждения, я не могу обязать тысячи людей в жаркий воскресный летний день променять поездку на дачу или за город на природу на участок для голосования. Можно было бы конечно предложить людям специальное финансовое вознаграждение (это вполне законно, подкупа здесь быть не может, поскольку все это не выборы, а просто «игра»;) Только  вот если трем тысячам людей предложить, скажем, по три тысячи рублей) то получится внушительная сумма примерно в 9 миллионов рублей. И если бы я располагал такими свободными деньгами я предпочел бы организовать нормальную избирательную кампанию во время настоящих выборов, чем выбрасывать эти деньги на ветер, поскольку три тысячи людей – ни на что не влияют при нормальных выборах. Там необходимы голоса, как минимум 45 – 50 тысяч жителей округа.
И тем не менее, дело сделано и теперь мне необходимо серьезно подумать, а стоит ли мне вообще баллотироваться в Московскую городскую Думу. Ведь, как ни крути, а поддержку мне избиратели не оказали. Конечно, это не выборы, но тенденция выявилась, и переломить ее теперь будет непросто. Был бы рад, если мои читатели высказались по этому поводу и в том числе лично обо мне.


@темы: выборы, Россия, Москва, люди, москвичи, общество

15:38 

«Свои и чужие» в экономике России.

экс-депутат ГД Александр Чуев
   Я в последнее время часто размышляю на тем, в чем главная внутренняя проблема нашего экономического «топтания на месте». Почему огромное количество  хороших и  полезных идей в том числе в экономике не находит своей реализации в России.
     Если вы – бизнесмен и решили открыть свое дело, например, в Финляндии. Будучи даже не финским, а российским бизнесменом, то вы можете запросто прийти к мэру города или главе района и просто сказать о том, что вы хотите. И вот что удивительно, вас не пошлют куда подальше, а внимательно выслушают, сразу  предложат варианты, где можно ваш бизнес разместить, то есть предложат помещения в аренду по вполне разумной цене. И более того, еще и помогут вам взять кредит на развитие своего дела под нереально низкие проценты.
И все это не родственнику и не  знакомому, а просто человеку, как говорится, с улицы. Конечно, от вас потребуется сделать какие-то реальные шаги открыть предприятие с минимальным уставным капиталом, заключить договор аренды, сделать соответствующий ремонт, - в общем начать реальную работу. Но сразу видно, что город в вас и вашем бизнесе заинтересован.
   Пишу это основываясь на рассказе своего старого знакомого, который так начинал свое дело в Финляндии. При чем, не так давно. Да, что там Финляндия. Практически в любой стране Европы создана система, ориентированная на общение власти с обычными, простыми гражданами « с улицы». Неважно о бизнесе идет речь или о решении каких-то социальных или иных вопросов. Они там так работают просто. И в этом их безусловное достижение.
К большому сожалению, наша государственная система построена таким образом, что в последнее столетие человек в ней воспринимался не как смысл и цель работы государственных органов, а как нечто лишнее. Нужды людей воспринимались чиновниками и продолжают сегодня восприниматься, не как основной смысл их работы, а как проблема, мешающая спокойной  и успешной работе. Именно поэтому наши инициативные люди в любой области не подхватываются государством, чтобы помочь им в продвижении своих идей или реализации проектов, в том числе и коммерческих, а, наоборот. На всех уровнях такие люди сталкиваются с сопротивлением и непониманием. Они вынуждены пробиваться сквозь многочисленные препоны, чтобы что-то реализовать. Совершенно другое отношение к «своим» людям: родственникам и друзьям, чиновников или тем, кто зашел «правильно», то есть занес кое-что кое кому в нужный момент. В таких случаях обычно все вопросы решаются без проволочек.
    Только, к сожалению, как правило, инициативы «родственников и знакомых» не направлены на то, чтобы принести пользу государству, людям, сделать что-то хорошее, нужное. Там речь идет о получении выгоды, как правило материальной или административной. То есть для государства и общества нужность и полезность инициатив «своих» людей в разы, если не на порядок ниже, чем людей «с улицы». В этом одна из серьезнейших причин того, почему большинство из того, что делается в нашей стране, например, в области промышленной политики  затратно , малоэффективно и реализуется с большими сложностями.
Приведу некоторые примеры. Нашим соотечественником разработана очень интересная программа, позволяющая серьезно экономить финансовые средства, идущие на содержание  и ремонт оборудования крупных предприятий, при этом уровень надежности в целом по предприятию не падает, а наоборот увеличивается. Парадоксально, но это так и подтверждено на многих  объектах, не только в России. Казалось бы, руководители промышленных предприятий, особенно бюджетных, в очередь  за
установкой у себя такой программы должны становиться, тем более , что она адаптирована практически для всех работающих у нас систем управления прекрасно с ними совмещается. Однако на практике все выглядит совершенно иначе. Даже если удается убедить высокого руководителя в том, что это стоит хотя бы попробовать, то его замы или руководители среднего звена встают непробиваемой стеной против любого подобного новшества. Причины этого понятны: на ремонте и содержании оборудования на крупных предприятиях отбиваются, а проще говоря, воруются огромные деньги. Ну  кто же согласится лишить себя такой статьи личного дохода.  И, если на малых частных предприятиях,  это практически мало реально, поскольку руководитель во все вникает сам, то на больших, независимо от вида собственности воровство на среднем и мелком уровне повсеместное, особенно там где, так или иначе,  присутствуют бюджетные деньги.
    Или другой пример: есть предприятие,  выпускающее простую, но чрезвычайно важную для многих отраслей продукцию (не буду уточнять, чтобы не было рекламы) одному министерству такая продукция сегодня просто необходима в больших количествах. Проще всего было бы объявить аукцион и найти наиболее дешевого поставщика (это предприятие имело бы большие шансы на победу) можно было бы, в конце концов,  купить такое предприятие  для нужд министерства, что вышло бы в итоге еще   дешевле,  поскольку на долгие годы министерство было бы обеспечено этой продукцией по себестоимости. Но министерство предпочитает само построить совершенно новое «с нуля» предприятие, вложив в него огромные деньги (на порядок больше чем при покупке),  а до этого вместо аукциона,    объявляет  конкурс на поставку такой продукции (разница в том, что в конкурсе). Как правило, побеждают не самые дешевые, а «свои» поставщики, хотя продукция у всех одинаковая. В итоге ущерб,  который будет нанесен   государству такой деятельностью,  составит десятки миллиардов рублей.
В условиях международных санкций и в определенном смысле мобилизационной ситуацией в экономике, на мой взгляд, просто чтобы выжить государство должно поменять подходы к управлению. Наша глубоко прогнившая система для этих целей не годится. И здесь бороться нужно не только с сокрытием двойного гражданства или видами на жительство (что имеет смысл только для гос.чиновников)
    Бороться нужно со старыми подходами и делением всех на «своих» и «чужих».  В экономике этот принцип приводит только к потерям для всех. Менять нужно само мышление крупных чиновников и руководителей. Но,  к сожалению, сделать это будет не так просто, как хотелось бы.


@темы: мэр, бизнес, общество, промышленность, санкции., Россия, народ, Финляндия, Экономика, власть

20:12 

Полная «Кончита» Евровидения.

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Часто я слышу утверждения о том, что осуждать чужое поведение или чужие грехи нельзя до тех пор, пока не справился со своими. Получается ханжество и, по сути, фарисейство, когда человек, не следуя декларируемым идеалам, старается заставить это делать других. Слово «заставить» здесь особенно важно. Трудно с этим поспорить, но вместе с тем есть и другая «сторона медали» - другое понимание этого.

Я считаю, что все люди по определению грешны. Святых праведников среди нас нет, а если и есть, то настолько редко встречаются, что нет смысла об этом рассуждать.

  Но, что же получается, раз мы все грешные, то никакие ценности и идеалы отстаивать не можем, поскольку сами им не способны следовать? Нет, в том то и дело, что можем, и даже должны отстаивать.

   Если человек осознает собственные грехи и борется с ними, стыдится их и раскаивается в них, то он имеет моральное право бороться и с грехами других людей, обличая их и указывая на них. В этом, на мой взгляд, нет никакого фарисейства. Совсем другое дело, когда человек считает грех нормой или для всех или для себя и не стыдится своего греха и не раскаивается в нем. Вот такой человек морального права что-то требовать от других не имеет именно потому, что сам в своей душе не считает себя грешником В этом и есть ханжество.

Так алкоголик может убеждать других не пить, если он сам борется со своим недугом и обличает себя в этом перед другими. Гораздо хуже было бы, если бы он спаивал всех вокруг, считая это нормой.

  Европа сегодня явно переживает нравственный    кризис. То, что мы увидели вчера на Евровидении, не удивило, но очень расстроило. И не потому, что не победила Россия,- там действительно были, положа руку на сердце, более профессиональные исполнители, (хотя наши девочки, безусловно, молодцы) а потому, что в культурном споре между традиционным голландским дуэтом и неким «существом» неопределенного пола (по другому назвать не могу) победило «существо», хотя его (или ее) песня ничем особенным кроме «бороды» не выделялась. Я не склонен думать, что все европейцы проголосовали именно так, как нам это представили. Уж слишком похоже голосовали некоторые совсем разные в культурном отношении страны. Думаю, что результат этого конкурса был известен заранее, а остальное как говорится «дело техники».

  Я никого не хочу ни в чем обвинять. Это просто мое личное мнение, но победа «Кончиты», при всем моем уважении к Австрии и австрийскому народу, еще раз показывает, как низко мы пали. Никто не хочет понять, что грех, моральное извращение, попытки заявить о себе любой ценой, даже через пошлость и разрушение всех традиционных «табу»,- в итоге приводят к тому, что «моральный» ответ общества на это, также становится уродливым, а иногда и страшным (религиозный экстремизм, радикальный национализм, и в итоге тоталитаризм или диктатура)

  Все же человечество не зря выстраивало веками и тысячелетиями какие-то нравственные ориентиры, несмотря на то, что грех был всегда и всегда присутствовал рядом с нами и в нас самих. Всеобщее осуждение, нетерпимость к греху, стыд – позволяли людям оставаться людьми. Там, где случалось по-другому, неотвратимо следовало адекватное возмездие или как принято говорить, воздаяние.

Я не стараюсь здесь противопоставить Европу и Россию. В нашей стране другие грехи, и их не меньше, а может и больше чем у других, так же как и у меня, лично грехов «целый воз и маленькая тележка». Но в натуре православного человека «генетически» заложено, что без стыда и покаяния невозможно победить грех.

  Я потихоньку начинаю понимать, почему Россия – не Европа. И это печально. Еще раз,- я не считаю, что наша страна или наш народ чем-то лучше или выше других.- Я просто хочу сказать, что кризис человечности возникает не только от жестокости и насилия, но и от безнравственности, пошлости и мерзости, от попытки превратить людей в своеобразных монстров: чудовищ, без семьи, пола, детей, веры, не способных к настоящей высшей любви, - не осознающих разницы между добром и злом…

  Я готов услышать любую критику в своей адрес, и заранее прошу прощения за резкие суждения. Но я не мог и никогда не стану спокойно взирать на то, как человечество под радостные крики хлопки, свистки и улюлюканье катится в пропасть саморазрушения. Я никогда не смирюсь с этим.




@темы: экстремизм, россия, пошлость, оппозиция, борода, общество, народ, мужчина, лесбиянки, культура, кончита, женщина, европа, евровидение, грех, геи, власть

18:10 

Вы должны быть счастливыми любой ценой

экс-депутат ГД Александр Чуев

ВЦИОМ опубликовал «индекс счастья» наших граждан. И оказалось, что почти все население нашей необъятной страны чувствует себя счастливым. Более того, этот показатель оказался самыми высоким за последние 25 лет. ( то есть с 1989г.)
Честно говоря, я бы не стал комментировать такую очевидную чушь, но в последнее время наши «изучатели» общественного мнения уже и не знают, как  понравиться власти. Что бы еще такое «поизучать» и так написать, чтобы всем стало ясно, что в России стало жить лучше, не в пример тому, что было раньше.
Опросы общественного мнения были признаны очень важным элементом идеологической работы еще в 1987г. Именно тогда был создан ВЦИОМ, как Всесоюзный центр.
Только вот как-то опубликованные данные совсем не совмещаются с международными исследованиями и опросами на ту же тему. Там Россия оказывается почти в самом хвосте списка.
http://traveldaily.ru/2013/07/05/v-kakojj-strane-zhivut-samye-schastlivye-lyudi/
Ну, а кроме того, свой первый опрос ВЦИОМ, насколько я понимаю, проводил совсем по другим поводам. Я лично данные об опросе, по поводу счастья, проводимом в 1989году найти так и не смог.  Если считать счастьем поддержку курса Горбачева более чем 87 % населения СССР, то не думаю, что эти данные могут трактоваться именно так. Кстати, эта поддержка нисколько не помешала гражданам кардинально поменять свое мнение всего через два года, что говорит о том, что опрос и тогда был сделан в угоду власти и не соответствовал действительности. В противном случае придется признать, что наши граждане совсем непостоянны в своих симпатиях и антипатиях.
Вообще публичное вранье, и передергивание фактов становится сегодня уделом не только средств массовой информации, но и различных политических и общественных, а в самое последнее время и государственных организаций.
Я иногда просто поражаюсь тому, как многие люди только ради личного успеха и встроенности в элиту или «команду» готовы врать что угодно и о чем угодно. Правда, это было всегда, но сейчас какая-то вакханалия вранья. На тех, кто хочет просто оставаться честным, и не более того, смотрят уже в лучшем случае, как на дураков или сумасшедших. Ну а если кто-то еще захочет эту правду донести до других, то здесь уже появляются совсем иные определения. И «отщепенец» или «пятая колонна» здесь самые мягкие.
Видимо, теперь нужно, чтобы все «радовались» как на планете «Кин-Дза-Дза». А тот, кто не будет радоваться – подлец, негодяй, а может и вообще «национал-предатель»?
Стоит подумать о том, чтобы таких «нерадостных» изолировать от общества. Раньше на Колыму ссылали, видимо, и теперь придется вспомнить об этом по старинке.
Так что будем радоваться и прославлять величие и глубину замыслов и деяний нашей замечательной власти. Улыбайтесь, когда будете получать новые «веселые» счета за квартиру, смейтесь над юморным повышением цен на продукты питания, хохочите и пляшите, когда в вашем селе будут жизнерадостно закрывать единственную школу или поликлинику.  В общем, будьте счастливы, а остальное как-нибудь образуется. Главное, чтобы не было войны. Прошу прощения - глупость сморозил. Сегодня это уже не актуально. Теперь нужно так:
«Да здравствует победоносная и в высшей степени справедливая битва против фашистской хунты, западных наймитов, и  прочих евро-предателей!»  Другое слово употребить пока не могу, поскольку пропаганда войны нашим законодательством пока еще запрещена, Но, в свете последних событий полагаю, это недоразумение скоро устранят.
После прочтения моего поста, всем смеяться полчаса! Смех уж точно - самый верный признак счастья, и даже смех без причины. 
«Мы бодры, веселы…» и как в  фильме «Москва – Кассиопея»: «Мы сделаем вас счастливыми, счастливыми, счастливыми…» Ну и так далее.
(Пошел смеяться, чтобы соответствовать результатам опроса ВЦИОМа)




@темы: счастье, опросы, общество, общественное мнение, люди, Россия - больно за Державу.

19:00 

Когда отключат интернет вернутся самиздат, КСП, книги… А лучше, если бы и телевидение отключили

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я не верю сегодняшним скороспелым патриотам, которые еще вчера проводили выходные и праздники в своих зарубежных виллах. И не поверю до тех пор, пока они от всего этого добровольно не откажутся. Я не верю «либералам», которые еще несколько лет назад сидели в министерских кабинетах и были недоступны, как звезды на небе. Я также не верю и тем,  кто в советские времена занимал «теплые места» и после 1991 года просто переехал в не менее «теплые кабинеты», а теперь не у дел и потому «в оппозиции режиму».
Но я верю тем, кто сам имеет в себе веру. Я не говорю здесь о религии, хотя и ее имею в виду тоже. Я говорю о системе ценностей и ясных и четких взглядах, которые сегодня становятся на вес золота. Я могу соглашаться с этими ценностями и взглядами или не принимать их вовсе, но важно, чтобы человек готов был их последовательно и честно отстаивать, а не колебаться в зависимости от политической выгоды, пиара или «руководящей линии».
Страна сейчас переживает очень сложное время. В такое время любая общность граждан становится очень нужной и важной для того, чтобы каким-то образом влиять на проводимую властью политику. Время социальных сетей, флэш-мобов и виртуальных дискуссий заканчивается. Людям придется собираться и действовать физически, как в былые времена. Это не означает, что теперь только митинг и демонстрация станут основным инструментом обратной связи и способом заявлять свои требования, нет. Реальные дискуссионные клубы, выезды за город в теплое время года (не путать с СелигеромJ) политические концерты и вполне осязаемые «бумажные» газеты, – вот очень немногие, но вполне подходящие социальные и политические инструменты завтрашнего дня.
Кроме того стоит вспомнить и  «самиздат», на котором выросло целое поколение и в том числе и я, клуб самодеятельной песни ставший в свое время активной политической площадкой и домашние концерты и встречи, которые видимо тоже придется вспомнить. Во всем этом при всех минусах есть один неоспоримый плюс: люди начнут общаться вживую, а не через скайп, аську, твиттер и прочие замечательные способы, когда порой даже не знаешь, с кем говоришь, и кто на самом деле скрывается за тем или иным псевдонимом (ником). Культура вновь может политизироваться и социализироваться, а значит, начнет жить, а не выживать.
Политические партии скоро перестанут играть серьезную роль в жизни государства, да они ее и сейчас не играют. В нашей стране политика - своего рода игра. Реальная политическая конкуренция здесь встречается очень редко и быстро «гасится» если не успевает обеспечить себе защиту и статус, как ,например, в случае с Ройзманом и Локтем (успехов им и крепкого здоровья!) Хотя даже и статус иногда не помогает (пример, Гудков старший). 
Сегодня нужны массовые общественные движения, главными задачами которых станет «борьба за все хорошее, против всего плохого». Они не должны быть заведомо оппозиционными или политизированными, но главное, они должны быть готовы к обсуждению любой насущной проблемы и адекватному общественному реагированию (запросы, обращения, пикеты, митинги, демонстрации и т.п.)
Это должны быть чисто российские движения или организации, поскольку в противном случае они рискуют стать «иностранными агентами», а значит потерять поддержку людей. Например, нейтральное движение «Чистый город» или «За честные тарифы ЖКХ» На первый взгляд – никакой политики, но на самом деле то же самое ЖКХ и есть самая настоящая политика, если подойти к этому серьезно и системно. Если тарифы продолжат расти в том же темпе, как сегодня на улицу выйдут не десятки, а сотни тысяч тех, кто окажется неспособен оплачивать коммунальные услуги. И крайне важно, чтобы в это время люди были организованы и четко понимали, когда, куда и зачем они выходят, и какие права собираются отстаивать.
Да и лидеры нужны тоже другие. Кричать «Долой преступный режим!» или что-то подобное, - по меньшей мере, неразумно, поскольку уничтожается возможность создать что-то сильное и стоящее в самом зачатке. Обычно те, кто так кричат громче всех – засланные провокаторы, задачей которых является дискредитировать движение  на этапе создания и отпугнуть от него массы потенциально недовольных, но совсем не радикально настроенных граждан.
Новое время диктует новые формы и методы работы с людьми и способы отстаивания своих прав и свобод. Социальные вопросы выходят на первый план и становятся движущей силой общества, как, впрочем, всегда и было в истории, (за исключением религии, которая еще сильнее разделяет или объединяет людей)
Выборы также скоро станут больше формальностью, поскольку прямых выборов почти не станет, а все остальное будет иметь значение только на сугубо местном уровне. То есть можно будет проводить своих кандидатов и не только от партии власти, но реально эти депутаты будут иметь достаточно ограниченные полномочия. Местное самоуправление в нашей стране развивать не торопятся, а кое-где (например, в Москве) даже наоборот лишают депутатов и тех полномочий, которые у них были.  Тем не менее, провести «своих» депутатов от общественного движения может оказаться проще, чем от политической партии, тем более, что большинство партий скоро может потерять право выдвигать кандидатов без сбора подписей. На уровне Государственной Думы и региональных органов законодательной власти это уже сделали, а значит, скорее всего, скоро сделают и на уровне муниципалитетов.
Итак: на первый план выходит культура, живое общение и реальная организация, а также массовые общественные неполитические  движения. Как говорится – крепитесь! Правда, «заграница» здесь в отличие от бессмертного произведения Ильфа и Петрова, «не поможет». Да, и Слава Богу! Сами, как-нибудь справимся.




@темы: Интернет, блоги, власть, культура, общество, оппозиция, россия, русские

05:12 

Христос Воскрес!

экс-депутат ГД Александр Чуев
16:34 

Патриотизм, награды и Макдональдс.

экс-депутат ГД Александр Чуев
Я всегда был и останусь патриотом России и никогда  никуда отсюда не уеду. Я это написал, чтобы сразу было все понятно. Я боролся с советской системой, с ее худшими проявлениями и всегда буду это делать, если эта система вдруг начнет возрождаться в нашей стране снова (Не дай Бог!) Тем не менее, конечно, я – не либерал и считаю, что многие позитивные вещзи которые были в СССР нужно было сохранить.  Это опять же, чтобы сразу все было понятно. Я тоже, как Киселев и Миткова награжден той самой медалью в память о событиях января 1991нгода,поскольку организовывал с Москве несанкционированные массовые акции (митинги и демонстрации) против убийства советскими войсками безоружных людей в Литве во время попытки захвата телецентра 13 января . С тех пор много прошло много времени, но те собития я помню очень хорошо.
И вот теперь Президент Литвы лишает Дмитрия Киселева этой навграда, которую не она ему вручала. На мой взгляд в этом есть что-то очень некрасивое. Не подумайте, что мне нравится Дмитрий Киселев, я считаю, что этот человек своими выступлениями приносит очень серьезный вред нашей стране и ее гражданам. Впрочем, это дело его совести, а также руководства телеканала, на котором он работает. Но лишать награды за то, что человек сегодня  изменил свои взгляды - нехорошо это и несправедливо. Наград  лишали, если мне помнится именно в Советском Союзе, когда осуждали за государственные преступления. В Литве подобного суда и даже следствия каким-либо образом затрагивающего Киселева не было. Или все действуют в неких нравственных рамках или не стоит требовать их соблюдения от других. Вот и все. Больше о Киселеве писать не хочу, не заслуживает он слишком много слов.
Что же касается поступка Татьяны Митковой, то я понимаю, что и  зачем она хотела сделать, но согласиться с ее позицией не могу, по тем же соображениям. Мне давал награду другой Президент и в другое время. Нынешнее руководство Литвы никакого отношения ни к этой награде, ни к событиям 1991г не имеет. И я в отличие от Митковой этим людям ничего возвращать не собираюсь, поскольку они меня ничем и не награждали.
Теперь несколько слов о ситуации в Крыму. Я не буду здесь обсуждать вопросы, связанные  с правовым статусом референдума 7 марта и тп.  Фактически, принимая решение о присоединении Крыма, российское  руководство ставило своей главной задачей, чтобы от присоединения жители Крыма ничего не потеряли, а только приобрели. По крайней мере, именно такие слова произнес премьер-министр России Дмитрий Медведев. Учитывая, что в Крыму все начинается «с чистого листа» можно было бы провести серьезный эксперимент и лет на пять освободить Крым от уплаты всех федеральных  налогов, оставив их в региональном бюджете. Кроме того, чтобы сделать инвестиционный климат в Крыму более привлекательным, можно было бы упростить в Крыму налоговую отчетность и ввести временный мораторий на наказание в виде заключения под стражу (включая и период следствия) для фигурантов уголовных дел по налоговым статьям. Много еще полезного и правильного можно было бы сделать в Крыму. Но то, что пока делается, приводит в некоторое недоумение.
Я, например, совершенно не понимаю, зачем в Крыму было закрывать рестораны быстрого питания «Макдональдс»? Во всех регионах России они существуют без каких-либо ограничений. Мне этот ресторан совсем не нравится, но все должно быть по Закону и справедливости. В любом случае, если решать этот вопрос даже в целом по России, как это предлагает сделать тот же Жириновский, то нужно делать это через  Федеральный Закон, устанавливающий более жесткие требования к качеству питания или вводящий ограничения на деятельность иностранных компаний на территории России. Можно, конечно при большом желании сделать и по другому.., но в Крыму только формируются российские органы  исполнительной власти, и на полгода или год стоило бы наложить мораторий на закрытие любого бизнеса,  иначе очень велик риск самоуправства и передела собственности. В данном случае, насколько я понимаю, решение было чисто политическим. Да и никакой замены этому ресторану предложено не было. А это значит. что те, кто привык им пользоваться, а это в основном молодежь. теперь никуда пойти не смогут и будут естественно этим недовольны.
А украинские паспорта? В России проживает временно или постоянно огромное число украинских граждан, и никто никогда не ставил им условия о необходимости сдать свой паспорт или выехать на территорию Украины. Временные ограничения, которые введены с 1-го января этого года, не отменяют разрешения на временное проживание (на 1 год) или вид на жительство (на пять лет). Почему жители Крыма, которые не хотят отказываться от украинского паспорта не могут оформить тот же вид на жительство вместо российского паспорта или просто иметь двойное гражданство – не понимаю. На мой взгляд, если правительство хочет реально улучшить жизнь на полуострове, то начинать нужно не с запретов и ограничений, а с проведения открытых прозрачных экономических и социальных реформ. И ресторанов в Крыму должно стать значительно больше, а не меньше и паспорта, живущие или приезжающие на отдых в Крым могут иметь любые. Ведь нужно же привлекать, а не отталкивать  отдыхающих.  Сегодня же часто  получается, что в Москве говорят и делают одно, а местные власти в Крыму – другое.
Ну и последнее. Если мы сегодня хотим на государственном уровне запретить пропаганду или оправдание нацизма, то это очень правильное и хорошее дело важно не превратить в имитацию или во что-то совсем другое.  В связи с этим Законом, я бы очень внимательно отнесся к тому, что говорит и пишет не только Мигранян, но и некоторые наши «ястребы», например Кургинян и Проханов. Я уверен, что к их публикациям и выступлениям на телевидении после принятия этого ФЗ может быть много вопросов.



@темы: украина, свобода, россия, общество, награды, миткова, макдональдс, литва, крым, киселев

21:12 

А все же мы – народ, а не бессловесное быдло.

экс-депутат ГД Александр Чуев
20140315_15424220140315_15081820140315_154307

Сегодня в шествии и митинге за мир, приняли участие не менее 50 тысяч человек. Здесь шли в одних рядах, русские националисты, патриоты, левые, либералы. – все, кто выступил против антиукраинской политики российской власти.

Я пришел на митинг потому, что у меня есть совесть, и я хочу смотреть прямо в глаза своим детям и внукам. Я пришел, потому, что ненавижу любую захватническую войну, чем бы она не оправдывалась.

Никакая благая цель не может быть достигнута негодными средствами. А именно это мы сегодня наблюдаем в Крыму и в Украине. Я пришел на митинг еще и потому, что хочу сохранить лицо и честь тех членов партии «Справедливая Россия», кто также как и я, выступает против войны и не поддерживвет агрессивный внешнеполитический и военный курс нынешней власти.

Я не стану здесь разбирать, что и как было организовано. Главное, что люди несмотря на всю пропаганду по всем каналам, несмотря на ложь и провокации нашли в себе силы и мужество , прийти и показать власти, что всенародного «одобрямс» войне не будет.

Самое приятное было видеть украинский и российский флаги вместе, рядом. Украинский народ – не просто наши соседи. Это наши браться, мы с Украиной – одно целое. Сегодня нас путаются стравить друг с другом, сделать врагами и, используя принцип «разделяй и властвуй» продолжать навязывать народу свою экономическую и социальную политику, когда одни живут все богаче и прежде всего за счет государственного бюджета, а другим предлагается выживать, как смогут. Но разделить наши народы не получится. Мы были и останемся вместе, несмотря ни на что. Главное сегодня не допустить развязывания войны.

Даже КНР не поддержал в ООН действия России и не стал накладывать вето на резолюцию, осуждающую военное вторжение в Крым. Это, на мой взгляд, очень серьезный сигнал, к тому, что власти пора задуматься о тех последствиях, к которым может привести дальнейшая эскалация этого конфликта. Присоединение Крыма к России может стать началом разрушения самой России изнутри. И если не дай Бог, это случится, то этого народ уже власти не простит.




@темы: власть, крым, митинги, народ, общество, политика, россия, русские, справедливость, украина

17:28 

экс-депутат ГД Александр Чуев

17 февраля в малом зале Государственной Думы состоялось первое пленарное заседавние экспертного Совета фракции «Справедливая Россия» В работе заседания приняли участие более 200 ученых, специалистов, представителей общественных и профсоюзных организаций. В частности в заседании участвовали: академик РАН, директор института океанологии РАН Р.И. Нигматулин, академиик РАН, директор МВШЭ МГУ А.Д. Никипелов, член-корреспондент РАН В.А. Цветков, член-корреспондент РАН, директор института экономики РАН Р.С. Гринберг, профессор, зав кафедрой административного права АНХ и ГС В.А. Юсупов, директор Всероссийского Центра уровня жизни В.Н. Бобков, ректор Московского гуманитарного университета И.М. Ильинский, адвокат Генри Резник и многие, многие другие.

Заседание открыл Председатель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе С.М. Миронов.

В структуре создаваемого экспертного Совете предусмотрена организация 40 секций по основным направлениям законотворческой деятельности. Депутаты фракции и специалисты будут работать, как с документами, вносимыми Правительством и Президентом РФ, так и с инициативами отдельных депутатов.

На таком уровне экспертный Совет будет действовать впервые в истории Государственной Думы.

Председателем Совета стал заместитель руководителя фракции депутат ГД М.В. Емельянов, заместителем - Президент экспертно-аналитического Центра «Модернизация» А.В.Чуев..

Несколько слов вдогонку официальному сообщению. На мой взгляд, начинается реально что-то серьезное. Не просто отдельные инициативы или законопроекты, а комплексная системная работа с российским законодательством. Фактически эта экспертная база создается для обеспечения в будущем деятельности теневого кабинета министров. В работе Совета приняли участие не только сторонники партии Справедливая Россия, но и не имеющие к ней никакого отношения специалисты. Задача – услышать всех, кто имеет ясную и аргументированную позицию.

Выступления были очень интересные, иногда позиции в чем-то противоречили друг другу, но в целом заседание получилось очень интересным. Теперь начнется работа секций, затем результаты этой работы будут представляться на пленарное заседание, поэтому в будущем такие5 встречи будут сугубо тематическими.

Я лично понимаю работу парламентской оппозиции именно так.
20140217_111623




@темы: власть, выборы, депутаты, дума, законы, кпрф, наука, общество, партии, ср, ученые

16:54 

Нужен ли зрителям телеканал "Дождь"?

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я не являюсь частым зрителем телеканала «Дождь» но уверен, что у него есть своя постоянная аудитория. Многие мои знакомые считают, что это одно из немногих СМИ, где можно услышать правдивую и объективную информацию. Я участвовал в некоторых передачах на «Дожде. Не могу сказать, что мне сильно понравилось поведение ведущих и, тем не менее, несмотря на всю либеральность этого канала и платные подписки (что, на мой взгляд, сильно ограничивает его аудиторию) это СМИ безусловно прочно заняло свое место в тв-сообществе.

Что касается скандального опроса, то я, также,, как и многие другие. возмущен этим и считаю, что те, кто принял решение о его проведении должны быть уволены с канала, даже если речь идет о его руководителях. Память о Великой Отечественной Войне никто не имеет права осквернять и тем более проводить подобные провокационные опросы, касающиеся одной из самых трагических страниц войны - блокады Ленинграда. Но при всем этом лишать весь канал возможности вещания, на мой взгляд,, чрезмерно и несправедливо..

Я бы лучше повнимательнее присмотрелся к тому, что выходит в эфире на других. в том числе федеральных каналах. Некоторые из них точно нужно, если не закрыть, то почистить довольно серьезно.

У нас в стране произошла подмена плюрализма. Все стало с ноги наголову, как говорится. Вместо политической свободы развивается и проникает во все сферы жизни разрушительная нравственная вседозволенность. Понимать это стали только в последнее время. Я считаю, что все должно быть совершенно наоборот. Необходим нравственный авторитаризм или даже диктатура морали, при широкой политической свободе и реальной состязательности основных политических сил. И не нужно бояться острых дискуссий. Бояться нужно пошлости, цинизма, отрицания общих базовых ценностей и «туалетной» сатиры. И в этом плане многие федеральный СМИ ничем не лучше «Дождя» Просто вся мерзость и аморализм прикрываются регулярным славословием в адрес руководства страны, поэтому и претензии к ним особых никто не предъявляет. А зря… Внутреннее разложение для государства гораздо опаснее любых внешних врагов.




@темы: тнт, твц, тв3, тв, сми, политика, общество, нтв, народ, мораль, дтв, дождь, власть, 2х2, 1тв

19:28 

Как приучить наш народ к труду и уменьшить миграционные потоки.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Если принять решение, что труд для общественного блага станет обязательным для каждого, независимо от доходов, статуса и положения, то все в нашей жизни также начнет меняться.

Например, если установить, что каждый гражданин или гражданка России от 20 до 50 лет должна один раз в жизни три месяца потрудиться для государственных или муниципальных нужд (при чем выбрать время можно по жребию или с учетом пожеланий), то в каждом городе появится весомая рабочая сила.

Скажем для города, в котором граждан от 20 до 40 лет проживает 40000, будет сформирована группа в 300 (или 400) человек, что для небольшого городка более чем достаточно. Эти люди будут задействованы именно там, где они нужны в данный момент. Важной оговоркой является то, что граждане могут высказывать пожелания, на какой работе из предложенного списка они хотели поработать. Те, кто имеет ограничения по здоровью, будут направляться на работы, где эти ограничения не являются помехой. Освобождены от таких обязательных общественных работ будут только граждане с нерабочей степенью инвалидности. Работающим будет сохраняться их зарплата по основному месту трудовой деятельности на весь период такой работы. Неработающие будут получать зарплату не ниже средней по данной специальности в регионе. При таком подходе можно решить любые проблемы в принципе, не привлекая иностранную рабочую силу, в ЖКХ, строительстве для государственных и муниципальных нужд, для решения значимых социальных задач, и т.п. Работать одинаково должны будут все: учителя и врачи, предприниматели и чиновники, включая Президента РФ, Председателя правительства, депутатов всех уровней и т.д. «Откосить» по Закону должно быть просто невозможно. Организовывать и распределять людей на работы будет специальный Федеральная служба общественных работ. (как вариант)

Важным плюсом такого подхода станет не только снижение миграционных потоков, а реальна возможность консолидации людей на серьезные большие государственные проекты, где требуется не только низкоквалифицированная рабочая сила, но и специалисты. Никаких сверх затрат,- все предельно прозрачно.

Если бы олимпийские объекты строили таким образом, то расходы на подготовку к олимпиаде в Сочи были бы на порядок ниже. Самое главное, социальное расслоение нашего общества будет нивелировано равным для всех подходом. И это будет иметь, несомненно, положительное влияние на нравственное состояние дюдей. Для богемы, чиновников и крупных предпринимателей это тоже будет крайне полезно в воспитательном смысле.

Идея эта не новая. Она реализовывалась в разное время в разных странах, например в первой половине прошлого века в США Рузвельтом, правда в очень ограниченных масштабах и имела своей целью повышение занятости в период экономической депрессии.

У наших граждан есть конституционная обязанность служить в армии. В последнее время эта обязанность постепенно сокращается, как по срокам, так и по количеству призывником. Сегодня все говорят об альтернативной гражданской службе, как реальном способе для граждан послужить своей стране, а не только избежать призыва. Идея с обязательными общественными работами в качестве обязанности для каждого гражданина РФ выглядит гораздо более интересной и масштабной. Работать для страны в этом случае будут абсолютно все.

Остальные вопросы касательно предельного возраста, видов работ, способов организации этих работ и контроля, оплаты и др. могут обсуждаться. Но главное, может быть, стоит попробовать стать народом, единым народом, а не только индивидуумами, мыслящими по принципу: «каждый сам за себя» И здесь нет никакой политической идеологии.

Я лично готов подарить три месяца своей жизни нашей стране и поработать там, где это необходимо для общего блага. А Вы?..




@темы: власть, президент, справедливость, россия, общество, народ, труд

12:59 

Антирусская политика, как толерантность к приезжим убийцам, грабителям и насильникамм.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Если власть не хочет продолжения народных выступлений, то пора уже признать необходимость, в изменении национальной политики с антирусской, на прорусскую или хотя бы более менее нейтральную. Это необходимо и на общегосударственном, и на региональном, и на муниципальном уровнях. Я здесь говорю, прежде всего, о формировании кадрового потенциала, выстраивании культурной и социальной доминант. Самое главное, состоит в наведения настоящего зримого порядка, как с нелегальной миграцией, так и на поприще борьбы с этнической преступностью.

Пора на федеральном уровне признать, что этническая преступность – реальная угроза межнациональному миру, безопасности и целостности нашей страны И сделать это должны в том числе и национальные общины. Все крики о русском национальном экстремизме отвергаю только потому, что уводят в сторону от решения проблемы. Попытки заткнуть людям рот омоновской дубинкой приведут только к еще большему противостоянию.

Пока, правда в том, что убивают москвичей, а народные выступления даже несанкционированные обходятся все же без жертв, не считая «битвы» с ОМОНом. Я не оправдываю и никогда не стану оправдывать насилие, чем бы оно не было вызвано. Разгромы рынков и торговых центров недопустимы. Но, люди хотят жить спокойно и безопасно, а власть не может им такую жизнь обеспечить, и они начинают действовать сами. Потому что они хотят жить и хотят, чтобы были живы и здоровы их дети.

И в этом пока еще нет даже национального самосознания, не говоря уже о радикальном национализме. /Он появится позже, если власть не начнет действовать ответственно и честно. И этот радикальный национализм будет привнесен извне простому народу разнообразными политиками и политиканами. Вот тогда с бытового неприятия мигрантов, все перейдет на более высокий и опасный уровень.

Нужно создавать объединенные штабы по взаимодействию с общественными активистами, запустить проект по созданию народных дружин в полном объеме. Возможно, стоит подумать о создании муниципальной милиции. Главное необходимо изменить порядок пересечения нашей границы. А может быть стоит все же закрыть Москву, как столичный округ, на два-три года, чтобы навести здесь порядок (я уже раньше писал об этом, но никто не услышал)

И хватит проявлять псевдо толерантность к тем, кто не хочет или не способен соблюдать Закон и вести себя достойно в нашей стране. Хватит докладывать о повышении количества «административных штрафов» - это уже даже не смешно. Сегодня нужны жесткие, в том числе и уголовные меры по прекращению миграционной вакханалии, и не только в Москве. Это касается многих крупных городов.

Если правительство не готово сформулировать новые принципы национальной и миграционной политики, то Президент должен сам принять ряд жестких, но необходимых решений, если он и дальше хочет оставаться Президентом единой и сильной страны. Ну а правительство в такой ситуации нуждается в серьезной кадровой корректировке, а может и полной замене. учитывая неспособность справиться с растущим дефицитом бюджета

А тем, кто истошно вопит о русском национализме я бы посоветовал поменять свои парижские или «кутузовские» квартиры на спальные районы, или просто пожить месяца два-три в Бирюлево или Копотне и поездить на работу и обратно на общественном транспорте. Дай Бог, чтобы остались живы и здоровы.




@темы: убийства, толерантность, русские, россия, полиция, политика, общество, национализм, насилик, народ, москва, кавказ, геи, власть, бирюлево

19:04 

Сколько еще москвичей должно погибнуть, чтобы власть начала бороться с этнической преступностью?

экс-депутат ГД Александр Чуев

В Москве снова убили русского парня. Подло трусливо и почти, как всегда ножом. Сегодня люди возмущенные бездействием правоохранительных органов вышли на улицу в Бирюлево. И кто же из большого начальства пришел к ним поговорить, успокоить, убедить разойтись? Пришли омоновцы и стали стеной на защиту торгового центра. А потом, видимо, начнут арестовывать активистов.

И что в итоге?.. Люди потеряют последние остатки доверия к власти и правоохранительным органам. Это - наши жители, они, безусловно, неполиткорректны и эмоциональны, и я никогда не стану оправдывать битье стекол и самосуд. Но самосуд начинается только там, где бездействует Закон. Давно пора было бы уже организовать народные дружины, внимательно посмотреть на окружные и районные отделения полиции и серьезно их «почистить»

Бирюлево давно известно, как неспокойный район Москвы, где межнациональная рознь проявляется особенно сильно. Слишком много там сегодня живет иммигрантов и приезжих с Юга, не готовых вести себя прилично и законопослушно. И этим власть пока так и не озаботилась, а давно пора.

Если мы не хотим, чтобы месть стала движущей силой и причиной массовых беспорядков, то пора менять систему управления в городе и отношение сотрудников правоохранительных органов к своим непосредственным обязанностям. К сожалению, преступность в Москве стала, в том числе и этнической, и пора это признать открыто и честно, а не делать вид, что все преступления совершаются только на «бытовой почве».

И если жители требуют закрыть местный рынок, значит, он вполне может быть рассадником этнического криминала. И нужно прислушаться к людям, а не игнорировать их. Или может кто-то из местных власть предержащих «кормится» с этого рынка?.. Именно граждане должны определять на общественных слушаниях (в соответствии с законом, кстати) нужен торговый центр или рынок, или магазин в их районе, или не нужен. И если люди - против, то это уже достаточный сигнал, чтобы разобраться, почем у они - против, а не отмахиваться, как обычно…

Я посвятил свое стихотворение жертвам теракта в Аэропорту «Домодедово» но понимаю, что оно актуально и сегодня. Да упокой Господь душу Егора Щербакова и пошли ему Царствие Небесное!

http://www.chitalnya.ru/work/481903/

               

                *    *     *
Нас убивают - медленно, но верно,
пожаром, взрывом, воровским ножом...
Страну в тиски, сжимая планомерно,
готовятся заняться дележом

того, что от нее должно остаться:
ландшафт, ресурсы и толпа людей,
за жизнь и кров уж не способных драться.
«Рабы не мы...», мы - лошади в узде.

Но русские сильны дубленой кожей,
все выдержат: смолу, огонь и лед.
Встав из могил, дадут врагу по роже,
и лишь потом Господь их заберет.

Россию не поставить на колени!
Вовеки не развеять русский дух!
Клинки погибших вручим новой смене,
чтобы светильник правды не потух.
        24 января 2011г.       




@темы: бирюлево, власть, кавказ, москва, народ, общество, оппозиция, полиция, преступность, россия, русские, рынок, убийство

15:20 

Итоги выборов мэра Москвы

экс-депутат ГД Александр Чуев

Прежде всего, я считаю, что Сергей Собянин пошел на очень серьезный поступок, достойный всяческого уважения. Именно он сделал все, чтобы его главный конкурент Алексей Навальный принял участие в этих выборах, а сама организация выборов и подсчет голосов были максимально открытыми и прозрачными.(особенно по сравнению с прошлыми) Не признать этот очевидный факт, значит погрешить против правды.

Сразу скажу честно высокий процент, который получил Алексей Навальный на этих выборах явился лично для меня сюрпризом. Я не делал никаких предварительных прогнозов, но набрать более 27 процентов голосов это весьма серьезный и убедительный результат. Как бы я ни относился к политику Навальному, и его взглядам, признаю, что предвыборную кампанию он провел просто блестяще.

Главным фактором, который повлиял на результаты выборов, стала крайне низкая явка избирателей. Очевидно, что те, кто инициировал принятие именно этой даты в качестве единого дня голосования, рассчитывали, что низкая явка будет способствовать более высокому проценту поддержки кандидатов от власти. В итоге они получили прямо противоположный результат. Отмобилизованный оппозиционный протестный электорат (в основном молодежь) пришел к урнам, а те, кто обычно голосует за власть, занимались своими личными делами, видимо решив, что обойдутся и без них. То, что Навальному удалось вовлечь в выборы избирателей «до 30» безусловно, можно считать реальным успехом его кампании

Относительно второго тура, не вижу никакого смысла говорить об этом без конкретных запротоколированных фактов нарушений и подтасовок. На мой взгляд, выборы прошли достаточно честно и открыто (особенно по сравнению с прошлыми) Действительно, есть ряд участков, проконтролировать голосование на которых было сложно, но во-первых, наблюдатели на таких участках все же были (может быть не на всех) во-вторых, это крайне небольшое число голосующих не способное серьезно повлиять на общий результата, а в-третьих, наибольшую поддержку избиратели оказали действующему мэру в новой Москве,- этот фактор не учли или плохо учли в штабе Навального. Кстати, несогласные с наличием таких участков кандидаты должны были заявить свои претензии по этому поводу еще до выборов.

В любом случае, только по конкретных нарушениям и жалобам можно поднимать вопрос о пересчете голосов. Эти жалобы и обращения должны быть оформлены и переданы в установленном законом порядке. Если результаты выборов в протоколах и ГАС «Выборы» отличаются или на конкретных кучастках наблюдатели зафиксировали явные нарушения при голосовании или подсчете голосов, тогда можно требовать пересчета или признания результатов на этих участках недействительными. В противном случае, все заявления о подтасовках и нарушениях будут беспочвенными.

Результаты остальных участников кампании были вполне прогнозируемы, и здесь для меня никаких сюрпризов и неожиданностей нет.

Теперь Алексей Навальный будет строить свою партию. Очевидно, что «РПР-Парнас» была лишь стартовой площадкой. Раньше Алексей уже пытался строить свою партию, но ее не зарегистрировали. Теперь, думаю, зарегистрируют. Что касается четырех «парламентских» партий, то каждой из них придется делать свои идеологические и оргвыводы по итогам этих выборов, чтобы сохранить свой статус. «Единой России» тоже придется решать нелегких вопрос о своем будущем. Сергей Собянин выдвигался, как независимый кандидат, явно не от большого доверия к ЕР.

В соедующем году пройдут выборы в Московскую городскую Думу. Полагаю, что они будут очень интересными, поскольку здесь никаких «муниципальных фильтров» нет.         




@темы: мэр, народ, власть, москва, выборы, политика, экономика, собянин, оппозиция, навальный, россия, общество

21:46 

Чтобы вернуть России безопасную столицу, нужно закрыть Москву минимум на три года.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Другими мерами здесь уже не помочь. Мэр Москвы заявил об усилении борьбы с нелегальной миграцией и этнической преступностью, но с моей точки зрения этих мер явно недостаточно. Уж слишком быстро увеличивается в нашем городе численность мигрантов, как нелегальных, так и вполне легальных.

Единственный путь - закрыть Москву для въезда мигрантов временно, скажем на три года и за это время навести в столице настоящий порядок. Естественно, на тот же срок прекратить любую постоянную регистрацию в Москве, как и временную больше чем на 15 дней (или 1 месяц) въезд в столицу для всех сделать только по приглашениям ( в том числе и для граждан РФ, живущих в других городах или регионах) или по специальным рабочим пропускам, выдаваемым тем, кто постоянно работает в Москве, а живет, скажем, в Московской области.
   Также стоит ввести временные ограничения на продажу московской недвижимости иностранцам.

Все это конечно должно касаться так называемой «старой» Москвы. В «новой» порядки менять, никакой надобности нет.

Я понимаю, что многие будут критиковать мое предложение, мне оно и самому не очень то нравится, но другого выхода навести порядок в городе и нормализовать социальную ситуацию я не вижу. Такие решения уже принимались когда-то во времена СССР, и эффект от этого был. Правда средства , как и законодательство, не говоря уже об организации власти тогда были другими. И, тем не менее, хочу внести всем кандидатам в мэры такое предложение. Москва сегодня уже «на грани». Надеюсь, что лучше пойти на жесткие меры, чем получить нечто подобное тому, что случилось в Пугачеве, только в сотни раз сильнее.

Возможно, понадобится для этого провести местный референдум. Это вполне реально сделать, например, в следующем году вместе с выборами в Московскую городскую Думу. Уверен. Что большинство жителей города поддержит такое решение.




@темы: москва, мигранты, кавказ, волнения, власть, народ, насилие, общество, пугачев, регистрация, русские, ссср

14:10 

Продление приватизации - правильное решение, но это не решает всех жилищных проблем.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Жилье можно приватизировать до 2016 г.

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3239759

Для многих граждан это, безусловно, приятная новость. Но есть проблемы, которые, к сожалению, с приватизацией не только не решаются, но наоборот могут возникнуть в будущем. Уже давно рассматривается вопрос о введении нового налога на имущество. Вместо продекларированного ранее налога «на роскошь» предполагается обложить налогом вообще все движимое и недвижимое имущество граждан. Будет ли шкала такого налога прогрессивной или плоской пока непонятно, но очевидно, что первыми с этим новым налогом могут столкнуться владельцы квартир и частных домов.

Если не будет введена четкая социальная норма, при которой налог должен равняться нулю, то может случиться, что пенсионеры владеющие квартирой площадью чуть выше минимума могут оказаться в налоговой ловушке. Им придется платить очень серьезные деньги, только за то, что они приватизировали свою квартиру. Это может привести к массовой распродаже таких квартир в историческом центре Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов. Пожилые люди будут вынуждены переезжать в пригороды или вообще в другие области, а их место займут более обеспеченные приезжие из других городов, областей, республик и даже стран (в основном ближнего зарубежья). Не уверен, что именно это является желаемым для власти социальным результатом.

Вторая проблема заключается в том, что пока непонятно, что будет происходить с так называемым социальным наймом. Особенно в отношении квартир, получаемых в порядке очередности. Такие дома обслуживаются ДЭЗами, и стоимость услуг ЖКХ несколько ниже, чем в «частных» домах. Если все приватизируют такие квартиры, то боюсь, возникнет «призрак» принудительного ТСЖ или управляющей компании со всеми ее «радостями».

В общем, продление сроков приватизации само по себе позитивно, но в общем контексте неопределенной жилищной политики и неясных налоговых приоритетов может оказаться своеобразной ловушкой для малообеспеченных, одиноких и пожилых людей.




@темы: власть, жилье, квартиры, людти, налоги, народ, общество, оппозиция, политика, приватизация, протест, россия, справедливость, экономика

23:11 

23 февраля

экс-депутат ГД Александр Чуев
Поздравляю всех читателей с Днем Защитника Отечества. Желаю всем крепкого здоровья, хорошего весеннего настроения и успехов во всех благих начинаниях
Думаю, что эта песня по поводу




@темы: армия, единство, народ, общество, офицеры, патриотизм, поздравление, праздник, россия, солдаты

15:36 

Пора очищать виртуальную реальность от интернет-отходов.

экс-депутат ГД Александр Чуев
   В последние несколько лет интернет из единой информационной и коммуникационной среды превратился, на мой взгляд, в большую международную свалку «отходов мозговой жизнедеятельности» людей, как использующих его так и не использующих. Точнее на прекрасном белом гармоничном сетевом поле давно уже появились ржавые прогалины и даже дыры. В сети напропалую ругаются, матом, рекламируют порнографические и извращенские сайты, сообщают всем и друг другу выдуманную псевдоинформацию, размещают все, что хочется разместить можно даже, извиняюсь показать вид своих или чужих испражнений и т.п.
  Я, безусловно, имею в виду «официальный» белый интернет,- «черный» хакерский я здесь вообще не рассматриваю. Это тема для отдельного разговора. И прежде всего я говорю о русскоязычном интернете или Рунете, поскольку меня волнует именно он, хотя все вышеперечисленное экстерриториально.
Думаю, что если бы можно было поставить определенные непреодолимые программные препятствия для пропаганды насилия, порнографии и  нецензурной брани, то проблемы бы вообще не было. Однако сделать это в масштабах не только страны, но даже одного города не получается. А потому нужно действовать иначе. Пора законодательно ввести определенные ограничения или нравственные и этические барьеры в этом публичном пространстве. Также как мы делаем это для магазинов, метро, кинотеатров. Вы не можете прийти туда голышом, а если начнете там ругаться матом или публично демонстрировать свои экскременты, то придет милиционер, пардон, полицейский и вас, как минимум оштрафует. А то и арестует на 15 суток за хулиганство
   Особо оговорюсь:  никаких ограничений на изложение своих политических взглядов, за исключением экстремистских, быть не должно. Естественно, что нецензурная брань и порнографическое изображение представителей власти к политической свободе никакого отношения не имеет, и должно вычищаться из интернета, как и все остальные мерзости подобного рода. Пора очищать не только улицы,  и дворы – реальный мир, где мы живем, но и  виртуальный мир, которому многие из нас отдают не только свое время и силы, но уже почти живут в нем, знакомясь, общаясь, развлекаясь, работая, совершая покупки…  
   Думаю, что экология виртуального или интернет пространства не только как наука, но как область законодательного регулирования уже давно созрел



@темы: экскременты, сеть, порнография, порно, политика, оппозиция, общество, народ, мат, испражнения, интернет, извращения, деньги, власть

22:44 

Введение ювенальной юстиции - это попытка разрушить не только российскую семью, но и саму Россию

экс-депутат ГД Александр Чуев
Если в нашей стране законодательно введут ювенальную юстицию, я лично выведу на улицу на акцию протеста yt менее 50000 многодетных семей вместе с детьми. И мы не уйдем, пока этот античtловеческий Закон не будет отменен. Кроме того мы потребуем серьезного разбирательства: кто и почему инициирует антинародные и антисемейные законодательные акты, которые отбивают у женщин всякую охоту рожать не только третьего или второго ребенка, но вообще рожать, из-за неуверенности, что ее чадо не отнимут, потому, что она бедно живет или фруктов в холодильнике мало.

Фактически мы видим попутку ввести имущественное расслоение людей и ограничение бедных в правах по отношению к богатым. В данном случае бедным пытаются запретить рожать и воспитывать детей. Кому-то недостает социальных потрясений для полного счастья. Разъяренные матери и отцы – это сила покруче, любой Болотной или Поклонной. За своего ребенка каждый родитель готов пожертвовать буквально всем. И, как правило, в малообеспеченных (не путать с неблагополучными) семьях детей любят крепче, чем в богатых, где ребенком занимается, как правило, не мать, а няня или гувернантка.

Европа уже стонет от этой псевдо юстиции. Теперь и у нас хотят лишить детей семейного счастья. Да и вообще видимо кому-то не понравилось сильно, что в России стали больше рожать и население стабилизировалось и даже стало чуть-чуть расти.

Ничего не выйдет, Господа, «либералы»!




@темы: ювенальаня юстиция, семьи, протест, подлецы, опека, оопозиция, общество, народ, митинги, матери, либералы, законодательство, дума, дети, власть

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная