• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: собственность (список заголовков)
15:44 

Личное оружие: зло или благо?

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня все чаще поднимается вопрос о необходимости расширения прав граждан на ношение и применение огнестрельного оружия. Предлагается, в том числе расширить пределы необходимой самообороны, чтобы граждане с помощью гражданского оружия могли защитить свой дом и свое имущество, и при этом не были за это привлечены к уголовной ответственности. Видимо в ближайшее время подобная законодательная инициатива будет рассмотрена в Государственной Думе.

Я всегда был противником расширения прав частных лиц на приобретение и использование оружия, поскольку считал, что это может привести к резкому росту числа насильственных преступлений. Но сегодня моя точка зрения изменилась и для этого есть серьезные основания.

События на Украине привели к тому, что количество оружия, находящегося сегодня «в свободном обращении» а попросту говоря на руках людей (и не только на Донбассе) многократно увеличилось. Соответственно, вырос и переток этого оружия в криминальную среду, в том числе и на территории нашей страны. Как недавно заявил представитель ополченцев по российскому телевидению: «границы между НДР, ЛНР и Россией нет и не будет», это означает, что фактически не будет и контроля за перемещением оружия с территории Украины в Россию.

В таких условиях, очевидно, что российские граждане уже в ближайшем будущем будут абсолютно беззащитны перед лицом тех, кто решит завладеть с помощью оружия их собственностью или захочет лишить их жизни.

  Учитывая, что эффективность правоохранительных органов в нашей стране, к сожалению, оставляет желать лучшего, единственным путем снижения преступных посягательств на собственность и жизнь наших соотечественников сегодня является предоставление им права владения и применения оружия для защиты себя и своих близких.

  Очевидно, что необходимо пересмотреть и пределы необходимой самообороны.. В частности, если гражданин воспользовался оружием на территории своего жилища: дома, квартиры или участка против незаконно находящихся там лиц, (за исключением сотрудников правоохранительных органов и госслужащих, находящихся при исполнении своих обязанностей) то он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

   Безусловно, есть множество вопросов и проблем. Например, «ребята полезли в соседский сад за яблоками, а по ним из автомата…». Думаю, что при нормальном профессиональном подходе подобные вопросы можно будет решить, так, чтобы никаких неясностей и перегибов в законе не возникало.

Многие страны практикуют подобные подходы в отношении применения гражданского оружия, думаю, что пришло время и нашей стране дать людям возможность защищать себя и своих близких.

  Понадобится видимо еще и упростить порядок продажи огнестрельного оружия, но, на мой взгляд, официально покупать его будут именно добропорядочные и законопослушные граждане. Преступники никогда не станут приобретать оружие в магазине и предпочтут сделать это на «черном рынке», чтобы «не светиться» поскольку изначально планируют использовать это оружие незаконно.

  В общем, приходит время, когда самозащита становится не только актуальным, но иногда и единственным способом остаться живым, здоровым и сохранить свою собственность.




@темы: граждане, днр, лнр, народ, оружие, россия, самооборона, собственность, украина

16:22 

Российская Академия Наук, а вместе с ней и сама наука уходят в прошлое?..

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Последние предложения правительства по реформирования РАН готовились уже давно. Оно и понятно собственность РАН в Москве. Санкт-Петербурге и других крупных городах России огромна. Академические институты и научные Центры занимают огромные территории и множество зданий. Я уже не говорю о домах отдыха, санаториях больницах и других лечебных, оздоровительных, спортивных, и культурных учреждениях. Безусловно, такой лакомый кусок не мог оставить равнодушным не только министерство образования и науки, но и все правительство в целом.

  Под совершенно замечательным предлогом, что ученые должны заниматься наукой, а не хозяйственной деятельностью, скоро РАН, по всей видимости, лишат большей части ее имущества. Конечно не сразу и не «в лоб», а постепенно. Предполагаю, что многие объекты РАН попадут под так широко разрекламированную нашим премьер-министром новую приватизацию.

  Никто не спорит о том, что РАН нуждается в реформировании, а точнее в повышении эффективности своей деятельности. Это понятно подавляющему большинству самих членов Академии. Но вместо того. чтобы начать с изменения порядка финансирования самой науки и разработки и принятия комплекса целевых научных программ вместе с РАН, а уж затем наведение порядка и в управлении имуществом, сегодня решили идти более простым и проверенным на других отраслях путем.

  Я не уверен, что после этой замечательной «реформы» от нашей фундаментальной науки вообще что-то останется. Ведь сегодня наши ученые сдают помещения в аренду коммерческим фирмам не от хорошей жизни, а от отсутствия достаточных средств на содержание тех же НИИ, не говоря уже о каких-то серьезных исследованиях.

  Я сам - ученый, и прекрасно понимаю, что никакое мало-мальски обоснованное и репрезентативное исследование даже в юриспруденции, не говоря уже о естественных науках провести без определенной финансовой базы просто невозможно. Или это будет профанация исследования, что к настоящей науке никакого отношения не имеет.

  Необходимо наводить порядок с собственностью в стране, но приватизация как раз то, что этот порядок разрушает. Очень скоро при таком подходе многие научные учреждения превратятся в торговые и офисные Центры, рестораны, и прочие более прибыльные, чем наша наука, заведения.

  Вот только кто потом будет нести за все это ответственность.

  За массовую приватизацию и последовавшие за этим разрушение и продажу тысяч российских заводов «на металл» (в лихие 90 -е) никого к ответу до сих пор так и не привлекли.




@темы: ученые, утка, собственность, сенсация, ран, приватизация, правительство, нии, наука, народ, медведев, жж, власть

01:17 

Власть должна работать в интересах своей страны.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Борьба с казнокрадством и мздаимством, возможно, все-таки  началась.
В Государственную Думу внесен законопроект, который может изменить  историю. Чиновники должны держать средства и иметь собственность и другие активы только в своей стране.
http://www.politonline.ru/comments/11463.html 
Поскольку законопроект внесен депутатами всех фракций, то есть основания считать, что за этим стоит политическая воля первого лица государства. Не могу быть уверен в этом на все сто процентов, но учитывая назначение Сергея Глазьева советником Президента по вопросам евразийской интеграции и таможенного Союза, можно предположить , что политическая линия руководства страны начинает меняться.
Я уверен, что Сергей Глазьев действительно может принести на новом посту серьезную пользу для государства и граждан, и как замечательный экономист, и как просто порядочный человек, каким я его всегда считал и считаю сейчас.
Что же касается нового законопроекта, то у него будет много недоброжелателей,  в том числе и во властных коридорах. Конечно, многие сразу же начнут искать способы обойти этот Закон, если он будет принят. И тем не менее, это первая очень серьезная инициатива, которая может реально повлиять на уровень коррупции и  совершенно безобразную ситуацию, когда чиновники действуют часто не в интересах своей страны, поскольку со страной их почти ничего не связывает. Когда, активы за рубежом, то, что будет со своей страной, становится для них не так уж и важно.
Возможно, кто-то выберет личное благополучие и оставит должность, – флаг ему в руки и мягкого испанского или итальянского загара,- главное, чтобы не мешал нам жить своими руководящими «решениями». Кто-то будет сопротивляться и здесь очень важно, чтобы Закон действительно заработал. Думаю, что в ФСБ и Финмониторинге есть достойные и профессиональные кадры, чтобы быстро и четко отыскать эти самые активы.
В общем, посмотрим, насколько эта инициатива серьезна, и как она будет проходить Государственную Думу.




@темы: власть, глазьев, депутаты, закон, зарубежные активы, коррупция, оппозиция, президент, путин, собственность, чуев

15:21 

Кому и зачем понадобилась новая приватизация?

экс-депутат ГД Александр Чуев

     Исходя из последних решений правительства РФ, начиная с этого года, в России пройдет масштабная приватизация, охватывающая не менее 1400 предприятий, в том числе ОАО «Роснефть», «Аэрофлот», «РЖД» и многие другие. Также приватизация коснется не только федеральной, но и региональной собственности. В частности, предполагается продать республиканскую компанию «АЛРОССА» и ряд муниципальных предприятий. В итоге от этой масштабной акции предполагается выручить около 1-го триллиона рублей (меньше одной десятой доходов Федерального бюджета 2012г.)

     http://top.rbc.ru/economics/22/06/2012/656319.shtml

     Возникает серьезный вопрос: зачем в разгар мирового кризиса, когда настоящую цену за продаваемые компании получить будет очень сложно, ввязываться в новое разгосударствление целых отраслей экономики? Все аргументы по поводу того, что государственные компании действуют неэффективно, разбиваются статистикой, показывающей, что в нашей стране крупный частный капитал действует также неэффективно,(за редким исключением) а владельцами большинства предприятий являются оффшорные структуры, очень эффективно уходящие от налогов и «медленно, но верно» выводящие финансовые средства за пределы нашей страны.

     Деньги, которые получит государственный бюджет, ничтожно малы (около 30 миллиардов долларов), и увеличить доходы на один триллион руб. в год можно было бы,  не проводя никакой приватизации, только с помощью грамотного «налогового маневра»  о котором все как-то уже и позабыли в последнее время.

     Полагаю, что основной причиной столь активной деятельности правительства по распродаже государственного имущества является  желание административной и финансовой элиты снова запустить руку в государственный карман и получить новые реальные источники дохода для «родных и близких», ну и себя любимых, конечно.

     Я не удивлюсь, если в последствии опять окажется, что средства для покупки гос. предприятий «инвесторы» взяли в кредит у того же государства через Сбербанк. ВТБ, ВЭБ или другие государственные и около государственные банки.

     Все бы ничего,  но в некоторых отраслях приватизация может привести не только к потерям стратегической продукции (как с «АЛРОССОЙ»;)  но и породить  хаос в самой отрасли. Так, приватизация  РЖД сможет просто остановить нормальное перемещение грузов, как внутри страны, так и за рубежом. Президент РЖД  В. Якунин уже выразил свои сомнения по поводу возможности приватизации компании ранее 2015г. Кроме того, мы все уже наблюдали, к чему привела приватизация подвижного состава в последние годы. Его пришлось снова «собирать» и отдавать в управление ЦФТО РЖД.

     Я вижу в этой инициативе очень опасные последствия не только для нашей экономики, но и для суверенитета и безопасности страны в целом. Особенно беспокоит, что все эти процессы происходят на фоне вступления России в ВТО. 

     Есть совершенно другой эффективный путь развития, но в этом случае элита обогатиться так легко не сможет. Именно поэтому возможно и решили повторить «лихие 90-е» в новом «модернизированном» варианте.




@темы: власть, митинг, оппозиция//, политика, предприятия, президент, премьер, приватизация, протест, россия, собственность, чуев, экономика

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная