Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бедность (список заголовков)
15:47 

Срочные меры по выходу из экономического пике

экс-депутат ГД Александр Чуев

В нынешней экономической ситуации, на мой взгляд, уже нет места ни для какой дискуссии о том, каким путем развиваться. Сегодня на повестке дня стоит вопрос выживания страны, и решать его нужно соответствующими способами.

В первую очередь необходимо в самом срочном порядке создать государственную продовольственную вертикаль, начиная от «земли». Возможно это будет чем-то напоминать советские «совхозы», но другого способа оперативно запустить сельское хозяйство в масштабах страны уже просто нет. Все меры по поддержке существующих сельхоз. производителей уже ситуацию кардинально не поменяют. Кроме того в нашей стране чиновники не умеют и не хотят учиться развивать бизнес (за исключением своего личного или «родственного»;)

Необходимо обеспечить продовольственную безопасность и не допустить сползания основной массы мало обеспеченных граждан в нищету. От посева до выпечки хлеба – все это должно быть интегрировано в единой              системе на выходе которой дешевые продукты питания, распространяемые через специальные социальные магазины, покупки в которых можно делать по социальным картам или другим подобным документам. Это первое, что нужно делать и немедленно.

Второе, пора решить, продолжаем ли мы борьбу за курс рубля и вообще хотим ли мы дальше интегрироваться в мировую экономику или будем двигаться в сторону самодостаточности. Это принципиальный вопрос. Если бороться за курс рубля, то делать это нужно совершенно иными методами. чем это делается сегодня: введение обязательной продажи половины (или более) валютной выручки, выдавливание из экономики офшорных и транзитных компаний, сокращение вплоть до отмены возврата экспортного НДС, а также использование еще целого ряда других инструментов, которые сегодня почему-то до сих пор не задействованы.

Если же мы хотим опираться на «собственные силы» то для начала стоит ограничить разрешенные валютные операции до минимума, локализовать крупный импорт и экспорт в государственных или контролируемых государством компаниях, а лучше создать специальные внешнеторговые организации (как было при СССР) ну и принципиально изменить подход к установлению размеров пошлин и акцизов. Я все же не стал бы идти этим путем, но если уж идти им, то делать это стоит последовательно, иначе эффект от ограничений будет прямо противоположным ожидаемому.

Ну и наконец, учитывая растущий уровень безработицы и бедности, я бы в любом случае и при любой политике не стал бы трогать так называемых «самозанятых», тех, кто тем или иным путем добывает себе средства к существованию. Наоборот патенты и вмененный налог при общем упрощении налоговой отчетности должны применяться, как можно шире в самых разных областях.

Хочу заметить, что ситуация будет ухудшаться экспоненциально. А, потому принимать решения нужно срочно, и эти решения должны быть продуманными и последовательными.




@темы: бедность, война, кризис, политика, россия, украина, экономика

23:51 

«Лишние» люди.

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Нужно ли уголовно преследовать тех, кто не платит в пенсионный фонд?

  В принципе постановка вопроса правильная: если работодатель не уплачивает положенные платежи в социальные фонды, то он тем самым лишает своих работников права на получение пенсии, медицинской помощи и безусловно должен нести за это ответственность. Только вся проблема в том, что среди наших российских работодателей таких откровенных мошенников практически нет. В большинстве случаев речь идет о том, что часть зарплаты выплачивается неофициально «в конверте» нигде не учитывается. Искать эту заработную плату и привлекать тех, кто оформляет людей на небольшие оклады, конечно можно, но не очень осмысленно.

  Представьте себе: работает предприятие, выплачивает людям зарплаты, часть которых «серая», приходит прокуратура или следственный комитет, заводят дело, арестовывают работодателя… В итоге, предприятие закрывается, люди теряют работу, а бюджет ничего не получает, кроме конечно того, что удастся взять с нового заключенного. Кто в результате выигрывает? На мой взгляд – никто. Таким образом, в нынешних условиях будет сложно, а если откровенно, то практически невозможно вывести зарплаты из тени, а вот уменьшить число успешных предприятий и пополнить количество безработных, - это как раз и получится.

  Кроме того, сегодня по официальным данным более 22 миллионов человек вообще непонятно где работает и естественно за них никто никуда налоги не перечисляет. Я полагаю, что эта цифра значительно выше (миллионов на пять) Очевидно, что это то, что называется «самозанятость». Я бы очень не рекомендовал бороться с этим явлением, поскольку в итоге этой борьбы вместо «самозанятых», в общем как-то обеспеченных граждан получим реальных безработных со всеми вытекающими для государства социальными последствиями.

  Так что же делать, как защитить людей наемного труда?.. Для начала стоит подумать не о снижении налога на прибыль (сегодня предлагают с 20 процентов снизить до ) а задуматься о возможности снижения отчислений в социальные фонды и введения дифференцированного «прогрессивного» подоходного налога. Если все платежи в фонды, включая подоходный налог, для средней зарплаты будут хотя бы в пределах 30 процентов то количество тех, кто будет показывать полные заработные платы, увеличится. Тогда можно и ответственность усилить (кнут без пряника не работает) Но ответственность эта должна быть чисто финансовой. Зачем сажать работодателей, которые смогут и дальше давать людям работу и платить в бюджет? Это неразумно и нерачительно. Пусть платят запредельно высокие штрафы, отдают имущество, но не теряют возможность продолжать свое дело. Ну, а кроме того, я бы вообще изменил систему внебюджетных фондов, поскольку в ее нынешнем виде она очень затратна и ненадежна. Впрочем, это уже другая история…




@темы: налоги, людт, заключенные, власть, бизнес, бедность, народ, пенсии, работа, россия

00:57 

Московский экономический форум поставил «»неуд» работе правительства, но поддержал шаги Президента

экс-депутат ГД Александр Чуев

26 марта в новом корпусе МГУ открылся очередной Московский Экономический Форум.

В его работе приняли участие как лично, так и удаленно около тысячи ученых и специалистов. В пленарном заседании приняли участи академики РАН, директора ведущих экономических институтов, промышленники и предприниматели.

Основной вектором Форума стало признание необходимости скорейшей реиндустриализации и разработки новой промышленной политики в нашей стране. Большинство выступающих сошлись во мнении о том, что проводившаяся последние десятилетия экономическая политика была неэффективной и привела страну на грань серьезного кризиса. Зависимость от импорта и разрушение собственного промышленного потенциала, вывод львиной доли зарабатываемых в России средств за рубеж, запредельное социальное расслоение между богатыми и бедными – это лишь немногое из того, что было сказано.

Коррупция, по словам одного из известных экономистов Оксаны Дмитриевой сегодня является не проблемой, а фундаментом, на котором построена вся нынешняя экономическая система. Существенная часть бюджетных средств, практически не доходит до конечных получателей, а министерствами и ведомствами сегодня руководят люди, не имеющие подчас даже отдаленного представления об отрасли хозяйства, которой руководят.

В общем и целом дискуссия, развернувшаяся на форуме, была очень интересной и полезной. Единственный вопрос, который так пока и остался без ответа, это вопрос одного из присутствующих заданный в адрес организаторов и модераторов Форума: «А кто сегодня способен реализовать все ваши предложения и рекомендации?» - К сожалению ясного ответа, на этот вопрос так и не поступило. Возможно, второй день работы Форума и подведение его итогов смогут что-то прояснить.

В любом случае обмен мнениями среди специалистов, и публичное обсуждение наболевших проблем нашей экономики сегодня, как никогда актуально. Все же очевидно, что необходимо менять приоритеты и главный вектор экономического развития. И об этом очень хорошо и аргументировано сказал на открытии Форума известный экономист, экс премьер-министр России Евгений Примаков.

Наш скромный экспертно-аналитический Центр «Модернизация» была представлен сразу несколькими замечательными специалистами. Я же лично участвую в работе Форума, больше как слушатель, поскольку здесь собрался почти весь цвет нашей экономической науки, и мне доставляет большое удовольствие услышать умных, образованных и авторитетных людей, взгляды и позиции которых для меня, очень важны.




@темы: бедность, украина, россия, политика, оппозиция, народ, налоги, крым, коррупция, власть, экономика

18:37 

Правительство России должно уйти в отставку.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Рубль продолжает падать, промышленность стагнирует, экономика в целом фактически находится в застое. При этом инфляция уже выше запланированной, а реальный рост цен уже начался и серьезно ударит по карманам российских граждан уже в ближайшее время.

Все разговоры о том, что слабый рубль поможет развитию экономики России, я считаю настоящей провокацией.

Во-первых «слабый» рубль и «падающий» рубль – вещи совершенно разные. Политика постепенного ослабления национальной валюты предполагает, прежде всего, подконтрольность и прогнозируемость этого процесса. Ну, а потом ослабление идет очень медленными темпами. Если бы рубль плавно терял от полпроцента до процента в месяц, можно было бы говорить в пользе такого ослабления рубля. Но когда происходят фактически скачкообразные разнонаправленные достаточно существенные (спекулятивные) колебания курса, и в итоге рубль обновляет исторические минимумы за несколько недель, то говорить о внятной финансовой политике правительства не приходится. Для чего вдруг нашему правительству понадобилось одномоментно покупать серьезные объемы валютных средств даже не подготовив для этого почву навалютном рынке?

Сейчас набегут великие «экономисты», которые станут с пеной у рта доказывать мне пользу этой «закупки» Но что бы ни говорили, итоги плачевные - от одного заявления министра финансов, рубль резко пошел вниз.

Ну и главное, нынешняя финансовая политика выгодна, прежде всего, экспортерам, которые и так чувствуют себя очень неплохо при нынешних ценах на нефть. При этом совершенно очевидно, что повысятся цены на основные импортные товары, и самое главное, на товары массового потребления. (что уже началось)

При этом вывоз капитала нисколько не уменьшился, а наоборот, продолжает расти, кредиты дорожают, а инвесторы в нашу экономику уже мало верят. Конечно, Олимпиада несколько сгладила все эти моменты, но, к сожалению, ненадолго.

Нужны совершенно новые подходы, новая финансовая и промышленная политика, И проводить ее нужно совсем новым людям с другими взглядами в экономике. Мы стоим у очень опасной черты. Пора принимать очень быстрые и жесткие кадровые решения. В противном случае у большинства граждан могут начаться серьезные материальные проблемы, в которых они будут обвинять власть. И чем серьезнее будут эти проблемы, тем сильней и бескомпромиссней будут звучать такие обвинения.




@темы: бедность, власть, доллар, народ, отставка, правительство, россии, россия, рубль, экономика

17:13 

Нас решили убедить, что бедность в России не выше чем в США или Японии.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Социальное расслоение в нашей стране крайне высокое. Это известно давно, а наш Центр в своем исследовании прошлого года даже примерно определил его величину в коэффициентах Джини и фондов

Исходя из проведенного исследования социальное расслоение в нашей стране гораздо выше чем в большинстве развитых и даже развивающихся стран мира. Так коэффициент Джини в России заведомо больше 0.8 тогда, как в США он колеблется в районе 0.46. Но только по этому параметру нельзя дать ясную картину неравенства. Важно показать насколько отличаются доходы 10 процентов самых богатых к 10 процентам самых бедных ( коэффициент фондов или децильный коэффициент) Если он выше 10 (то есть разница между средними доходами самых богатых и самых бедных превышает 10 раз) то это считается социально опасным. В России эта разница составляет примерно 15-16 раз. В США и Японии около 8, а в Европе в среднем 5-6 выводы можете сделать сами. Ну а кроме этого

По данным Global Wealth Report, в 2012 году РФ стала мировым лидером по неравенству распределения богатства. В частности, на долю одного процента россиян приходится 71 процент личных активов в стране. В мире в среднем на один процент самых богатых приходится 46 процентов активов. В США этот показатель составляет 37 процентов, в Китае и Европе - 32 процента, в Японии - 17 процентов.

И вот сегодня в СМИ появляется совершенно безграмотное «исследование» некоего агентства «РИА Рейтинг» (не слышал о таком экспертном сообществе) в котором нам рассказывают, что в России неравенство примерно такое же, как и в США, а а некоторых областях даже ниже, чем в ряде стран Европы.

http://www.dkvartal.ru/news/moskva-i-chechnya-stali-liderami-rossii-po-neravenstvu-zarplat-236804085

Мало того, что авторы публикации вообще не понимают, что такое коэффициент Джини, и как он считается (его значение лежит в пределах от 0 до 1) Они просто искажают данные, даже не обратив внимание, что получить статистическую информацию, как по США, так и по России, а теперь и КНР очень легко.

В общем, нас в очередной раз хотят просто одурачить, рассказывая, как хорошо живут наши регионы. Мне это напоминает предложения в «Стратегию 2020» по строительству жилья. Тогда «эксперты» в основном из ВШЭ доказывали, что строить доступное жилье больше не нужно, поскольку обеспеченность России «жилыми единицами» находится примерно на том же уровне, что и в Европе.

Да, конечно, наши граждане не живут под открытым небом, и почти каждый имеет крышу над головой. Да только наши коммуналки, «хрущевки» и подвалы не идут ни в какое сравнение с тем жильем, которое является базовым для жителей европейских стран. Да и по метражу на человека, ну никак мы Европу не догоняем, и сравнивать здесь нечего.

Точно также журналисты «эксперты» сегодня нам стараются внушить, что разница между богатыми и бедными в нашей стране не так уж и велика. Все нормально, как везде.

Да уж есть ложь, есть наглая ложь, ну а это «статистика» или ложь за гранью добра и зла.

Как говорится, читайте и радуйтесь!




@темы: экономика, сша, справедливость, россия, политика, народ, власть, бедность, оппозиция, олигархи

18:32 

Нужны ли Москве вещевые рынки?

экс-депутат ГД Александр Чуев

     Решение правительства Москвы о закрытии вещевого рынка в Лужниках вызвало серьезное общественное обсуждение вопроса о целесообразности подобных рынков вообще.
      Действительно:  антисанитария, криминализированная среда, неконтролируемый оборот крупных сумм наличности, –  все это не может не беспокоить, особенно на фоне некорректного отношения продавцов к покупателям, особенно проявившимся в последнее время.
     И, тем не менее, с другой стороны к закрытию рынка должным образом никто не подготовился:   несколько тысяч людей работавших в Лужниках, как и те, кто был связан с ними технологически (транспортники, грузчики и т.п.) сегодня могут оказаться без работы. Крое того, многие люди,  которым этот рынок давал возможность приобрести достаточно дешевые вещи (хотя он был не из дешевых) теперь должны искать другое место для своих  покупок.
     Конечно,  культура торговли крайне важна,  но все дело какой ценой, и что делается. Очень не хотелось бы,  чтобы борьба за чистоту столицы привела к развалу целого сегмента малого предпринимательства, и стала просто еще одним способом передела сфер влияния в городе.





@темы: барахолка, бедность, власть, лужники, москва. рынок, мэрия, оппозиция, собянин

18:04 

За повышение тарифов и налогов опять будут платить простые люди.

экс-депутат ГД Александр Чуев

   Все предложения, которые исходят от Минфина и от Минэкономразвития, как правило, всегда однотипны. Конечный источник всех необходимых государству и естественным монополиям денег – потребитель.
   То есть простой гражданин или предприятие, на котором этот гражданин работает. Тарифы естественных монополий будут и дальше увеличиваться. Возможно, этот рост превзойдет даже  уровень инфляции. Об этом сегодня идет дискуссия в правительстве. При этом также возрастут и налоги, например, НДПИ. 
  
http://news.mail.ru/politics/6271850/?frommail=1

 
   Парадокс в том, что повышение налогов обычно никак не влияет  на благосостояние граждан в лучшую сторону, а если и влияет, то только в худшую. Если бы в нашей стране существовало понятие «природной ренты» то при росте цен на энергоносители  граждане, безусловно, получали бы дополнительные доходы. Но в нашей стране эти доходы идут прямиком в «бездонную бочку»  государственной казны, из которой потом направляются в том числе на поддержку тех естественных монополий и добывающих компаний, с которых эти налоги и собирались. (я уже даже и не говорю о возврате НДС)  
   А при этом все тарифы растут, что влияет не только на размер оплаты самих услуг естественных монополий, но и на внутренние цены на продукты питания и предметы первой необходимости. Эти цены растут, и очень существенно.  
   Складывается впечатление, что в нашей стране нет внятной налоговой и тарифной политики. Все «тянут на себя» а граждане, как всегда оказываются в проигрыше, в любом случае.





@темы: бедность, власть, выборы, дороговизна. народ, минфин, минэкономразвития, монополизм, налоги, политика, правительство, тарифы

16:39 

Лукавая статистика. Социальные затраты растут, а пенсионеры продолжают беднеть...

экс-депутат ГД Александр Чуев

   В нашей стране все происходит по каким-то своим, никому не ведомым законам. Например, статистика утверждает, что доля социальных расходов в консолидированном бюджете нашего государства продолжает расти, и уже превысила аналогичные расходы  ряда стран Восточной Европы,  вплотную приблизившись к среднему показателю для стран Евросоюза.

   http://news.mail.ru/politics/6373572/?frommail=1

    Возникает закономерный вопрос: почему же при таком серьезном росте затрат на  повышение пенсий            и социальных пособий, большинство граждан нашей страны, являющихся получателями этих пенсий и пособий живут несравнимо хуже, чем в той же Восточной Европе, не говоря уже о Западной.

Ответ, на мой взгляд, очевиден.

   Безусловно, статистика лукава и в абсолютных цифрах, а не в долях бюджета сравнивать социальные расходы в нашей стране с Европейскими странами не приходится.

Кроме того, нужно иметь в виду, что заложенные в бюджет социальные расходы – это еще не пенсии и пособия, а всего лишь намерение их выплатить. Если посмотреть, как Пенсионный фонд и другие социальные структуры государства тратят выделенные им средства, то мы увидим, что это расходование крайне неэффективно  (стоит для этого только взглянуть на то, в каких замечательных офисах располагаются отделения Пенсионного фонда).  Ни для кого не секрет, что  часть пенсионных и других социальных ресурсов  оседает в самих фондах и аффилированных с ними коммерческих структурах.

   Теперь посмотрим на индекс цен, в сопоставлении со средним размером пенсии. Очевидно, что это соотношение не в пользу российских пенсионеров и инвалидов. При этом сами пенсии у нас очень разнятся, как и пенсионный возраст. Военные и сотрудники правоохранительных органов становятся пенсионерами значительно раньше, чем все остальные. Ну а размеры пенсий государственных служащих существенно отличаются от  пенсий простого служащего  или бюджетника.

   В общем, честно сравнивать уровень жизни наших пенсионеров с европейскими мы сможем, только сравнивая их покупательную способность: что может купить чешский или немецкий пенсионер на свою среднюю пенсию, и российский - на свою.

   Вот здесь то, пока сравнивать совсем и нечего



@темы: бедность, бюджет, власть, государство, деньги, европа, медведев, пенсии, пенсионеры, путин, социальная политика

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная