• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: выборы (список заголовков)
18:08 

Небольшое послесловие к итогам выборов в Верховную Раду Украины.

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Выборы на Украине состоялись. Они не принесли практически никаких сюрпризов, за исключением очень высокого процента полученного новой политической силой «Самопомощь». То, что в Верховную Раду не пройдет «Правый Сектор», и возможно «Свобода», было очевидно почти с самого начала, поскольку украинское общество выглядит «в разрезе» совершенно иначе, чем многие его представляют здесь, в России, да и некоторые политики на Украине тоже. Ну, а голосование за коалиции действующего Премьера и Президента - это как раз в порядке вещей, и говорит о достаточной внутренней консолидации украинского общества.

  Явка также была достаточно высокой, во всяком случае, более высокой, чем сегодня у нас. Назвать образцовыми эти выборы, конечно, нельзя: были и подкупы и запугивания и даже захваты избирательных комиссий. Сами выборы проходили на фоне жесткого политического противостояния, почти военных действий между кандидатами. И, тем не менее, это были настоящие альтернативные выборы. Видимо в той ситуации, в которой сегодня находится Украина, организовать их лучше было довольно сложно.

  Юлия Тимошенко оказалась заложницей сразу нескольких обстоятельств. С одной стороны, она слишком долго отсутствовала, потом в ее партии произошел раскол, в результате которого вышли самые активные и заметные ее соратники. Ну и о газовых соглашениях с нашей страной никто не забыл. Парадокс в том, что Янукович в свое время использовала эти соглашения, чтобы посадить Тимошенко в тюрьму. Нынешние противники Януковича использовали те же соглашения, как намек на некие связи и особые связи Тимошенко с Россией и Путиным, хотя по правде говоря, никаких других фактов, которые бы это подтверждали, нет. Да и предвыборная риторика лидера «Батьковщины» была явно антироссийская во всех отношениях.

  Тем не мене Юлия Тимошенко и ее партия проходят в Верховную Раду, и еще неизвестно как сложится политической будущее, в том числе и той коалиции, которая создается сегодня. Не стоит забывать и о том, что те, кто ушел из «Батьковщины» в «Народный Фронт» - самые ближайшие соратники Тимошенко, и ни одного плохого слова в ее адрес за всю избирательную кампанию никто из них не сказал, как впрочем, и она в их адрес. Вполне может случиться и так: если создаваемая коалиция окажется слабой или не очень успешной, то это может стать новым «звездным часом» Юли. Во всяком случае, я так чувствую, что она еще проявит себя в украинской политике.

  Следующим этапом предвыборной борьбы станут местные выборы в областях, которые, по всей видимости, состоятся уже весной следующего года, или, в крайнем случае, осенью. Здесь все зависит от того какие законы будут приняты новым составом ВР. Явка там будет несколько ниже, но накал борьбы будет еще острее, чем на нынешних выборах, поскольку речь будет идти о конкретных городах и населенных пунктах. Вероятнее всего к тому моменты выявится множество социальных проблем (с теплом, водой, электроэнергией и т.п.) которые повлияют на результаты выборов гораздо сильнее, чем политическая ориентация тех или иных партий.

  Не смогу сегодня предсказать, как будет меняться состав кабинета министров, но очевидно, что нынешний костяк сохранится. Возможно такие фигуры, как Турчинов или Луценко также войдут в правительство (хотя Луценко прочат место Председателя ВР)

  Не знаю, насколько серьезной будет объявленная в стране люстрация, и многие ли действующие чиновники под нее попадут. Но, как всегда бывает в таких случаях, под раздачу могут попасть и совершенно непричастные люди, вина которых будет лишь в том, что они работали при Президентстве Януковича. НО подавляющее большинство чиновников работало при нем, а многие еще и до него… а ведь кому –то работать все же нужно.

  Также, пока не очень ясно, какие экономические реформы будет проводить новое правительство. В нынешней ситуации. Главной задачей является обуздание инфляции, стабилизация национальной валюты и формирование более или менее реалистичного бюджета. Украина крайне зависима от внешней финансовой помощи и внутренних резервов сегодня немного, хотя благодаря развитому сельскому хозяйству, в том числе и личному «подсобному», явной продовольственной проблемы в стране нет, за исключением районов военных действий на Юго-Востоке, конечно. Видимо стоит ожидать два разнонаправленных процесса. С одной стороны правительство будет проводить либеральные реформы, включая приватизацию и создание более комфортных условий для ведения бизнеса. С другой стороны выполняя политический заказ Майдана правительство, так или иначе, одновременно будет проводить и национализацию целого ряда объектов, принадлежащих Викторы Януковичу и его окружению, а также некоторым связанным с ним олигархам.   Кроме того, очевидно, что будет усиливаться государственный контроль реализуемых экономических проектов, поскольку уровень коррупции остается достаточно высоким.

  Не очень пока понимаю, как получится все это у правительства Украины. Также пока неясно, как будет работать энергетическая система, и что будет с поставками газа. Зима – очень серьезное социальное испытание для нового кабинета. Если люди в городах начнут замерзать, то новый состав просуществует недолго. Хотя, если договоренности с Россией по поставкам газа все же состоятся, и реверс из восточной Европы не прекратится, то возможно, что больших проблем с теплом и работой предприятий и не будет. Хотя остается неясным, как и кем будут отапливаться Донецк, Луганск и другие города Юго-Востока неподконтрольные Киевской власти. Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет.

  Я специально обошел вопрос о взаимоотношениях между Украиной и Россией, поскольку этот вопрос требует отдельного, достаточно серьезного анализа. Здесь же я постарался дать максимально объективные и беспристрастные оценки итогов выборов в Верховную Раду и экономические перспектив нового кабмина без учета возможных внешнеполитических или военных форс мажоров.




@темы: яценюк, экономика, украина, тимошенко, россия, правительство, порошенко, политика, выборы, верховная рада

15:54 

Выборы в Московскую Городскую Думу

экс-депутат ГД Александр Чуев

Прежде всего, хочу поздравить всех москвичей с Днем города. В эти нелегкие времена хочу пожелать всем здоровья и благополучия. Вы все хорошо знаете мои позиции по основным вопросам жизни нашего города. Если кто-то хотел бы узнать больше. Задавайте вопросы прямо здесь – постараюсь на них ответить.

Я избираюсь в Московскую городскую Думу по 42 избирательному округу (Раменки, Дорогомилово, Фили-Давыдково) Если вам близки мои взгляды, и вы хотели бы видеть меня, Александра Чуева, в составе Мосгордумы, приходите на выборы 14-го сентября и проголосуйте за меня. Ну а если такого желания не возникает. В любом случае спасибо за то, что это прочитали.

http://youtu.be/sC0kFH4NAkY




@темы: протест, парки, москва, листовки, застройка, жкх, депутаты, выборы, МГД

18:28 

Все выборы отменить и ввести обязательную утреннюю зарядку!

экс-депутат ГД Александр Чуев

Знаете, в последнее время мне часто приходит в голову одна и та же мысль. Зачем в нашей стране нужны выборы, любые выборы? Очевидно, что, во-первых это очень сильно отвлекает людей от производительного труда и отдыха. Кроме того, влечет серьезные финансовые и трудозатраты, которые в итоге не приводят ни к чему. Большинство кандидатов все равно никуда не попадают. В одномандатных округах выигрывает только один кандидат, а по спискам  проходят только те партии, которые преодолели определенный барьер.
 Я считаю, что исходя из последних политических тенденций в нашей стране, выборы пора упразднить совсем. У нас ведь замечательный Президент, да и Премьер-министр тоже очень продвинутый. Так пусть Президент России будет «пожизненным» Президентом. Или лучше ввести пост Государя-Императора  Всея Руси. И дальше пусть сам Царь-Император назначает или Президента или Премьера. Соответственно, Президент (Премьер) назначает всех губернаторов. Они – мэров городов, и так далее. Депутаты могут тоже назначаться. Можно назначать их Указом Президента РФ (уже практикуется в отношении части Совета Федерации) На региональном уровне пусть депутатов назначают губернаторы, а муниципальных соответственно  мэры городов.
В результате будут сэкономлены серьезные бюджетные средства. Успокоятся политические распри, и прекратится всякая ненужная политическая деятельность. Несколько партий можно оставить, преобразовав их в специальные школы молодых чиновников управленцев из которых будет формироваться кадровый резерв.
  А можно и вообще распустить все партии, и просто создать государственные учебные заведения, куда будут в основном принимать детей действующих министров и депутатов, чтобы потом их дети пошли по стопам родителей и тоже пошли работать в правительство или Думу. Ну, а чтобы народ не был совсем отстранен от власти, можно выделить специальные квоты для рабочих, врачей, учителей и т.д. при назначении на депутатские должности.
Я также думаю,  для того, чтобы народ чувствовал себя спокойно и не нервничал по пустякам, стоит отключить все социальные сети и вообще локализовать интернет только его российским сегментом. (как в КНР) Ну а все СМИ должны быть только государственные, чтобы не было отклонений в «подаче информации».
Недавно у нас вернули нормы ГТО. Я же полагаю, что этого недостаточно и нужно законодательно обязать всех граждан делать утреннюю зарядку. На улице в теплое время года, а в холодное в специально отведенных местах или прямо на рабочем месте. Для этого на всех улицах крупных городов и в учреждениях нужно установить специальные громкоговорители и большие телеэкраны, чтобы все могли видеть и слышать, что и как делать.
  Обязательно нужно чем-то занять людей после работы, чтобы они не предавались грустным или негативным мыслям. Для этого стоит в каждом городе и районе организовать группы активистов, которые будут устраивать для жителей ежедневные обязательные для посещения мероприятия (игры, концерты соревнования) как совместно, так и отдельно для детей и взрослых.
Ну и самое главное, нужно устраивать для всей страны ежедневное хоровое пение. Психологи говорят, что это очень сближает людей и повышает настроение. А потому песни должны быть веселыми и жизнеутверждающими.
Как замечательно будет жить в такой стране. Я бы еще и цвета для одежды использовать одинаковые рекомендовал. Представляете,   в понедельник все идут на работу в желтом, а в воскресенье выходят на прогулку в красном... Как говорил один известный в «узком кругу» военачальник «Красота в однообразии».
  А то выборы какие-то, голосование никому не нужное (ведь и так известно, что победят те, кто должны победить, точнее самые достойные.) К чему столько времени и государственных сил тратить на организацию всяких там «кампаний», «фильтров», «праймериз» и прочей чепухи? Лучше для развлечения граждан устроить что-нибудь типа гладиаторских боев на современный лад или вложить освободившиеся средства в разработку не  восьмиядерного процессора (вчерашний день), а сразу тридцатидвухядерного, чтобы обогнать сразу всех. Или дорогу автомобильную построить восьми полосную от Владивостока до Калининграда через Москву с двойным слоем бетона и специальным нано покрытием, чтобы и летом и зимой прилипаемость шин и трение сохранялись независимо от температуры и влажности.
В общем, Европа нам теперь не указ, а Америка тем более, поэтому можем жить так, как завещал…. Неважно, кто завещал. Главное, чтобы жить было весело, сытно и приятно, а об остальном нам расскажут по телевидению, если сочтут достойным внимания. Как выразился Иван Грозный в известном фильме: «Лепота».



@темы: Россия, власть, выборы, люди, народ, политика, президент

17:12 

Предварительные выборы - праймериз «Единой России»

экс-депутат ГД Александр Чуев
Любые общественные инициативы всегда полезны хотя бы потому, что дают возможность проявить инициативу и высказать свое мнение. В данном случае общественная инициатива «Моя Москва» видимо была настроена именно на это. Действительно, любой мог стать кандидатом или выборщиком. Все могли вести любую агитацию, каким угодно способом. Правда под конец правила немного поменялись: любой москвич, а не только те, кто зарегистрировался в качестве выборщиков, получил возможность проголосовать. Может показаться, что эти праймериз стали прямо таки апофеозом демократии. Однако на деле все несколько сложнее…
Во-первых, практически во всех округах были выставлены кандидаты от партии «Единая Россия», на которых работал весь административный ресурс города. В данном случае, я имею ввиду мобилизацию сотрудников бюджетных учреждений. Они должны были в приказном порядке прийти в воскресенье на участки и проголосовать. Часто для подтверждения «правильного» голосования требовался снимок бюллетеня с проставленной галочкой.
Во-вторых, участков было очень мало, и большинство людей не знало, куда нужно приходить, Однако те, кто шел голосовать «по разнарядке», естественно прекрасно знали куда нужно идти. Также отмечу, что никакого особого контроля при подсчете голосов не было, но мне думается, что поскольку большинство было привлечено централизованно, то результаты, понятно, были такими, какие нужны, поэтому полагаю, что подсчет был честным. Фактически состоялись праймериз партии «Единая Россия».  Например, в моем округе я занял всего лишь пятое место, при том, что в голосовании участвовало  немногим более 4.5 тысяч москвичей, все четыре кандидата набравших большее число голосов выдвиженцы или члены партии «Единая Россия» ну и работают соответственно в бюджетных учреждениях города, как и почти все кандидаты в остальных округах.
Мне могут возразить, что никто не мешал привести своих сторонников на избирательные участки и добиться перевеса в свою сторону. Безусловно, это так, только в отличие от начальства, тех, кто возглавляет бюджетные учреждения, я не могу обязать тысячи людей в жаркий воскресный летний день променять поездку на дачу или за город на природу на участок для голосования. Можно было бы конечно предложить людям специальное финансовое вознаграждение (это вполне законно, подкупа здесь быть не может, поскольку все это не выборы, а просто «игра»;) Только  вот если трем тысячам людей предложить, скажем, по три тысячи рублей) то получится внушительная сумма примерно в 9 миллионов рублей. И если бы я располагал такими свободными деньгами я предпочел бы организовать нормальную избирательную кампанию во время настоящих выборов, чем выбрасывать эти деньги на ветер, поскольку три тысячи людей – ни на что не влияют при нормальных выборах. Там необходимы голоса, как минимум 45 – 50 тысяч жителей округа.
И тем не менее, дело сделано и теперь мне необходимо серьезно подумать, а стоит ли мне вообще баллотироваться в Московскую городскую Думу. Ведь, как ни крути, а поддержку мне избиратели не оказали. Конечно, это не выборы, но тенденция выявилась, и переломить ее теперь будет непросто. Был бы рад, если мои читатели высказались по этому поводу и в том числе лично обо мне.


@темы: выборы, Россия, Москва, люди, москвичи, общество

23:26 

Выборы в Мосгордуму. Александр Чуев Округ №42 ( Раменки, Дорогомилово, Фили-Давыдково)

экс-депутат ГД Александр Чуев
02:39 

Что делать России после выборов Президента Украины.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Не скрою, мои симпатии в этой предвыборной гонке были не на стороне Петра Порошенко, но украинский народ сделал свой выбор и этот выбор нужно уважать.

Я не уверен, что смогу дать сильную экспертную оценку причин побудивших граждан Украины проголосовать так, а не иначе. Главное, что они это сделали, и теперь возникла совсем другая политическая реальность.

На мой взгляд, после выборов подходы нужно менять не только украинской, но и российской власти. Пропаганда войны и межнациональной розни должна уступить место пропаганде мира и согласия, не менее активной и наступательной.

Время захватов администраций и низложения правительств уже породило волну, которая может стать опасной не только для соседних с Россией стран, но и для нашей страны, несмотря на всю жесткость принимаемых сегодня и уже принятых Законов. Прямо на наших глазах фактическая смена власти происходит в Абхазии и осуществляется она примерно также, как и на Юго-Востоке Украины, только пока без оружия, но за ним, думаю, дело не станет.

http://news.mail.ru/politics/18350509/

Наших казаков и добровольцев при всем желании на всех пока не хватит, а ввязываться в полномасштабную войну, как я понимаю, руководство страны не настроено. Поэтому необходимы другие, - принципиально другие шаги,- которые способны ослабить напряженность и снова сделать Россию активным переговорщиком и влиятельным участником процесса.

Сегодня нам никто не верит, и это понятно. Чтобы хоть какое-то доверие или хотя бы более серьезное восприятие возникло вновь, нужно начать делать реальные шаги, которые будут видеть все.

Например, понимая, что народной поддержки в Донецкой и Луганской области у «ополченцев» практически нет, можно было бы предпринять некоторые усилия для того, чтобы вывести вооруженных людей для начала из Донецка и Луганска. Тогда появится основание для того, чтобы требовать приостановления АТО и отведения украинских частей в места их постоянной дислокации.

Кроме того, наше государство могло бы продемонстрировать свое миролюбие и тем, что перестало бы допускать несанкционированное пересечение границы с российской стороны вооруженными людьми. Это ничего в раскладе сил реально не меняет и не поменяет, (население Украины около 45 миллионов человек) а вот дополнительные санкции и политическую изоляцию вызвать может.

В реальности украинская армия с каждым днем и неделей становится сильнее и боеспособнее. Создается реальная проукраинская милиция, строится национальная гвардия. Штаб АТО совершенно аморфный и непрофессиональный вначале, все больше превращается в серьезный военно-оперативный Центр, который уже ни на кого не оглядывается и готов идти до конца. С избранием Президента у силовиков появилась очень серьезная дополнительная мотивация, которую сбрасывать со счетов никак нельзя. Да и людям надоело отсутствие порядка и террор, Мне думается, что жизни наших граждан находящихся там, в том числе и чеченских «добровольцев» нужны России совсем не для того, чтобы бездарно погубить их в бессмысленной и бесцельной войне.

Выборы прошли. Реально отделить Донецкую и Луганскую области от Украины без полномасштабной военной операции с участием регулярных войсковых частей не получится. Так для чего должны погибать люди? Фашистов и националистов народ Украины не поддержал. Вопрос русского языка и регионализации власти, в принципе может быть решен только мирным путем. Да вроде никто и не против этого, по крайней мере, на словах. - Будет принята новая Конституция, пройдут выборы в новую Верховную Раду...

Кстати, нынешним украинским властям очень выгодно, чтобы АТО длилась, как можно дольше. Если Донецкая и Луганская области будут лишь частично участвовать в выборах в Верховную Раду, то представительство Партии Регионов, КПУ и других пророссийских политических сил будет там минимальным. А ведь Верховная Рада своим большинством будет не только принимать Законы, и утверждать Конституцирю, но и определять состав нового правительства.  Да и пример для подражания здесь уж очень плохой. Боюсь, что за Абхазией может последовать не только Южная Осетия и Приднестровье, но и другие территории, в том числе и недавно вошедшие в состав РФ.

Учитывая, просто феноменальную «гибкость» наших СМИ, можно довольно быстро все переиграть, да еще и представить дело так, что именно Россия стала той миротворческой силой, которая в итоге выполняя приснопамятное Будапештское соглашение, стала гарантом целостности и сохранения суверенитета Украины. Ну а организовать технические моменты, как например коридор в Крым или еще куда для вывода «ополценцев», это я думаю не очень сложно, и при известных условиях украинская сторона пойдет на это с превеликим удовольствием. (там тюрьмы и так под завязку) особенно, если сделать шаг вперед и договориться по газу. Я думаю, если все правильно организовать, то большинство потребителей информации российских СМИ, и в первую очередь наши граждане, без всяких сомнений с восторгом поддержат новый «мирный» курс Президента и Правительства РФ. Главное, суметь все это правильно и доходчиво объяснить людям.

На мой взгляд, это сегодня - самое лучшее и самое беспроигрышное решение. Просто риски и цена, которую сегодня платят в первую очередь простые люди не только на Украине, но уже и в России за продолжение этой «странной» и страшной войны стала уже слишком высокой и не только в деньгах, но и человеческих жизнях.

Ну а если говорить о прививке от Майдана, то она уже сделана с запасом. Только те, кто раньше хотел добиваться своих целей мирно, теперь поняли, что гораздо эффективнее и быстрее достичь их, захватив с оружием в руках здания региональных администраций или полиции. А потом можно, что хочешь провозгласить, и кем хочешь себя назначить. Поэтому нужна еще одна прививка уже не от мирного, а от вооруженного протеста, а это гораздо важнее.

Обязательно нужно показать, что любые попытки захватить власть с оружием в руках никогда ничем хорошим не кончаются. А потому Россия сегодня став активным миротворцем, снова может сделать реальные шаги к возвращению своего ме6ждународного влияния и избежать многих возможных рисков от продолжения этого кровавого побоища ежедневно забирающего десятки и даже сотни жизней людей, независимо от того, за что или против чего они выступают. Главное, не упустить время.




@темы: украина, тимошенко, русские, россия, путин, порошенко, политика, оппозиция, национализм, народ, мир, выборы, война, власть, абхазия

12:02 

Политические партии в России становятся никому не ненужными, кроме их создателей...

экс-депутат ГД Александр Чуев

После принятия нового Федерального Закона о выборах становится понятно, что формируемая этим законом избирательная система не настроена на участие в ней новых политических партий.

К такому выводу приводит положение о том, что участвовать в Федеральных выборах в Государственную Думу партии теперь смогут без сбора подписей только в том случае, если они сумеют получить до этого фракцию хотя бы в одном из субъектов Российской Федерации.

На самом деле это вроде вполне логично. - Партия показала себя, выдвинула своих кандидатов в регионе, добилась каких-то результатов, а затем вышла уже и на Федеральные выборы.

Но, насколько я понял, на этом «совершенствование» избирательной системы не остановится. Чтобы выдвинуть своих кандидатов в региональные парламенты и не собирать при этом подписи, партии должны будут до этого получить результаты хотя бы в одном из муниципальных образований этого региона. То есть, все перемещается на муниципальный уровень. Только там новые партии могут выдвигать своих кандидатов свободно. Правда, последние муниципальные выборы в Московской области показали, что кандидатов от новых партий можно вообще не регистрировать даже, если им не нужно собирать никаких подписей. Территориальные избирательные комиссии делали это в массовом порядке. Многие кандидаты просто не смогли принять участие в выборах из-за «ошибок» в предоставленных для регистрации документах.

Впрочем, не признать действительными собранные подписи оказывается тоже не сложно, как мы видим в том же Новосибирске.

Возникает вопрос, зачем же тогда было упрощать регистрацию политических партий, если потом они не смогут нормально участвовать в выборах. И почему не было введено понятие политических блоков?

Думаю, что все дело в том, что все законодательные потуги партии власти в этом направлении лежат только в одной плоскости: всем силами затруднить своим оппонентам участие в выборах любого уровня. Власть так боится, что оппозиция где-то вдруг сможет занять те или иные посты, что готовы менять правила игры хоть в ежедневном режиме только бы не допустить новых людей к управлению поселком, городом, регионом и, в конечном счете, страной. Правда и оппозиция у нас тоже своеобразная, если внимательно ее рассматривать. Ну да что же на зеркало пенять. И власть и оппозиция друг друга «достойны». С Луны или Марса других не привезешь.

И все же, вся система выборов, на мой взгляд, нуждается в серьезной корректировке, начиная с того, как должны формироваться избирательные комиссии всех уровней.

Я считаю, что для честного подсчета голосов состав комиссий должен формироваться только политическими партиями и кандидатами на паритетной основе. При этом нужно упростить возможность участия наблюдателей при подсчете голосов. Более того, досрочные выборы и открепительные удостоверения нужно вообще отменить.

Чем проще и яснее для граждан механизм избрания депутатов, мэров городов, губернаторов и даже Президента страны, тем больше доверия и к результатам выборов, и к самой власти.

В противном случае митинги «за честные «выборы и ярлык «партии ЖиВ» могут надолго стать неотъемлемой особенностью нашей политической              системы.




@темы: фальсификации, россия, политика, партии, митинги протест депутаты, жулики и воры, выборы

12:02 

Политические партии в России становятся никому не ненужными, кроме их создателей...

экс-депутат ГД Александр Чуев

После принятия нового Федерального Закона о выборах становится понятно, что формируемая этим законом избирательная система не настроена на участие в ней новых политических партий.

К такому выводу приводит положение о том, что участвовать в Федеральных выборах в Государственную Думу партии теперь смогут без сбора подписей только в том случае, если они сумеют получить до этого фракцию хотя бы в одном из субъектов Российской Федерации.

На самом деле это вроде вполне логично. - Партия показала себя, выдвинула своих кандидатов в регионе, добилась каких-то результатов, а затем вышла уже и на Федеральные выборы.

Но, насколько я понял, на этом «совершенствование» избирательной системы не остановится. Чтобы выдвинуть своих кандидатов в региональные парламенты и не собирать при этом подписи, партии должны будут до этого получить результаты хотя бы в одном из муниципальных образований этого региона. То есть, все перемещается на муниципальный уровень. Только там новые партии могут выдвигать своих кандидатов свободно. Правда, последние муниципальные выборы в Московской области показали, что кандидатов от новых партий можно вообще не регистрировать даже, если им не нужно собирать никаких подписей. Территориальные избирательные комиссии делали это в массовом порядке. Многие кандидаты просто не смогли принять участие в выборах из-за «ошибок» в предоставленных для регистрации документах.

Впрочем, не признать действительными собранные подписи оказывается тоже не сложно, как мы видим в том же Новосибирске.

Возникает вопрос, зачем же тогда было упрощать регистрацию политических партий, если потом они не смогут нормально участвовать в выборах. И почему не было введено понятие политических блоков?

Думаю, что все дело в том, что все законодательные потуги партии власти в этом направлении лежат только в одной плоскости: всем силами затруднить своим оппонентам участие в выборах любого уровня. Власть так боится, что оппозиция где-то вдруг сможет занять те или иные посты, что готовы менять правила игры хоть в ежедневном режиме только бы не допустить новых людей к управлению поселком, городом, регионом и, в конечном счете, страной. Правда и оппозиция у нас тоже своеобразная, если внимательно ее рассматривать. Ну да что же на зеркало пенять. И власть и оппозиция друг друга «достойны». С Луны или Марса других не привезешь.

И все же, вся система выборов, на мой взгляд, нуждается в серьезной корректировке, начиная с того, как должны формироваться избирательные комиссии всех уровней.

Я считаю, что для честного подсчета голосов состав комиссий должен формироваться только политическими партиями и кандидатами на паритетной основе. При этом нужно упростить возможность участия наблюдателей при подсчете голосов. Более того, досрочные выборы и открепительные удостоверения нужно вообще отменить.

Чем проще и яснее для граждан механизм избрания депутатов, мэров городов, губернаторов и даже Президента страны, тем больше доверия и к результатам выборов, и к самой власти.

В противном случае митинги «за честные «выборы и ярлык «партии ЖиВ» могут надолго стать неотъемлемой особенностью нашей политической              системы.




@темы: фальсификации, россия, политика, партии, митинги протест депутаты, жулики и воры, выборы

17:28 

экс-депутат ГД Александр Чуев

17 февраля в малом зале Государственной Думы состоялось первое пленарное заседавние экспертного Совета фракции «Справедливая Россия» В работе заседания приняли участие более 200 ученых, специалистов, представителей общественных и профсоюзных организаций. В частности в заседании участвовали: академик РАН, директор института океанологии РАН Р.И. Нигматулин, академиик РАН, директор МВШЭ МГУ А.Д. Никипелов, член-корреспондент РАН В.А. Цветков, член-корреспондент РАН, директор института экономики РАН Р.С. Гринберг, профессор, зав кафедрой административного права АНХ и ГС В.А. Юсупов, директор Всероссийского Центра уровня жизни В.Н. Бобков, ректор Московского гуманитарного университета И.М. Ильинский, адвокат Генри Резник и многие, многие другие.

Заседание открыл Председатель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе С.М. Миронов.

В структуре создаваемого экспертного Совете предусмотрена организация 40 секций по основным направлениям законотворческой деятельности. Депутаты фракции и специалисты будут работать, как с документами, вносимыми Правительством и Президентом РФ, так и с инициативами отдельных депутатов.

На таком уровне экспертный Совет будет действовать впервые в истории Государственной Думы.

Председателем Совета стал заместитель руководителя фракции депутат ГД М.В. Емельянов, заместителем - Президент экспертно-аналитического Центра «Модернизация» А.В.Чуев..

Несколько слов вдогонку официальному сообщению. На мой взгляд, начинается реально что-то серьезное. Не просто отдельные инициативы или законопроекты, а комплексная системная работа с российским законодательством. Фактически эта экспертная база создается для обеспечения в будущем деятельности теневого кабинета министров. В работе Совета приняли участие не только сторонники партии Справедливая Россия, но и не имеющие к ней никакого отношения специалисты. Задача – услышать всех, кто имеет ясную и аргументированную позицию.

Выступления были очень интересные, иногда позиции в чем-то противоречили друг другу, но в целом заседание получилось очень интересным. Теперь начнется работа секций, затем результаты этой работы будут представляться на пленарное заседание, поэтому в будущем такие5 встречи будут сугубо тематическими.

Я лично понимаю работу парламентской оппозиции именно так.
20140217_111623




@темы: власть, выборы, депутаты, дума, законы, кпрф, наука, общество, партии, ср, ученые

19:09 

Оппозиционные партии решили объединиться на выборах в Мосгордуму.

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Сегодня в Москве состоялся объединительный форум представителей политических партий, решивших объединить свои усилия на выборах в Мосгордуму в этом году.

  Организатором встречи стало Московское городское отделение партии «Справедливая Россия»

  В форуме приняли участи представители КПРФ, новой объединенной партии Митволя, Гудкова, Фетисова (Альянс зеленых и социал-демократов) партии Ирины Прохоровой «Гражданская платформа» партии «Правое Дело», и многих других, включая и национально-патриотическую часть спектра.

  Основными принципами объединения стало проведение честных и открытых выборов в Московскую городскую Думу, а также противостояние партии «Единая Россия», ее сателлитам. По мнению участников форума нужно сделать все возможное, чтобы не дать партии власти получить большинство в Мосгордуме. Предполагается создание общего координационного Совета и выдвижение общего согласованного списка кандидатов.

  На встрече многими было выражено сожаление, что партия «Яблоко» в последний момент отказалась от участия в форуме, видимо рассчитывая о чем-то договориться с мэрией Москвы. Теме не менее создаваемая коалиция является открытой и «Яблоко» вполне может присоединиться к ней позже, как и другие. В коалиции не предполагается «первых» и «последних» Кандидаты будут определяться совместно исходя из реальных рейтингов и возможностей избрания.

  Я изложил формальную информацию о встрече. К ней хочу добавить несколько слов от себя. На мой взгляд, это первое и очень важное объединение, особенно учитывая, что в нынешнем составе МГД кроме трех коммунистов представителей других партий нет вообще.

  Во-вторых, у всех есть четкое понимание того, что бороться друг с другом – значит играть на проход кандидата от власти. Допустить распыления голосов нельзя ни в коем случае. В-третьих, все осознают, что личные или партийные амбиции в данном случае только помеха, и потому я думаю, что договориться по списку кандидатов будет значительно проще, чем казалось вначале.

  К сожалению «нарезки» по округам так до сих пор и нет. (говорят, будут даже делить районы по частям, чтобы выбить известных кандидатов) Видимо партиям придется обращаться в Конституционный Суд РФ в связи с существенным нарушением прав избирателей.

Также планируется объединить силы всех наблюдателей и «партийных» членов ТИК и УИК.

https://plus.google.com/photos/117081015837749918269/albums/5980632014238039137




@темы: мэр, мосгордума, кпрф, выборы, власть, оппозиция, партии, справедливая россия

14:34 

Станет ли Михаил Ходорковский лидером либеральной партии или движения?

экс-депутат ГД Александр Чуев
Я самым внимательным образом просмотрел пресс-конференцию Михаила Ходорковского и его интрервью, данные разным журналистам. Мне совершенно очевидно, что в либеральной части российского политического спектра скоро наступят серьезные изменения. Человек, прошедший тюрьму, повидавший на очень много на своем веку, не сможет оставаться вне российской политической жизни. Это видно и из его ответов на вопросы. Не озлобившийся, не упрощающий реальность, понимающий все «приводные ремни» власти, в общем, вполне готовый к тому, чтобы стать лидером либерального движения.
Я не хочу вдаваться в подробности: правильно он был осужден, или нет – речь не об этом. Очень импонирует то, что человек за 10 лет сумел сохранить себя не только физически, что в наших тюрьмах, поверьте, уже немало, но и морально. .Я придерживаюсь во многом других взглядов на экономику и социальную политику, да и на роль государства в целом, но достойный культурный и интеллигентный оппонент всегда приятнее, да и эффективнее многих из тех, кого сегодня часто называют «либерастами» или «дерьмократами». Не из-за их взглядов, а просто в силу хамского и нетерпимого отношения к своим оппонентам, и глумления над святынями нашего народа.
Кстати я полностью согласен с утверждением Михвила Ходорковского о том, что социально безответственный бизнес не имеет права на существование, хотя в либеральную доктрину это позиция, на мой взгляд, может и не вписаться…
В любом случае новый политический год, надеюсь принесет нам много сюрпризов. Как я понимаю, Михаил Прохоров ушел с места руководителя партии не просто так… Кто знает, возможно, он готовит свое место для кого-то другого, а его сестра пришла лишь на время?… В следующем году выборы состоятся в 14 регионах России, в том числе и в Москве, о чем забывать не стоит.



@темы: ходорковский, народ, оппозиция, путин, выборы, власть, либералы, политика, партии, политзаключенные, россия

16:57 

Президент Украины нашел себе новых американских "друзей"

экс-депутат ГД Александр Чуев

По-моему это уже просто несолидно для государственного деятеля. Врать всем и обо всем.

России – что Украина присоединится к Таможенному Союзу, Евросоюзу, что Европейский курс Украины останется неизменным, сенаторам США, что Украина будет уважать права человека и накажет тех, кто разогнал евромайдан 30 ноября.

Вчера Президент принимал американских сенаторов, которым клялся в верности выбранному курсу.

http://interfax.com.ua/news/general/182010.html

На месте Владимира Путина я бы такому с позволения сказать «партнеру» не дал ни копейки и не поверил бы ни одному его слову. Янукович, пытается удержаться у власти любой ценой и для этого готов обманывать всех и просить деньги даже в КНР. Думаю, что на юге и Востоке уже давно все поняли и на ближайших выборах этому «политику» ничего не светит, ни за какие деньги.

России сегодня нужно определяться и выбирать новые фигуры для диалога, как политические, так и финансовые. В противном случае мы можем реально потерять Украину, не только как потенциального члена Таможенного Союза, но, как братскую страну с близким нам по духу народом. Ненависть к нынешней власти или иначе перекидывается и на нашу страну, поскольку любое заявление или активность в поддержку Януковича со стороны России, воспринимаются оппозицией, как некий закулисный сговор. При этом никакой политической или экономической выгоды дня России это не приносит.

Например, американцы ведут себя на Украине нагло и практически, как у себя дома. Они выступают на майдане, встречаются с Кличко и Януковичем. У них есть четкое понимание чего они хотят добиться. И они действуют в соответствии со своими планами.

Не мешало бы такое понимание иметь и нам и тоже делать что-то осмысленное в российских интересах.

Я уже писал, что из всех украинских политиков только Юлия Тимошенко могла бы стать той компромиссной фигурой, которая устроила бы и Запад и Восток (как это не выглядит странным) Более того это человек, пострадавший за договоренности с нашей страной, а это сегодня становится очень существенным в политическом раскладе.

Я не предлагаю требовать немедленного освобождения Тимошенко и пересмотра «газового дела», как необходимого условия для возможного снижения цены на газ для Украины (хотя это было бы логично) Но, активных игроков на украинском поле не так уж и много. Вырастить кого-то нового, нет времени. Оно было бездарно упущено. И в этом вина и посольства и соответствующего департамента МИДа. Так что действовать придется в тех условиях, которые есть. Можно, конечно и вообще ничего не делать, и это не самое худшее из всех решений, но в этом случае шансов перетянуть Украину к себе у России будет мало.  

Если бы Янукович был сильной фигурой наподобие Лукашенко, то у нас были бы иные взаимоотношения с Украиной и иные возможности интеграции. Украина в этом случае давно была бы уже членом Таможенного Союза без всяких митингов и демонстраций. Но Янукович, увы, «не орел». И мы должны исходить из этой реальности.

Что касается публичных дискуссий по Украине, то, на мой взгляд, чем больше в российских СМИ нагнетаются антиукраинские настроения, тем сложнее нам будет потом все это разворачивать в обратную сторону.

Радикальные украинские националисты («бандеровцы»;) - лишь небольшая часть тех, кто сегодня митингует на украинских майданах. Основные требования оппозиции: досрочные выборы и освобождение Тимошенко (евроинтеграция, как-то несколько отошла на второй план)

У каждого митингующего есть не только друзья и знакомые, практически у всех есть семьи.

Их братья, сестры, отцы, матери и все остальные родственники, не вышедшие на улицу, морально будут поддерживать своих детей, в любом случае. А значит нужно взвешивать каждое слово, сказанное в российском телеэфире. И православные, и католики, и крымчане, и одесситы, и даже львовичи, - все они наши братья, славяне. Политические лидеры и предпочтения появляются и исчезают, а люди остаются. Вот за них мы и должны бороться сегодня. За их сердца, души, за наше общее будущее.




@темы: власть, выборы, европа, киев, майдан, народ, протест, россия, украина, янукович

14:59 

Зарплаты чиновников "министерства выборов" в Приморье выше зарплат федеральных министров.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Депутаты Приморья решили поднять заработную плату работниками Территориальных избирательных комиссий до 80 тысяч рублкей. (Для сравнения, зарплата федеральных министров после последнего повышения составит примерно от 50 до 60 тысяч руб.)

http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/politics/14910621/

Это происходит в условиях, дефицита регионального бюджета, когда еще подсчитывается ущерб от наводнения. Я не знаю, какими соображениями руководствовались региональыне длепутаты, но аморальность такого подхода, на мой взгляд, очевидна.

Вообще содержание «Министерства выборов» обходится государству, прямо скажем, не так уж и дешево. Во многих странах выборы вообще организуются иначе, и состав избирательных комиссий определяется действующими в том или ином регионе политическими партиями на паритетной основе. У нас же огромная армия государственных служащих, которые большую часть времени заняты учебой, семинарами, конференциями, обменом опытом с зарубежными коллегами. В общем, всем, кроме самих выборов, которые бывают раз в несколько лет. Видимо пора задуматься о кардинальной реформе всей избирательной системы, с целью ее упрощения, удешевления, а самое главное прозрачности и подконтрольности гражданам.




@темы: выборы, депутаты, зарплаты, министры, политика, приморье, россия

15:20 

Итоги выборов мэра Москвы

экс-депутат ГД Александр Чуев

Прежде всего, я считаю, что Сергей Собянин пошел на очень серьезный поступок, достойный всяческого уважения. Именно он сделал все, чтобы его главный конкурент Алексей Навальный принял участие в этих выборах, а сама организация выборов и подсчет голосов были максимально открытыми и прозрачными.(особенно по сравнению с прошлыми) Не признать этот очевидный факт, значит погрешить против правды.

Сразу скажу честно высокий процент, который получил Алексей Навальный на этих выборах явился лично для меня сюрпризом. Я не делал никаких предварительных прогнозов, но набрать более 27 процентов голосов это весьма серьезный и убедительный результат. Как бы я ни относился к политику Навальному, и его взглядам, признаю, что предвыборную кампанию он провел просто блестяще.

Главным фактором, который повлиял на результаты выборов, стала крайне низкая явка избирателей. Очевидно, что те, кто инициировал принятие именно этой даты в качестве единого дня голосования, рассчитывали, что низкая явка будет способствовать более высокому проценту поддержки кандидатов от власти. В итоге они получили прямо противоположный результат. Отмобилизованный оппозиционный протестный электорат (в основном молодежь) пришел к урнам, а те, кто обычно голосует за власть, занимались своими личными делами, видимо решив, что обойдутся и без них. То, что Навальному удалось вовлечь в выборы избирателей «до 30» безусловно, можно считать реальным успехом его кампании

Относительно второго тура, не вижу никакого смысла говорить об этом без конкретных запротоколированных фактов нарушений и подтасовок. На мой взгляд, выборы прошли достаточно честно и открыто (особенно по сравнению с прошлыми) Действительно, есть ряд участков, проконтролировать голосование на которых было сложно, но во-первых, наблюдатели на таких участках все же были (может быть не на всех) во-вторых, это крайне небольшое число голосующих не способное серьезно повлиять на общий результата, а в-третьих, наибольшую поддержку избиратели оказали действующему мэру в новой Москве,- этот фактор не учли или плохо учли в штабе Навального. Кстати, несогласные с наличием таких участков кандидаты должны были заявить свои претензии по этому поводу еще до выборов.

В любом случае, только по конкретных нарушениям и жалобам можно поднимать вопрос о пересчете голосов. Эти жалобы и обращения должны быть оформлены и переданы в установленном законом порядке. Если результаты выборов в протоколах и ГАС «Выборы» отличаются или на конкретных кучастках наблюдатели зафиксировали явные нарушения при голосовании или подсчете голосов, тогда можно требовать пересчета или признания результатов на этих участках недействительными. В противном случае, все заявления о подтасовках и нарушениях будут беспочвенными.

Результаты остальных участников кампании были вполне прогнозируемы, и здесь для меня никаких сюрпризов и неожиданностей нет.

Теперь Алексей Навальный будет строить свою партию. Очевидно, что «РПР-Парнас» была лишь стартовой площадкой. Раньше Алексей уже пытался строить свою партию, но ее не зарегистрировали. Теперь, думаю, зарегистрируют. Что касается четырех «парламентских» партий, то каждой из них придется делать свои идеологические и оргвыводы по итогам этих выборов, чтобы сохранить свой статус. «Единой России» тоже придется решать нелегких вопрос о своем будущем. Сергей Собянин выдвигался, как независимый кандидат, явно не от большого доверия к ЕР.

В соедующем году пройдут выборы в Московскую городскую Думу. Полагаю, что они будут очень интересными, поскольку здесь никаких «муниципальных фильтров» нет.         




@темы: мэр, народ, власть, москва, выборы, политика, экономика, собянин, оппозиция, навальный, россия, общество

22:05 

Николай Левичев – достойный кандидат на пост мэра Москвы.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я буду голосовать за Николая Левичева, не только потому, что я являюсь членом партии «Справедливая Россия» но и потому, что анализируя программы всех кандидатов, я пришел к выводу, что программа Николая Левичева – самая продуманная и сбалансированная.

Кроме того, Левичев - нормальный «системный» кандидат. С моей точки зрения настоящая оппозиции не там, где кричат: «все – жулики и воры! Мы всех посадим и т.п.» Нормальная, адекватная оппозиция конкретно показывает проколы и ошибки действующей команды без перехода на личности и предлагает свою альтернативу. Москвичам нужны позитивные решения, которые улучшать их жизнь, а не судебная тяжба между кандидатами и обливание друг друга грязью.

Люди устали от негатива. Им нужна надежда. Они хотят, чтобы тот, кто руководит городом, облегчил бы их жизнь: чтобы не росли тарифы ЖКХ; чтобы с московских улиц исчезли или хотя бы реально уменьшились пробки: чтобы муниципальная власть занималась не само пиаром, а имела достаточные полномочия для того, чтобы работать непосредственно с жителями и решать те вопросы, до которых у города еще долго не «дойдут руки» при любом, даже самом лучшем в мире мэре; чтобы матери не боялись за своих детей, когда те идут гулять на улицу; чтобы метро пахло шпалами, резиной или, в крайнем случае, новой пластмассой, а не испражнениями многочисленных бомжей…

Люди хотят немногого – нормальной и безопасной жизни. Им не нужны лозунги и призывы, им нужны реальные действия и решения.

Я считаю, что Николай Левичев очень хорошо представляет, что нужно делать в городе. Наша партия имеет в Москве очень хороший фундамент в виде достаточного числа муниципальных депутатов почти в каждом районе Москвы. Есть и достаточно крепкие научные центры способные дать хорошую и просчитанную аналитику.

В общем, Я буду голосовать за кандидата «Справедливой России» Николая Владимировича Левичева. Ну а вы решайте сами.




@темы: экономика, справедливая россия, собянин, россия, пробки, политика, навальный, мэр, левичев, кандидат, жкх, выборы

19:44 

Специальный блог (сообщество) по депутатской работе в районе Раменки

экс-депутат ГД Александр Чуев
Все, кто хочет быть в курсе деятельности Александра Чуева, как муниципального депутата могут зайти сюда:
http://zaramenki2013.livejournal.com/
Я открыл специальный блог, чтобы писать в нем только о работе в Раменках.



@темы: экономика, чуев, управа, раменки, префектура, политика, мэр, муниципалитет, москва, за раменки, жители, депутат, выборы

19:18 

Развитие событий вокруг строительства торгового Центра по адресу: Мичуринский проспект 27.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня утром я встретился с префектом ЗАО Москвы А.О. Александровым. Среди прочего мы обсудили вопрос о точечной застройке по адресу: Мичуринский проспект 27. Префект сразу вызвал своего заместителя по строительству Клименко, которому поручил в срочном порядке выехать на место вместе с представителем ОАТИ, вызвать туда же застройщика и заместителя главы управы по строительству, а также пригласить руководителей ТСЖ близлежащих домов и заинтересованных жителей.
В 12.00 эта встреча состоялась. Одним из итогов встречи насколько я понял, стало решение о проведении комплексной проверки на предмет соблюдения при строительстве санитарных норм и проведения дополнительного обследования грунта. Надеюсь, что также будет решен вопрос с крупными трещинами в асфальте. Я, пока еще не видел текста предписания, поэтому все, что здесь написал мое видение со слов участвующих в этой встрече. Со своей стороны надеюсь, что состоится заседание градостроительной комиссии муниципального Совета по этой теме, с участием жителей, застройщика и заместителя управы по строительству. (хорошо, что у меня был зонтик, а то промок бы насквозь)
Я обсудил с префектом и другие вопросы жизни нашего района, но о них напишу, когда дойдем до конкретных решений




@темы: юго-запад, экономика, строительство, россия, раменский парк, раменки, политика, муниципалитет, москва, местное самоуправление, запад, выборы

02:56 

Встреча с руководителем департамента образования правительства Москвы и префектом ЗАО

экс-депутат ГД Александр Чуев
Сегодня состоялась встреча директоров школ Западного Округа, жителей нескольких районов округа, в том числе и района Раменки с руководителем департамента образования правительства Москвы И.И. Калиной и префектом ЗАО А.О. Александровым..
Встреча была достаточно неформальной. Исаак Иосифович, сначала отвечал на письменные вопросы, а потом и на устные, из зала. Все мероприятие длилось примерно два часа.

Кое-что мне стало яснее с московской реформой образования. На самом деле процесс объединения школ и дошкольных учреждений в многопрофильные образовательные центры начался еще в конце восьмидесятых годов прошлого века. Только тогда не сумели продумать правильную схему финансирования. И.И. Калина считает, что сегодня все продумано, и от объединения выиграют и дети, и учителя.
Также была озвучена позиция руководства департамента образования по поводу ЕГЭ. И.И Калина уверен, что ЕГЭ нуждается в серьезном реформировании. В том числе он высказался за то, чтобы "рассекретить" все варианты заданий (правда их должно быть достаточно много) и выбирать их с помощью модулятора случайных чисел, прямо на экзамене. То есть, ученик получает из компьютера совершенно случайный вариант.
Возможно, что это и поможет сделать экзамен более объективным, но я остаюсь последовательным противником ЕГЭ и считаю, что нужно вернуть вступительные экзамены в ВУЗы. При этом ЕГЭ вполне может быть дополнительным тестом к выпускным экзаменам. Шанс поступить, с моей точки зрения, должен иметь каждый (ну может быть кроме откровенных двоечников)

Много было задано конкретных вопросов, касающихся детских строительства новых детских садов и школ. В Раменках, там, где идет новое строительство, обязательно появятся детские сады и школы. Это запланировано изначально

Я не стал задавать вопросов, поскольку мы недавно встречались, и все интересующие меня темы были уже обсуждены на этой встрече.

А вот с префектом я очень хотел пообщаться, что и удалось сделать после мероприятия. Меня интересовали несколько вопросов, в том числе по точечной застройке, против которой выступают многие жители района. Удалось договориться об отдельной встрече по этому поводу. Я, конечно, не рассчитываю, что мне удастся что-то кардинально изменить за один разговор, но по крайней мере, я проясню для себя общее положение вещей и позицию префектуры. Думаю, что это будет в любом случае полезно.

По "объединенному" парку культуры к префекту тоже есть немало вопросов..

Скоро в Солнцево приедет руководитель департамента здравоохранения. Видимо тоже поеду, поскольку есть, как вопросы, так и конкретные просьбы от больных.




@темы: александров, выборы, калина, москва, образование, политика, правительство, префект, протес, раменки, россия, собянин, строительство, эономика

03:10 

Мысли вслух "Несколько слов о демократии, как одном из способов человеческого сосуществования"

экс-депутат ГД Александр Чуев
(данный текст бавл заблокирован редакцией "Эха Москвы)
 Можно ли добиться такого правового положения, когда права большинства и меньшинства будут уравновешены все слои общества, будут чувствовать себя защищенными в правовом смысле? Во многих развитых странах мира уже многие десятилетия строят систему так называемого правового государства. Сложились определенные базовые принципы, которые сегодня внедрены в Конституции большинства государств. Их смыл в том, что существуют основные незыблемые и неотчуждаемые права человека, которые должны всеми соблюдаться. Как одно из достижений реализации такого подхода сегодня считается, что права меньшинства. Любого меньшинства, национального, религиозного или «сексуального» должны быть защищены в полной мере. Это часто и является показателем правового развития и уровня этой самой «демократии».

Я хочу предложить одну интересную дискуссию на тему «Возможно ли реально защитить права меньшинства и в чем их коренное отличие от прав большинства». Оговорюсь, что я уважаю все конституционные принципы устанавливающее правовое равенство для всех и декларирующие приоритет прав человека над всеми остальными конституционными нормами (в том числе и в нашей Конституции)

Итак, если речь идет о любом меньшинстве, независимо от того, по какому естественному принципу оно сформировано, то думаю, что ни у кого не вызывает сомнений, что права всех членов этого сообщества (меньшинства) должны защищаться ровно также, как и права большинства, и никаких исключений, или, ограничений прав меньшинств быть не должно.

Но давайте разберемся в другом. Часто возникают вопросы, в которых мнение большинства и меньшинства расходятся. И эти вопросы не имеют прямого отношения к реализации прав отдельного человека. Например, большинство жителей определенного района или города хотят построить в определенном месте православный Храм. При этом меньшинство жителей того же города или района хотят видеть там торговый центр. Если решить вопрос в пользу большинства, то будут ущемлены права, тех, кто хотел строительства торгового Центра. Если же построить торговый Центр, то будут ущемлены права большинства, кто хотел бы видеть на этом месте Храм. Можно, конечно не построить ничего и тогда права всех граждан будут ущемлены, но правда в равной степени….

Или другой пример, запрет на курение в общественных местах. Большинство некурящих граждан поддерживает эту меру, тем самым ограничивая права курильщиков. Если же такого запрета не будет, то ограничиваются права большинства граждан дышать свежим воздухом. Третьего решения здесь нет, поскольку выделение любых зон для курения, будет также ограничением в этих зонах прав большинства некурящих граждан.

Или еще один пример. Большинство граждан, хотели бы избрать мэром города или губернатором кандидата «X», а меньшинство хотели бы видеть на этом посту «Y», а есть еще и те, кто хотел бы, чтобы этим руководителем стал «Z». Если решать вопрос, как это принято сегодня в подавляющем большинстве стран, то, в итоге, будут реализованы права большинства и победивший на выборах станет мэром или губернатором. Но в этом случае права меньшинства будут ущемлены в любом случае. Правда по поводу выборов, вопросов почти ни у кого не возникает. Практически все или почти все считают выборы нормальным механизмом принятия решений относительно формирования органов власти и порядка управления. Правда в некоторых странах почти сразу же после таких выборов начинаются народные волнения (Египет после избрания Мурси) поскольку мнение граждан о выбранном кандидате может и поменяться.

Так что же в итоге. Если мы согласимся, что демократия – это реализация и защита прав большинства, то видимо стоит признать. Что защитить права меньшинства достойным образом никак не получится, поскольку все решения будут приниматься большинством. Если же допустить, чтобы права меньшинства доминировали, то большинство окажется ущемленным уже в своих правах. Правда бывает, что большинством меньшинство меняются местами, просто потому, что мнение граждан изменилось или большинство закурило, или поменялся национальный или религиозный состав. Но в любом случае демократия, как механизм принятия решений не дает нам другого выбора, кроме решения по большинству. Во многих развитых странах стараются сегодня найти новые способы разрешения этого внутреннего противоречия демократии. Например, появилась установка о необходимости опеки над меньшинством и есть случаи, когда права этого меньшинства само большинство ставит выше своих прав сознательно. Например так произошло с однополыми браками.. В определенное время то же самое было и с правами иммигрантов из бывших колоний, когда граждане некоторых стран старались всячески загладить вину своих предков перед этими народами. На мой взгляд, из этого правда не вышло ничего хорошего. И сегодня во многих государствах той же Европы эти позиции начинают пересматриваться (особенно по иммигрантам)

Фактически, чтобы реализовать нормальную демократию, получается, приходится в той или иной мере ограничивать права различных меньшинств. В противном случае начинается определенная ползучая «диктатура меньшинства», у которой рано или поздно, мягко или жестко сменяется уже настоящей диктатурой (или авторитаризмом) большинства.

Неужели нет в мире или в нашей истории такого механизма, который бы мог разрешить эти противоречия и создать систему, где не ущемлялись бы ни чьи права и в то же время можно было бы жить, работать создавать семью. Абсолютного идеала, конечно, нет, да и не может быть. Мы все несовершенны, соответственно несовершенен и наш мир, и наши законы и наши способы самоорганизации, тем не менее, такой механизм все же есть, и основан он на способности людей к выстраиванию внутренних приоритетов. Этот механизм полный или частичный «консенсус» то есть принятие решений происходит на основании общего согласия (при полном консенсусе) или на основании частичного согласия, то есть отсутствия активных возражений (при частичном консенсусе) - это требует безусловно определенной общественной культуры, и способности людей к самоограничению в своих правах ради общего блага или реализации приоритетных задач для всех или для защиты более важных прав и интересов чем частные права одного лица. Безусловно, невозможно жить в обществе консенсуса при отсутствии возможности осуществлять его ежечасно и даже возможно ежеминутно. Современные средства коммуникаций могут это позволить. И все же как, правило, консенсус реализует себя иначе. Именно через консенсус (а не большинством) граждане делегируют часть своих прав определенному лицу (или группе лиц) на определенное время (или пожизненно и даже наследуемо). В этом случае они заранее согласны и готовы принять на себя возможные ограничения собственных прав добровольно, ради успеха всех. Обычно это возможно только на основе общих религиозных или культурных ценностей. Речь здесь идет о монархии, и ее высшем проявлении теократической монархии (Ватикан и Тибет до оккупации) в КАТОЛИЧЕСКОЙ Церкви верующие не выбирают Римского Папу, но добровольно, как верующие признают право конклава кардиналов сделать это.

Возможен ли консенсус в нашей стране? Я уверен, что да. Но для этого сначала необходимо пройти очень сложный и необходимый этап выстраивания общих культурных, нравственных и главное общих житейских (бытовых ценностей). Нужно научить людей смотреть друг на друга, не как на оппонентов или врагов, а наоборот как на тех, с кем волею судеб предстоит вместе жить, работать, отдыхать. Ездить в общественном транспорте. Необходимо поменять сознание, злость, ненависть, желание устранить человека или определенную категорию людей физически или изолировать их от других может привести только к разрушению, в том числе и к саморазрушению тех, кто является проводником или носителем таких взглядов и настроений. Это касается, как большинства, так и различных меньшинств, независимо от того, по какому признаку они объединились.

Конечно, при этом крайне важен консенсус в публичном пространстве. Если кто-то считает нормальным грязно ругаться в общественном транспорте или, скажем, бросать окурки куда попало и т.п. Естественно такие люди вызывают отторжение большинства людей, воспринимающих общественные места, как зону определенных табу и ограничений, ради общего спокойствия и внутреннего комфорта.




@темы: оппозиция, народ, меньшинство, демократия, выборы, власть, большинство, благополучие, экономика, россия, права, политика

23:50 

"Ошибка резидента"

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня я ознакомился с содежанием программы «Разбор полета» с Алексеем Навальным, текст которой размещен на сайте «Эха»

Честно говоря, я не понимаю и никогда не пойму, как человек позиционирующий себя, как национал-демократ, а свою идеологию, как «национал-демократическую» и даже «консервативную». При всем этом считающий необходимым участвовать в «Русском марше» и других подобных мероприятиях, чтобы они не «маргинализировались». Как, этот же самый политик может поддерживать «гей-парады» и считать допустимой регистрацию однополых браков в «либеральных городах»

(http://www.dni.ru/polit/2013/7/23/256680.html)

Мне также совершенно непонятно, как при такой активной борьбе с коррупцией и желании увеличить размеры пенсий и пособий, в своей предвыборной программе Навальный пишет о том, что Москва должна выйти из всех «непрофильных активов»? То есть фактически приватизировать или, попросту говоря, распродать часть городского имущества.

Почему, ругая Президента РФ и всю президентскую команду, Навальный не одним словом нигде не обмолвился и не написал ничего негативного о Председателе правительства РФ Дмитрие Медведеве и членах его команды? Как будто Дмитрий Медведев совершенно не несет никакой ответственности за то, что сегодня происходит в нашей экономике и социальной политике. Да и о Владиславе Суркове я ничего плохого не припомню.

Странная избирательность, и не менее странные противоречия.

Я уже не говорю о том, что в команде Навального есть люди, ведущие борьбу с программой строительства в Москве 200 православных Храмов. Что-то здесь явно не так…

Или это просто идеологическая каша в голове кандидата, но тогда это очень печально, поскольку присутствует определенная непрогнозируемость и непоследовательность позиции.

Или в чем-то кандидат лукавит? Права «геев» и «русский марш» ну никак несовместимы, если конечно не поставить задачу дискредитировать и то, и другое. Значит, это просто заигрывание с различными группами избирателей?

Раскрутка Навального происходит лавинообразно почти по всем СМИ, из чего, учитывая как наши СМИ работают, можно сделать вывод, что кто-то «сверху» все это санкционировал. Но тогда получается, что Навальный не самостоятельная фигура, при всех его амбициях и предвыборном задоре?

Возможно, я не прав, но я хотел бы разобраться и получить ответы на свои вопросы. Очень может быть, что Алексей Навальный просто элементарно ошибся, или ему навязали поддержку прав ЛГБТ сообщества в предвыборном штабе, посчитав это полезным для рейтинга. А может наоборот, то же самое произошло в отношении «русского марша»?

Никогда не поздно честно выступить и сказать об этом. Идеальных людей не бывает, - все мы грешим и совершаем ошибки. Такой кандидат, кстати, и воспринимается гораздо лучше, чем тот, кто с самого начала начинает «бронзоветь» и превозносить себя над другими.

Но, если здесь не ошибка или просчет, а все делается сознательно, то это очень плохо. Надеюсь, правда, что наши граждане достаточно уже увидели и услышали, и сами во всем сумеют разобраться..




@темы: выборы, коррупция, митрохин, москва, мэр, навальный, оппозиция, партии, политика, россия, собянин, экономика

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная