Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: навальный (список заголовков)
19:41 

Новогодние "чудеса в решете".

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я, безусловно, не претендую на истину в последней инстанции и уж тем более не считаю себя великим стратегом или специалистом, но все же некоторые мои предложения похоже оказались востребованы и принесли пользу, а это уже неплохо само по себе.

Перед Новым Годом я хочу немного пофантазировать. Вот если бы я сейчас оказался на месте Президента РФ, что бы я лично стал предпринимать для того, чтобы вывести страну из того крайне сложного положения в котором она оказалась (не будем уточнять почему). Конечно, я не обладаю той полнотой информации, в том числе и закрытой, которой обладает сегодня наш Президент, но, тем не менее, учитывая мой немалый политический опыт, и весьма широкие связи в «определенных» кругах думаю, что у меня хватает информации для того, чтобы мои предложения были достаточно реалистичными.

Итак, на месте Президента РФ я бы в первую очередь постарался без существенных имиджевых потерь завершить «украинский гамбит» и перевести его в мирный «эндшпиль». Для этого я бы вышел с инициативой о проведении в Донецкой и Луганской областях (на всей их территории) выборов в представительные областные органы власти под международным контролем. До этого инициировал бы назначение согласованных с оппозиционным блоком кандидатур губернаторов (того же Ахметова, Медведчука или др.)

При этом, безусловно, все вооруженные формирования должны покинуть эти территории, должны быть сформированы органы МВД, СБУ, и пограничная служба, опять же с учетом интересов жителей областей. Естественно назначаться в правоохранительные органы смогут только те, кто не находится под следствием или в розыске, но при этом это могут быть и те, кто участвовал в вооруженном конфликте на стороне ополченцев. В Чечне в свое время такая практика была применена и оправдала себя. Ну и в довесок я бы выделил из ФНБ или ФРФ минимум три миллиарда долларов на восстановление этих областей, что тоже было бы очень хорошим жестом со стороны России. Конечно нужно освободить (на взаимной основе) и тех граждан Украины, которые сегодня находятся в заключении на нашей территории и по существу являются военнопленными, хоть официально никто никому войны не объявлял..

Понятно, что у таких инициатив найдется много противников, как и у нас, так и в Киеве. Но с учетом того, что сегодня все перешло в стадию, когда явной войны уже нет, а решения, так или иначе, принимать необходимо, поскольку кто-то должен обеспечить нормальную жизнь людей на этих территориях, думаю, что в итоге все пришли бы к соглашению.

Что касается внутриполитических процессов, то, по-моему, давно пришло время создавать в стране нормальную равновесную политическую систему. Для начала на месте Президента я сделал бы все от меня зависящее, чтобы 15.01.15 никаких массовых беспорядков в Москве и других крупных городах не произошло. И здесь усиление полиции, блокирование улиц и превентивные аресты организаторов являются теми «граблями», на которые наступать, совсем не стоит. Сильная, уверенная в себе власть не должна бояться никаких выступлений. Она должна действовать на опережение и выходить к обществу с такими инициативами, которые снимут накал общественного напряжения и дадут людям надежду на лучшее. Митинг на Манежной площади я бы, безусловно, разрешил, а братьев Навальных освободил «вчистую». Даже, если они в чем и виноваты, то плюсов для страны от их освобождения, в том числе и финансовых, явно больше, чем минусов от возможно нанесенного ими финансового ущерба. Больше того, я на месте Президента России поддержал бы их Фонд борьбы с коррупцией бюджетными средствами в виде грантов, чтобы всем стало однозначно ясно, что Президент хочет коррупцию в стране искоренить, а к оппозиции относится точно также как ко всем остальным гражданам, и готов поддерживать ее (оппозиции) полезные инициативы. Неожиданно, но именно такой творческий подход и обеспечивает силу и стабильность любой власти (кнут и пряник).

Что касается политических партий, то я бы начал строить настоящую двух- пяти партийность (при том, что все остальные могут создаваться и закрываться совершенно свободно) Отсев происходит через наличие своих депутатов и гос. финансирования с определенного момента. Главное, должна быть создана после определенной предварительной работы настоящая альтернативная партия или две – три такие партии, которые могли бы реально, подчеркиваю, реально конкурировать между собой.

Это прописные истины, но есть и еще кое что. Базой для одной из таких партий вполне может стать Общероссийский Народный Фронт, (в него стоит влить большую часть «Единой России». Базой для объединенных левых сил может стать КПРФ, правые и центристы также в базовом состоянии уже существуют. Ну и очевидно, что политические блоки нужно вернуть.

Важно, чтобы при этом Президент стал реально удаленной от всех фигурой, а потому я бы принял ряд поправок к Конституции, усиливающих роль палат Федерального Собрания по отношению к правительству. При этом Совет Федерации избирать нужно напрямую по регионам (мотивы очевидны) Ну а выборы Думы стоит вновь вернуть к списочным. Из выборов губернаторов я убрал бы «депутатский барьер» поскольку он, если честно идет вразрез с Конституцией, ограничивая количество возможных кандидатов числом муниципальных депутатов.

А еще я бы принял специальный Конституционный Закон, который бы усложнял возможность внесения принципиальных изменений в основные Кодексы, Федеральные конституционные Законы, касающиеся государственного устройства и полномочий федеральной, региональной и местной власти, а также политических партий, деятельности НКО и системы выборов.

Стране нужна стабильность и предсказуемость действий власти. И если кто-то хочет что-то принципиально изменить, а через некоторое время еще раз принципиально изменить уже в другую сторону, то очевидно, что вред от таких действий будет значительно выше их пользы. А потому должен быть порядок общественного обсуждения тех или иных поправок, специальные формы их предварительной проработки, с политическими партиями, общественными организациями и т.д. И порядок этот должен быть простым, ясным, всем понятным и обязательным для любых субъектов законодательной инициативы.

В общем, если я углублюсь в тему, то боюсь, что формата блога будет недостаточно.

Главное, на месте Президента РФ я бы немедленно сменил правительственную команду. Во главе правительства нужен вменяемый ив достаточной степени независимый ни от кого человек.

Вот такие своеобразные фантазии возникли у меня в канун Нового Года!  




@темы: 15.01.15, навальный, оппозиция, политика, путин, россия

09:56 

Реальные сроки для участников митингов означают отсутствие независимой судебной системы..

экс-депутат ГД Александр Чуев

Самым важным показателем независимого и справедливого суда является его способность принимать решения на основании объективных фактов и обеспечивать равноправную состязательность сторон в уголовном процессе. О признании презумпции невиновности и соблюдении законности в самом уголовном процессе я уже вообще не говорю.

Как бы я лично не относился к лозунгам и призывам участников известной акции на Болотной площади, они имели право ее проводить и высказывать свои взгляды. Шествие и митинг были согласованы, но потом колонну остановили и не давали ей пройти на площадь…

Все участники потасовок с милицией должны были бы в любом случае проходить по административным делам. Видимо здесь было задействовано так называемое «телефонное право». Не берусь утверждать однозначно, но создается твердое впечатление, что кто-то звонил в суд и давал судье конкретные указания. Скорее всего, ранее подобные указания были даны и следователям, которые завели уголовные дела на демонстрантов.

К сожалению, приходится признать, что ни следователи, ни судьи в нашей стране в своем большинстве не способны действовать только по Закону, игнорируя «звонки» и «указания».

Задержание 420 участников акций в поддержку осужденных также показывает, что власти считают, что порядок в столице можно обеспечить только силой. Это очень печально и напоминает мне события периода конца восьмидесятых, начала девяностых годов. Тогда руководство КПСС тоже считало, что силовой разгон оппозиционных демонстраций – самое лучшее решение. - Итоги всем известны. Ужесточение уголовной ответственности также не поможет ничего решить. Физически невозможно осудить и отправить в места заключения всех, кто захочет раньше или позже «выйти на площадь». А потом есть их родители, браться, сестры и даже дети…. Нас слишком много здесь живет в России, самых разных: патриотов, либералов, демократов, националистов, коммунистов…

Так что же делать, чтобы обеспечить общественный законность и порядок, и в то же время не создавать предпосылки для дестабилизации ситуации в Москве и в стране в целом. (как неправильно ведут себя бывшие руководители некоторых соседних стран мы уже знаем) Не стану давать никому и никаких рецептов, - все равно никто не услышит, а даже если и услышит, то скорее всего не послушает. Я просто расскажу, что сделал бы я, если бы в моих руках были достаточные для этого полномочия (должность специально не называюJ)

Итак, в первую очередь я бы внес в Государственную Думу пакет законопроектов корректирующих Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы таким образом, чтобы вернуть в наше законодательство реальную состязательность сторон в процессе и ввести жесткую ответственность следствия и судей за принятие заведомо незаконных и необъективных решений

Пользуясь «телефонным правом» я бы дал указание отменить приговор всем участникам « болотного» процесса на апелляционной стадии с освобождением в зале суда и направлением дела на новое расследование (для принятия решения о его закрытии на основании отсутствия состава преступления)

В центре Москвы и других крупных городов я создал бы специальные зоны «Гайдпарки» на территории которых проведение массовых акций не требовало бы никаких согласований. (для Москвы с максимальной численностью участников до 5 тысяч человек) Думаю, что понадобиллись бы изменения в Фз « О митингах, шествиях и демонстрациях» на эту тему

Я бы инициировал серьезную кадровую и структурную реформу в самой судебной системе. В свое время Дмитрий Козак начинал ее, но она явно не закончена или проще сказать – провалилась.

Кроме того, отдельным Законом я создал бы специализированный Совет по рассмотрению народных петиций для обсуждения конкретных проблем граждан, необходимость решения которых поддержали не менее 100000 человек (полномочия, технологию работы и формирования такого Совета здесь описывать не буду).

На законодательном уровне я бы ввел пост заместителя министра от оппозиции во всех министерствах и федеральных ведомствах. (как выдвигать и назначать давно известно, ничего не нужно изобретать) Основной смысл этого – действенная борьба с коррупцией.

Также я бы создал Федеральный Совет оппозиции при Президенте РФ. И включил бы лидеров всех парламентских партий в состав Совета Безопасности РФ.

Это несколько самых первых и не очень сложных решений. Да, еще я бы ввел правило назначать директоров всех федеральных каналов только согласовании их кандидатуры не менее чем половиной членов Совета оппозиции. Здесь могут быть варианты, но обеспечить честность и объективность информации государственных СМИ необходимо.

Чтобы никто не сомневался, что я вдруг решил изменить своим взглядам, хочу сказать следующее. Я, как и раньше, на любом посту продолжал бы бороться за поэтапный запрет абортов, защиту наших детей от негативной информации (в том числе пропаганды насилия, жестокости, распространения порнографии и т.п.), отмену в нашей стране ювенальной юстиции во всех ее формах, правовую ответственность за оскорбление чувств верующих (в этом я никогда не был либералом и не буду либералом). В этом, мои взгляды остались неизменными.

Впрочем, оппозиция имела бы все права и возможности законно против этого выступать и убеждать граждан страны в неправильности этих позиций.

При всем этом я никому, нигде и никогда не позволил бы бить женщин нагайкой, да и вообще бить женщин (даже если они устроили провокацию). При всей поддержке и уважению к казачеству, эти ряженые псевдо казаки в форме неизвестного образца у меня отвечали бы перед судом, а еще принесли бы публичные извинения. Закон и порядок не имеет ничего общего с хамским беспределом.

Я еще очень много о чем здесь не написал, в том плане, что необходимо сделать для функционирования нормального правового государства.

И только после принятия всех вышеизложенных решений я бы резко усилил ответственность за совершение насилия против полиции с отягчающими обстоятельствами, если это произошло в ходе незаконной массовой акции. Но ответственность при этом наступала бы только в случае, если присутствовало бы реальное причинение ущерба здоровью полицейского. Во всех остальных случаях: стучание по каскам пластмассовыми бутылками, толкание и т.п. – наказывать должны были бы только административно.

Уж не знаю, кто и как будет реагировать на этот пост, но вот такое у меня видение ситуации. Я как и все имею право на свое личное мнение.




@темы: митинги, закон, демонстранты, власть, болотная, суд, россия, оппозиция, омон, навальный

15:20 

Итоги выборов мэра Москвы

экс-депутат ГД Александр Чуев

Прежде всего, я считаю, что Сергей Собянин пошел на очень серьезный поступок, достойный всяческого уважения. Именно он сделал все, чтобы его главный конкурент Алексей Навальный принял участие в этих выборах, а сама организация выборов и подсчет голосов были максимально открытыми и прозрачными.(особенно по сравнению с прошлыми) Не признать этот очевидный факт, значит погрешить против правды.

Сразу скажу честно высокий процент, который получил Алексей Навальный на этих выборах явился лично для меня сюрпризом. Я не делал никаких предварительных прогнозов, но набрать более 27 процентов голосов это весьма серьезный и убедительный результат. Как бы я ни относился к политику Навальному, и его взглядам, признаю, что предвыборную кампанию он провел просто блестяще.

Главным фактором, который повлиял на результаты выборов, стала крайне низкая явка избирателей. Очевидно, что те, кто инициировал принятие именно этой даты в качестве единого дня голосования, рассчитывали, что низкая явка будет способствовать более высокому проценту поддержки кандидатов от власти. В итоге они получили прямо противоположный результат. Отмобилизованный оппозиционный протестный электорат (в основном молодежь) пришел к урнам, а те, кто обычно голосует за власть, занимались своими личными делами, видимо решив, что обойдутся и без них. То, что Навальному удалось вовлечь в выборы избирателей «до 30» безусловно, можно считать реальным успехом его кампании

Относительно второго тура, не вижу никакого смысла говорить об этом без конкретных запротоколированных фактов нарушений и подтасовок. На мой взгляд, выборы прошли достаточно честно и открыто (особенно по сравнению с прошлыми) Действительно, есть ряд участков, проконтролировать голосование на которых было сложно, но во-первых, наблюдатели на таких участках все же были (может быть не на всех) во-вторых, это крайне небольшое число голосующих не способное серьезно повлиять на общий результата, а в-третьих, наибольшую поддержку избиратели оказали действующему мэру в новой Москве,- этот фактор не учли или плохо учли в штабе Навального. Кстати, несогласные с наличием таких участков кандидаты должны были заявить свои претензии по этому поводу еще до выборов.

В любом случае, только по конкретных нарушениям и жалобам можно поднимать вопрос о пересчете голосов. Эти жалобы и обращения должны быть оформлены и переданы в установленном законом порядке. Если результаты выборов в протоколах и ГАС «Выборы» отличаются или на конкретных кучастках наблюдатели зафиксировали явные нарушения при голосовании или подсчете голосов, тогда можно требовать пересчета или признания результатов на этих участках недействительными. В противном случае, все заявления о подтасовках и нарушениях будут беспочвенными.

Результаты остальных участников кампании были вполне прогнозируемы, и здесь для меня никаких сюрпризов и неожиданностей нет.

Теперь Алексей Навальный будет строить свою партию. Очевидно, что «РПР-Парнас» была лишь стартовой площадкой. Раньше Алексей уже пытался строить свою партию, но ее не зарегистрировали. Теперь, думаю, зарегистрируют. Что касается четырех «парламентских» партий, то каждой из них придется делать свои идеологические и оргвыводы по итогам этих выборов, чтобы сохранить свой статус. «Единой России» тоже придется решать нелегких вопрос о своем будущем. Сергей Собянин выдвигался, как независимый кандидат, явно не от большого доверия к ЕР.

В соедующем году пройдут выборы в Московскую городскую Думу. Полагаю, что они будут очень интересными, поскольку здесь никаких «муниципальных фильтров» нет.         




@темы: мэр, народ, власть, москва, выборы, политика, экономика, собянин, оппозиция, навальный, россия, общество

22:05 

Николай Левичев – достойный кандидат на пост мэра Москвы.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я буду голосовать за Николая Левичева, не только потому, что я являюсь членом партии «Справедливая Россия» но и потому, что анализируя программы всех кандидатов, я пришел к выводу, что программа Николая Левичева – самая продуманная и сбалансированная.

Кроме того, Левичев - нормальный «системный» кандидат. С моей точки зрения настоящая оппозиции не там, где кричат: «все – жулики и воры! Мы всех посадим и т.п.» Нормальная, адекватная оппозиция конкретно показывает проколы и ошибки действующей команды без перехода на личности и предлагает свою альтернативу. Москвичам нужны позитивные решения, которые улучшать их жизнь, а не судебная тяжба между кандидатами и обливание друг друга грязью.

Люди устали от негатива. Им нужна надежда. Они хотят, чтобы тот, кто руководит городом, облегчил бы их жизнь: чтобы не росли тарифы ЖКХ; чтобы с московских улиц исчезли или хотя бы реально уменьшились пробки: чтобы муниципальная власть занималась не само пиаром, а имела достаточные полномочия для того, чтобы работать непосредственно с жителями и решать те вопросы, до которых у города еще долго не «дойдут руки» при любом, даже самом лучшем в мире мэре; чтобы матери не боялись за своих детей, когда те идут гулять на улицу; чтобы метро пахло шпалами, резиной или, в крайнем случае, новой пластмассой, а не испражнениями многочисленных бомжей…

Люди хотят немногого – нормальной и безопасной жизни. Им не нужны лозунги и призывы, им нужны реальные действия и решения.

Я считаю, что Николай Левичев очень хорошо представляет, что нужно делать в городе. Наша партия имеет в Москве очень хороший фундамент в виде достаточного числа муниципальных депутатов почти в каждом районе Москвы. Есть и достаточно крепкие научные центры способные дать хорошую и просчитанную аналитику.

В общем, Я буду голосовать за кандидата «Справедливой России» Николая Владимировича Левичева. Ну а вы решайте сами.




@темы: экономика, справедливая россия, собянин, россия, пробки, политика, навальный, мэр, левичев, кандидат, жкх, выборы

23:50 

"Ошибка резидента"

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня я ознакомился с содежанием программы «Разбор полета» с Алексеем Навальным, текст которой размещен на сайте «Эха»

Честно говоря, я не понимаю и никогда не пойму, как человек позиционирующий себя, как национал-демократ, а свою идеологию, как «национал-демократическую» и даже «консервативную». При всем этом считающий необходимым участвовать в «Русском марше» и других подобных мероприятиях, чтобы они не «маргинализировались». Как, этот же самый политик может поддерживать «гей-парады» и считать допустимой регистрацию однополых браков в «либеральных городах»

(http://www.dni.ru/polit/2013/7/23/256680.html)

Мне также совершенно непонятно, как при такой активной борьбе с коррупцией и желании увеличить размеры пенсий и пособий, в своей предвыборной программе Навальный пишет о том, что Москва должна выйти из всех «непрофильных активов»? То есть фактически приватизировать или, попросту говоря, распродать часть городского имущества.

Почему, ругая Президента РФ и всю президентскую команду, Навальный не одним словом нигде не обмолвился и не написал ничего негативного о Председателе правительства РФ Дмитрие Медведеве и членах его команды? Как будто Дмитрий Медведев совершенно не несет никакой ответственности за то, что сегодня происходит в нашей экономике и социальной политике. Да и о Владиславе Суркове я ничего плохого не припомню.

Странная избирательность, и не менее странные противоречия.

Я уже не говорю о том, что в команде Навального есть люди, ведущие борьбу с программой строительства в Москве 200 православных Храмов. Что-то здесь явно не так…

Или это просто идеологическая каша в голове кандидата, но тогда это очень печально, поскольку присутствует определенная непрогнозируемость и непоследовательность позиции.

Или в чем-то кандидат лукавит? Права «геев» и «русский марш» ну никак несовместимы, если конечно не поставить задачу дискредитировать и то, и другое. Значит, это просто заигрывание с различными группами избирателей?

Раскрутка Навального происходит лавинообразно почти по всем СМИ, из чего, учитывая как наши СМИ работают, можно сделать вывод, что кто-то «сверху» все это санкционировал. Но тогда получается, что Навальный не самостоятельная фигура, при всех его амбициях и предвыборном задоре?

Возможно, я не прав, но я хотел бы разобраться и получить ответы на свои вопросы. Очень может быть, что Алексей Навальный просто элементарно ошибся, или ему навязали поддержку прав ЛГБТ сообщества в предвыборном штабе, посчитав это полезным для рейтинга. А может наоборот, то же самое произошло в отношении «русского марша»?

Никогда не поздно честно выступить и сказать об этом. Идеальных людей не бывает, - все мы грешим и совершаем ошибки. Такой кандидат, кстати, и воспринимается гораздо лучше, чем тот, кто с самого начала начинает «бронзоветь» и превозносить себя над другими.

Но, если здесь не ошибка или просчет, а все делается сознательно, то это очень плохо. Надеюсь, правда, что наши граждане достаточно уже увидели и услышали, и сами во всем сумеют разобраться..




@темы: выборы, коррупция, митрохин, москва, мэр, навальный, оппозиция, партии, политика, россия, собянин, экономика

01:37 

Краткий анализ предвыборной программы Сергея Собянина

экс-депутат ГД Александр Чуев

  Предвыборная программа Сергея Собянина представляет собой комплексный документ, частью которого является отчет о проделанной работе и информация о реализуемых в настоящее время проектах и решениях. Программа «7 Приоритетов» состоит из семи разделов: «Мобильный город», «Комфортный город», «Образованный город», «Здоровый город», « Добрый город», «Безопасный город», «Открытая Москва».

Основное внимание в программе уделяется решению транспортных проблем грода, Этот вопрос автор программы считает самым приоритетным.

  Раздел начинается с отчета о проделанной работе по строительству новых станций метрополитена: «за минувшие два года в Москве было построено 13 км новых линий и 6 новых станций метро. Метро пришло в Новокосино, Братеево, Зябликово и на Пятницкое шоссе. Было улучшено транспортное обслуживание порядка 600 тысяч жителей города». В программе запланирована и дальнейшая прокладка новых линий метро. Так в 2013 году «будет проложено еще 14 км линий метро, в том числе ветка в Жулебино». Всего к 2020 году планируется построить 160 км новых линий и открыть 79 новых станций метрополитена. «Метро придет в Солнцево и Новопеределкино, Некрасовку, Ховрино, на Дмитровское шоссе, в Новую Москву и на другие территории города. Будет построен 3-й пересадочный контур. Станции метро в шаговой доступности от дома получат 2 млн. москвичей, проживающих в настоящее время вне зоны обслуживания подземного транспорта».

Кроме того предполагается расширение сети железнодорожного сообщения между Москвой и Московской областью, электропоезда и скоростные трамваи также планируется задействовать и во внутригородских перевозках в качестве наземного «легкого» метро.

   В рамках этой программы планируется:

- построить 240 км дополнительных путей на основных железнодорожных направлениях: Ярославском, Горьковском, Курском, Смоленском, Казанском, Савеловском, Ленинградском, Киевском и Павелецком;

- организовать пассажирское движение на Малом кольце Московской железной дороги;

- обновить парк пригородных электропоездов, пополнив его 2 500 современными вагонами.

«В результате реализации этой программы поезда пригородного сообщения будут ходить в часы пик с интервалом в 5 минут. Кроме этого «до 2020 года дорожная сеть Москвы увеличится на 400 км. Проекты дорожного строительства внутри сложившейся городской среды станут максимально щадящими и будут реализовываться только после детального обсуждения с жителями»,

  В разделе «комфортный город», в качестве главного приоритета градостроительной политики декларируется «формирование нового качества городской среды» что подразумевает, в частности:   «сохранение исторического центра, разумную реорганизацию промышленных зон в средней части города и щадящее развитие территории Новой Москвы».

  В подтверждение заявленной позиции приводятся следующие данные: «правительство города отказалось от продолжения уплотнительной застройки. С 2011 года были расторгнуты контракты на возведение 11 млн. кв. метров недвижимости, которая подпадала под категорию уплотнительной застройки. Было спасено от сноса свыше 200 исторических зданий.»

  Также в программе постулируется, что «парки, скверы и природные территории – это уникальное богатство города, которое принадлежит всем москвичам и является основным ресурсом для создания качественной городской среды.

  Основной задачей 2013 года является создание 49 новых «народных парков» в местах, предложенных москвичами. Кроме того, проводится благоустройство скверов на Садовом кольце.

  Планы благоустройства на 2014 и последующие годы включают создание в Москве нескольких новых парков мирового уровня. Это парк в Зарядье у стен Кремля, парки в Нагатино, Мневниках и на территории Новой Москвы». Предполагается, что районные проекты благоустройства парковых зон будут разрабатываться на основе пожеланий москвичей.

  Еще одним пунктов этого раздела, который стоит отметить, является «благоустройство дворовых территорий». В основном здесь речь идет об уже проделанной за последние годы работе, в частности: «в 2011–2012 годах было проведено базовое благоустройство московских дворов, отремонтированы 5 тысяч детских и спортивных площадок. Еще 6 тысяч объектов отдыха, включая межквартальные детские городки и комплексы уличных тренажеров, были установлены во дворах впервые.

  Завершается реализация программы улучшения уличного освещения дворов, детских площадок и пешеходных дорожек»

  В подразделе «возрождение исторического облика города» автор программы заявляет о необходимости массовой реставрации более большинства из 4000 московских памятников истории и культуры и отчитывается о проделанной работе по этому направлению.

Уже три года идет массовая реставрация фасадов исторических зданий внутри Садового кольца. За это время обновлены более 800 строений. Выполнена реставрация Триумфальной арки, музея «Бородинская панорама» и памятников героям Отечественной войны 1812 года. Сегодня реставрационные работы идут на 206 московских памятниках истории и архитектуры.

Крупнейшим проектом реставрации – не только в Москве, но и в России – на ближайшие несколько лет станет возрождение дворца-усадьбы «Останкино». Одновременно улицы столицы избавляются от большей части надоевшей москвичам наружной рекламы»

  Одним из направлений реализации раздела программы «Здоровый город» является «Развитие амбулаторно-поликлинической сети для детского и взрослого населения за счет средств бюджета города Москвы и внебюджетных источников» Всего в программе заявлено 57 конкретных строительных адресов, новых городских учреждений здравоохранения. Приоритетом программы является «устранение дефицита поликлиник» а также

« - обеспечение максимально коротких сроков проведения исследований и консультаций;

   - обеспечение эффективного использования нового оборудования» чтобы в поликлиниках по месту жительства москвичи смогли получать большинство необходимых им медицинских услуг, включая высокотехнологичную помощь;

- обеспечение максимально раннего выявления заболеваний и их своевременное лечение;

- создание системы непрерывного повышения квалификации медицинского персонала;

- создание дружелюбной атмосферы в поликлиниках и уважительного отношения персонала к каждому пациенту;

- внедрение специальных программ лечения и реабилитации, ориентированных на пожилых людей (кабинеты и отделения геронтологии)».

   По расчетам автора, в результате реализации этой программы к 2016 году средняя продолжительность жизни в Москве вырастет с 75,8 до 77 лет, что соответствует показателям крупнейших европейских столиц

  Кроме этого, в разделе рассказывается о реализации первого этапа реформы столичного здравоохранения. «В 2011–2013 годах был реализован 1-й этап модернизации столичного здравоохранения. За 2,5 года проведен капитальный ремонт в 144 зданиях больниц и поликлиник, текущий ремонт в 750 зданиях, благоустроена территория 415 учреждений. Сегодня более 75% зданий медицинских учреждений приведено в надлежащее состояние.

  Закуплено более 60 тысяч единиц современного медицинского оборудования. Впервые за последние десятилетия оно в массовом порядке поступало не только в больницы, но и, прежде всего, в обычные районные поликлиники»

  Еще один раздел, о котором стоило бы упомянуть «Безопасный город» Приоритетом раздела является «Эффективная миграционная политика» В качестве мэра города Сергей Собянин планирует добиваться:

« - запрета на въезд в Москву и Россию мигрантов без заграничных паспортов и правильно оформленных въездных документов;

- выдворения с долгосрочным запретом на въезд в Россию мигрантов, нарушивших правила пребывания;

- сокращения использования неквалифицированной рабочей силы в городском хозяйстве, в том числе в системе ЖКХ;

- закрытия и недопущения возобновления работы стихийных рынков и других точек притяжения незаконных мигрантов;

- соблюдения мигрантами традиций и обычаев бытового поведения, принятых в нашем обществе»

  К слабым сторонам программы относится отсутствие в ней анализа эффективности реализации городского бюджета. крайне сжато изложены позиции в области социальной политики, хотя в разделе и заявляется, что «Доплату к пенсии получают более 2 млн пенсионеров. Компенсацией на оплату услуг связи пользуются 924 тыс. человек»
   В программе почти не затронуты вопросы экологии и обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий, жителей города, доступным жильем.

  Раздел программы касающийся открытости и власти и повышения качества государственных услуг выглядит очень декларативно. Серьезных изменений в распределении полномочий между городской исполнительной, представительной властью и органами местного самоуправления города, не предусматривается. Также, в программе практически не освещены вопросы экономической политики и развития предпринимательства.

  В целом программа представляет из себя хозяйственный документ и перечень конкретных дел, которые уже сделаны или которые должны быть сделаны в определенные сроки.

  В сравнении с предвыборными программами других кандидатов стоит отметить, что предвыборная программа Сергей Собянина практически не содержит никаких политических заявлений, деклараций или разделов, которые касались бы политических реформ в стране и в городе. Документ выдержан в позитивно консервативном духе, где все предлагаемые или планируемые действия являются продолжением или завершением того, что уже реализуется городской властью.




@темы: Собянин, блоги, власть, выборы, жж, митрохин, москва, мэр, навальный, оппозиция, политика, россия, фуйсбук, экономика

16:20 

Краткий анализ предвыборной программы Ивана Мельникова

экс-депутат ГД Александр Чуев

В целом программа представляет собой сочетание критических посылов в адрес московской власти и ряд принципиальных идеологических постулатов. Стиль написания программы достаточно простой «без изысков» рассчитанный на эмоциональное восприятие.

Основное место в программе занимает социальная политика. Предполагается, что будущее правительство Москвы увеличит размер потребительской корзины с учётом реальных нужд москвича. Исходя из этого, заново будут рассчитаны все пособия и выплаты.

Кроме того, «будет проведена ревизия ценообразования на продукты питания и лекарства в Москве. Монополисты и цепи посредников не смогут диктовать условия, непомерно завышая стоимость своих товаров ради сверхприбыли. Будет создан сектор госторговли и условия для торговли самими производителями».

Также «минимальный размер пенсии будет равен реальному московскому прожиточному минимуму» по расчетам КПРФ это около 18 тысяч рублей.

К сожалению, способы реализации, как и финансовые источники этих крайне важных и безусловно полезных предложений в программе не раскрыты.

Социальными новациями являются: открытие многопрофильных «Центров детства» и , создание в структуре Правительства Москвы специального департамент по делам инвалидов.

В программе ставится цель для нового правительства Москвы вывести заработную плату всех социально значимых профессий бюджетной сферы на уровень выше средней по городу

Экономический раздел программы выглядит весьма специфически. Большая его часть заполнена чисто политическими и социально-трудовыми лозунгами и декларациями.

«Например, «работодатели, накопившие капиталы, не желают нести ответственность, проводят массовые увольнения, задерживают заработную плату. Манипулируют людьми: то ради прибыли произвольно увеличивают рабочий день, то в целях экономии сокращают рабочую неделю»

Красной нитью через весь раздел проходит главный тезис КПРФ касающийся не только Москвы, но видимо страны в целом.

«Снова гордо зазвучит имя человека труда. Рабочего на производстве. Всех наёмных работников материальной и нематериальной сферы. Не допустим ущемления прав трудящихся»

Впервые, и пока только в программе Ивана Мельникова (в сравнении с программами Навального и Митрохина) затронуты, хоть и коротко, проблемы развития новой Москвы. Декларируется, что «на присоединённых территориях «Новой Москвы» будет вестись в основном малоэтажное строительство» и будет инициирован пересмотр закона об упрощённом изъятии земель.

В предвыборной программе слабо проработан раздел борьбы с нелегальной миграцией. Вопросы ЖКХ затронуты только в самом общем виде. В основном речь идет о запрете на повышение тарифов и их утверждении Мосгордумой. В соответствии с программой плата за ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

Раздел, касающийся развития транспортной системы к сожалению почти не содержит конкретных предложений. Основная идея раздела: расчет оптимизированной схемы транспортных потоков с привлечением ученых и независимых экспертов, а также «создание сети скоростных двухуровневых магистралей, где наземный уровень обеспечивает поворотное движение»

В целом предвыборная программы Ивана Мельникова выдержана в стиле и духе программных документов КПРФ, изобилует эмоциональными оценками и политическими декларациями. В сравнении с программами Сергея Митрохина и Алексея Навального выглядит несколько менее экспертно проработанной, чем программа Митрохина, хотя по ряду позиций почти с ней совпадает. При этом программа Ивана Мельникова, на мой взгляд, более политически последовательна и весома, чем программа Алексея Навального.

И это при том, что далеко не со всеми позициями программы можно согласиться по существу. Например, в программе предлагается создание в Москве «коалиционного правительства», в которое будут приглашены «высококлассные специалисты из разных партий и общественных движений». С моей точки зрения такое «политизированное» правительство на уровне города будет слабым и неработоспособным, что приведет только к росту коррупции и принятию непродуманных и противоречивых решений. Коалиции при этом могут быть вполне возможны и полезны на уровне Мосгордумы.




@темы: митрохин, мельников, выборы, политика, партии, оппозиция, навальный, мэр, москва, экономика, собянин, россия, власть

16:20 

Краткий анализ предвыборной программы Ивана Мельникова

экс-депутат ГД Александр Чуев

В целом программа представляет собой сочетание критических посылов в адрес московской власти и ряд принципиальных идеологических постулатов. Стиль написания программы достаточно простой «без изысков» рассчитанный на эмоциональное восприятие.

Основное место в программе занимает социальная политика. Предполагается, что будущее правительство Москвы увеличит размер потребительской корзины с учётом реальных нужд москвича. Исходя из этого, заново будут рассчитаны все пособия и выплаты.

Кроме того, «будет проведена ревизия ценообразования на продукты питания и лекарства в Москве. Монополисты и цепи посредников не смогут диктовать условия, непомерно завышая стоимость своих товаров ради сверхприбыли. Будет создан сектор госторговли и условия для торговли самими производителями».

Также «минимальный размер пенсии будет равен реальному московскому прожиточному минимуму» по расчетам КПРФ это около 18 тысяч рублей.

К сожалению, способы реализации, как и финансовые источники этих крайне важных и безусловно полезных предложений в программе не раскрыты.

Социальными новациями являются: открытие многопрофильных «Центров детства» и , создание в структуре Правительства Москвы специального департамент по делам инвалидов.

В программе ставится цель для нового правительства Москвы вывести заработную плату всех социально значимых профессий бюджетной сферы на уровень выше средней по городу

Экономический раздел программы выглядит весьма специфически. Большая его часть заполнена чисто политическими и социально-трудовыми лозунгами и декларациями.

«Например, «работодатели, накопившие капиталы, не желают нести ответственность, проводят массовые увольнения, задерживают заработную плату. Манипулируют людьми: то ради прибыли произвольно увеличивают рабочий день, то в целях экономии сокращают рабочую неделю»

Красной нитью через весь раздел проходит главный тезис КПРФ касающийся не только Москвы, но видимо страны в целом.

«Снова гордо зазвучит имя человека труда. Рабочего на производстве. Всех наёмных работников материальной и нематериальной сферы. Не допустим ущемления прав трудящихся»

Впервые, и пока только в программе Ивана Мельникова (в сравнении с программами Навального и Митрохина) затронуты, хоть и коротко, проблемы развития новой Москвы. Декларируется, что «на присоединённых территориях «Новой Москвы» будет вестись в основном малоэтажное строительство» и будет инициирован пересмотр закона об упрощённом изъятии земель.

В предвыборной программе слабо проработан раздел борьбы с нелегальной миграцией. Вопросы ЖКХ затронуты только в самом общем виде. В основном речь идет о запрете на повышение тарифов и их утверждении Мосгордумой. В соответствии с программой плата за ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

Раздел, касающийся развития транспортной системы к сожалению почти не содержит конкретных предложений. Основная идея раздела: расчет оптимизированной схемы транспортных потоков с привлечением ученых и независимых экспертов, а также «создание сети скоростных двухуровневых магистралей, где наземный уровень обеспечивает поворотное движение»

В целом предвыборная программы Ивана Мельникова выдержана в стиле и духе программных документов КПРФ, изобилует эмоциональными оценками и политическими декларациями. В сравнении с программами Сергея Митрохина и Алексея Навального выглядит несколько менее экспертно проработанной, чем программа Митрохина, хотя по ряду позиций почти с ней совпадает. При этом программа Ивана Мельникова, на мой взгляд, более политически последовательна и весома, чем программа Алексея Навального.

И это при том, что далеко не со всеми позициями программы можно согласиться по существу. Например, в программе предлагается создание в Москве «коалиционного правительства», в которое будут приглашены «высококлассные специалисты из разных партий и общественных движений». С моей точки зрения такое «политизированное» правительство на уровне города будет слабым и неработоспособным, что приведет только к росту коррупции и принятию непродуманных и противоречивых решений. Коалиции при этом могут быть вполне возможны и полезны на уровне Мосгордумы.




@темы: власть, выборы, мельников, митрохин, москва, мэр, навальный, оппозиция, партии, политика, россия, собянин, экономика

17:01 

Краткий анализ предвыборной программы Сергея Митрохина.

экс-депутат ГД Александр Чуев
   В целом программа Митрохина выглядит достаточно проработанной и детальной. Программа состоит из 16 разделов, в которых затронуты основные проблемные узлы города.
  К сильным сторонам программы стоит отнести ее социальность. Так в разделе решение жилищной проблемы среди прочего для сокращения очереди на жилье предлагается строительство «социальных домов без права приватизации квартир, для тех очередников, кто на это согласится.

Также предполагается бесплатное предоставление земли в долгосрочное пользование без права продажи жилищно-строительным кооперативам москвичей, которые будут осуществлять права застройщика.

  В разделе «Социальная политика» предусматривается, что будет введено «городское пособие на ребенка до трех лет для нуждающихся семей. Его размер составит 50% от реального прожиточного минимума.»

Пенсии предполагается повысить не менее чем двух размеров реального прожиточного минимума в г. Москве.. Также пенсионеры будут освобождены от налога на сдачу жилья в аренду.

  В про  zграмме достаточно подробно прописаны вопросы, касающиеся бюджетной, градостроительной и транспортной политики. В частности, будут проводиться предусмотренные федеральным законом публичные слушания по бюджету города. Предполагается увеличение финансовых вложений в образование, здравоохранение и энергоэффективность ЖКХ.

  Предполагается\ разработка нового Генерального плана Москвы и правил землепользования и застройки.

Основными приоритетами нового Генплана станут: строительство доступного жилья, ограничение высотности и плотности застройки, развитие особо охраняемых и озелененных территорий, рациональное распределение рабочих мест по территории Москвы, сохранение облика старой Москвы и т.д.

Достаточно подробно прописан раздел «Борьба с нелегальной миграцией» которая в программе называется «рабским трудом» В частности, предлагается привлечь к работе в сфере ЖКХ пенсионеров-специалистов: инженеров, техников, экономистов, бухгалтеров с соответствующим переобучением за счёт города. Кроме того «контракты с подрядчиками по госзаказу, использующими нелегальную рабочую силу, будут расторгаться».

  К противоречивым и неоднозначным сторонам программы я отнес бы раздел «Порядок в ЖКХ» Не вызывает сомнение искреннее стремление кандидата кардинально улучшить ситуацию в этой сфере, однако далеко не со всеми предлагаемыми методами можно согласиться. Так вполне оправданное и даже необходимое установление контроля за тарифами никак не соотносится с обеспечением конкуренции в сфере ЖКХ., которая нереальная по сам ой структуре городского хозяйства. ( одна труба, одна электросеть, один источник подачи тепла)

  Предложение упразднить ДЭЗы выглядит очень спорным. Никакой реальной альтернативы ДЭЗам не предлагается, поскольку нынешние управляющие компании, которые должны конкурировать между собой, в большинстве случаев просто выкачивают деньги из собственников квартир. Все попытки искусственно создавать ТСЖ уже проваливались не раз. Кроме того, для тех, кто не \является собственником жилья, использует социальный наем вообще неприемлемо навязывать какую-либо управляющую компанию. В этих случаях. На мой взгляд, ДЭЗ пока безальтернативен. И стоило бы поднять вопрос об увеличении эффективности работы этих учреждений, а не об их ликвидации. (Кстати, работы по ремонты подъездов, крыш и т.дл. проводятся за счет городского бюджета)

  Некоторые разделы программы вообще стоило бы исключить из нее, поскольку они не имеют прямого отношения к полномочиям мэра города и сильно политизируют программу. В частности, предисловие к программе на мой взгляд не способствует расширению круга потенциальных избирателей

Такие фразы как: «Мы против политического курса нынешнего руководства страны, ведущего страну по пути общественной деградации в исторический тупик» выглядят декларативно и были бы уместны на выборах в Государственную Думу, но снижают электоральную привлекательность для кандидата в мэры Молсквы, поскольку люди хотят услышать реальные предложения, а не громкие заявления.

  Одним из слабых мест, в программе является большое количество предложений, начинающихся со слова «я». Например, «Я распущу не представляющую интересы москвичей Мосгордуму, обеспечу проведение честных выборов.», или «Я прекращу кадровую политику правительства, основанную на кумовстве, своячестве и коммерческих связях» Слишком частое употребление «Я» снижает доверие к предложениям, даже правильным и полезным., тем более, что кандидат представляет политическую партию, а значит предполагается серьезная командная работа.

Также в программе выглядят неуместным обещания об установке памятника жертвам политических репрессий на Лубянской площади (это уж точно не тема для предвыборной программы мэра города, памятник можно установить и без всяких предварительных деклараций)

  В общем программа оставляет больше позитивное впечатление. Явно видно, что над текстом работала команда специалистов. Однако излишняя политизированность и привлечение внимания к мелким вопросам снижают привлекательность документа. Если сравнивать программу Сергея Митрохина с программой Алексея Навального, то программа Митрохина, безусловно, более детально проработана, экспертно выверена и содержит комплекс конкретных мер и проектов решений.




@темы: экономика, собянин, россия, программа, политика, песня, партии, навальный, мэр, москва, митрохин, выборы, власть

18:09 

Краткий анализ предвыборной программы Алексея Навального

экс-депутат ГД Александр Чуев

В первую очередь хочу отметить, что программа Навального представляет собой набор ярких и звучных лозунгов и призывов, например: «достойный уровень жизни пенсионеров» или «решение транспортных проблем» К сожалению, ни один из подобных пунктов, которые в той или иной степени есть и в программах других кандидатов, не раскрывается. Неясно, что означает «достойный» уровень жизни в конкретном денежном или социальном измерении. Совершенно непонятно, какими средствами и способами автор программы будет добиваться «решения транспортных проблем», и что он под эти понимает» кроме стихийных парковок и неразвитости общественного транспорта? Некоторые позиции программы выглядят очень противоречивыми. Например, «победа над произволом полиции», и здесь же «личная безопасность на уровне «не боимся отпускать детей одних на улицу» Очевидно, что и то и другое высказывание не имеет под собой реального плана действий.

В разделе «Основные пути решения проблем» также нет конкретных бюджетно просчитанных, или хотя бы чем то подкрепленных шагов. Только общие лозунги и декларации, например «создание эффпективной системы общественного транспорта» что автор понимает под словом «эффективной» и чем неэффективна нынешняя система, (кроме долгого времени ожидания) опять же не разъясняется.

Или «увеличение полномочий и бюджетной самостоятельности муниципалитетов» Об этом говорят уже несколько лет все, кому не лень. Мэрия Москвы проводит очередную реформу в этом направлении. Непонятно, чем предложения Навального отличаются от того, что уже делается. И потом, что понимается под словом «муниципалитет»? Если просто исполнительная структура муниципальных образований, то это наоборот, шаг назад, поскольку наделять полномочиями нужно, прежде всего, депутатов, а не их исполнительный орган. Или автор хочет пересмотреть принципы местного самоуправления и лишить местных депутатов их полномочий в пользу муниципальной администрации? Если это так, то нужно сказать об этом честно, поскольку с таким подходом многие не согласятся. Депутатов выбирают жители, а администрацию не выбирает никто, ее просто назначают один раз в пять лет. И никакой возможности серьезно влиять на ее решения сегодня у депутатов по сути нет. Ни на призывные комиссии, ни на опеку, ни даже на работу досуговых и спортивных учреждений, хотя в последних двух случаях некоторые полномочия у депутатов все же есть.

Правда в другой части программы местным депутатами предлагается «реально» участвовать в принятии решений на уровне округов и префектур, что вообще лишено смысла, поскольку депутаты избирались по своим районам, и никакого законного механизма принятия ими решений на уровне округа или префектуры просто не существует, поскольку префектура и округ - подразделения субъекта федерации, и к местному самоуправлению никакого отношения не имеют. Если же вводить такой механизм, то нужно менять всю систему местного самоуправления в Москве и проводить новые муниципальные выборы.

В программе Навального есть пункты, которые вообще представляются очень спорными. Например, «создание условий для конкуренции (включая полную прозрачность цен и условий получения услуг в системе ЖКХ, здравоохранения и образования, реальная возможность выбора управляющих компаний поликлиник и школ. Какая может быть «цненовая конкуренция» в государственных школах и поликлиниках??? Или Навальный предлагает полное упразднение бесплатной медицины и образования в Москве? Вроде бы нет, В другом месте программы он пишет о том, что образование должно оставаться бесплатным. Видимо ошибка или внутреннее противоречие в программе. Управляющие компании уже показали свою недееспособность в большинстве случаев. Там, где нет нормальных ТСЖ, необходимо возвращаться к ДЭЗам, поскольку количество случаев кражи коммунальных денег, преднамеренного банкротства и прочих способов незаконного обогащения учредителей и владельцев таких компаний уже привели к серьезному массовому недовольству жителей. И вообще какая может быть «конкуренция» там, где одна водопроводная труба, одни электрические провода и одна канализационная система. обслуживающие конкретный дом? На мой взгляд, автор не удосужился даже минимально разобраться в вопросе, видимо надеясь (и небезоснавательно) что «уличная кампания» важнее и результативнее любой предвыборной программы, и люди просто не будут вдаваться в подробности того, что предлагается.

Есть и пункты очень своеобразные, например, «наем городом частных охранных предприятий «ЧОП» чтобы патрулировать улицы и следить за порядком». Навальный похоже даже не представляет к каким опасным последствиями может привести такое решение. ЧОП просто превратятся в полукриминальные «крыши» которые будут делить улицы и кварт алы Москвы и при этом за бюджетный счет. Сколько это может стоить, городу автор естественно не пишет.

Некоторые положения программы, безусловно, заслуживают интереса и выглядят новациями. Например, «ограничение стоимости служебных автомобилей для московских чипновников – не дороже 1,5 млн. рублей или «создание института контрактных контралеров» К сожалению, таких положений в программе очень немного.

Есть и то, с чем я лично категорически согласиться не смогу никогда, и что считаю очень вредным, похожим на некое «послание» из прошлого из «лихих девяностых» Вот пример такого положения в программе: «/Планомерный выход города из непрофильных активов и предприятий, которые работают на конкурентных рынках, с целью ликвидации кормушек для коррумпированных чиновников». То есть по существу Навальный говорит о продолжении политики приватизации и продажи городских активов частных лицам и компаниям. Что при этом считать «непрофильным» для города так и не раскрывается. В девяностые посчитали «непрофильными» здания детских садов,яслей, некоторых школ, универмагов и т.д. Сегодня, мы пожинаем печальные плоды этого подхода. Больше половины детских садов города были проданы и перепрофилированы. Сегодня приходится говорить о новом массовом строительстве дошкольных учреждений, чтобы снизить многолетние очереди в ясли и детские сады. Интересно также, зачем продавать эффективные предприятия, приносящие городу прибыль, тем более, если они конкурентоспособны? Или этот пункт оказался в программе по чьей-то внешней воле? И кто-то надеется при успешном исходе выборов поучаствовать в приватизации городского имущества?

Также вызывает сомнения предложение о замене дополнительного лекарственного обеспечения «всеобщим лекарственным страхованием» Боюсь, что Алексей Навальный просто не осознает, насколько наша система медицинского псевдо страхования вообще неспособна обеспечивать даже минимальные страховые функции, не говоря уже о каких то дополнительных. В итоге, если реализовать такое предложение, то нуждающиеся люди могут вообще потерять возможность получения бесплатных лекарств. (впрочем это регулируется Федеральным, а не городским законодательством)

Ну, и в завершении несколько слов о цифрах, с которыми автор программы обходится очень вольно. Бюджет Москвы (2012) составляет 50,8 млрд на 11,51 млн жителей в городе и по своему размеру уступает только бюджету Нью-Йорка. Последний достигает 65,91 млрд $ при населении 8,18 млн человек. Получается, что на одного ньюйоркца в бюджете приходится 8 тыс. $, а на одного москвича почти в два раза меньше — 4,4 тыс. $. При этом не забываем, что Москва по сути, то же, что штат в США, а там бюджет совсем иного порядка. (штат Нью Йорк 132 млрд. $). У Навального эта статистика несколько иная.

Если резюмировать, то считаю, что предвыборная программа Алексея Навального в основном декларативна, внутренне противоречива и часто не соответствует уровню полномочий городской власти. Ряд предлагаемых решений не входят в компетенцию мэра города, и требуют изменения Федерального Законодательства. Уверен, что при таком количестве советников, экспертов и активистов программу можно было сделать более качественной и проработанной. Видимо такая задача даже не ставилась.




@темы: собянин, россия, оппозиция, народ, навальный, мэр, москва, дебаты, выборы, власть, алексей навальный

19:50 

Вопросы для будущего мэра Москвы.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я думаю, что любой, кто придет руководить Москвой, столкнется с множеством проблем, рашать, которые нужно было много раньше, но придется решать именно ему.

Во-первых, это существенный бюджетный дефицит, почти 300 млрд. руб. при общих доходах 1.5 трлн. Руб. и расходах более 1,8 трлн. руб. который сегодня частично покрывается за счет заемных средств и продажи акций. Придется сокращать расходы или искать новые источники пополнения доходной части бюджета.

Конечно, можно оставить все, как есть, тем более, что бюджет принят и на перспективу, но тогда придется тормозить развитие города и особенно новых территорий или залезать в «федеральный карман».

Во-вторых, до сих пор не закончена реформа местного самоуправления в г. Москве. Вообще говоря, Москва сегодня в очень сложной ситуации: полномочия муниципальных депутатов в «старой» и «новой» Москве сильно разнятся. Так или иначе, все это рано или поздно нужно будет привести к общему знаменателю или в городе будет несколько паралельно существующих систем местного самоуправления.

Вообще наличие в «старой» Москве управ и муниципалитетов, уже создает определенную неясность. Полномочия вроде бы и распределены, но роль депутатов, как в отношении с управой, так и в отношении со своим муниципалитетом, где масса функций вообще муниципальными депутатами никак не регулируются. То есть муниципалитеты (никем не избираемые, как и управы) занимаются военным призывом, опекой и попечительством, да и многими другими вопросами независимо от депутатов и их позиций.

С другой стороны в «новой» Москве у депутатов вполне реальная власть и возможность принимать практические решения, касающиеся жизни конкретного района, города, деревни.

  В-третьих, новому мэру Москвы придется или продолжать или пересматривать целый ряд уже запущенных сегодня инвестиционных проектов. При чем здесь вопрос обоюдоострый. Для продолжения амбициозных строек: и метро, и развязок, и новых дорог (не говоря уже о программе развития «новой» Москвы и жилищном строительстве) придется не только серьезно заниматься обеспечивающими это финансовыми потоками, но в ряде случаев преодолевать непонимание или даже сопротивление жителей, жестко контролировать подрядчиков и субподрядчиков (в еженедельном и ежедневном режиме) и при этом еще обеспечивать текущую жизнь соответствующих районов.

  Если же приостановить или начать глобальный пересмотр всей инвестиционной программы города, то это хоть и приведет к серьезной экономии средств, но одновременно будут заморожены сотни (если не тысячи) строительных объектов, что впоследствии будет еще более негативно воспринято жителями, чем сама уже начатая стройка. То есть приведение в первоначальное состояние этих территорий займет не только время, но и придется вложить в это достаточно большие средства, а при этом есть риск войти в конфликт в прокуратурой, поскольку налицо будет неэффективное расходование бюджетных средств с отсутствием реального результата.

Я уже не говорю о проблеме нелегальной иммиграции, необходимости нормальной организации транспортных потоков или попросту говоря борьбы с «пробками», сокращение или прекращение точечной застройки, выстраивании эффективной системы управления в сфере ЖКХ и еще о многом многом другом.

Проблем у нового мэра, если он собирается работать на благо города по-настоящему, будет «вагон и маленькая тележка» Я затронул всего лишь несколько актуальных вопросов.

И если тот или иной кандидат хочет, чтобы его воспринимали серьезно, то его задача довести до жителей города свое видение не, в «общем и целом» а конкретно с проектами решений и четкими выводами о тех последствиях, которые в результате этих решений наступят. Включая и возможные издержки и потери.

Лозунги здесь не годятся. И если кандидат сам не готов, то его задача подобрать себе достойного первого Зама. который сможет все озвучить ( а потом и реализовать) за него. Хоть это, конечно и не очень… (похоже на Попова и Лужкова)

  Пока изобилия квалифицированных программ и выстроенных позиций не наблюдается. Видимо они начнут появляться уже в августе.




@темы: власть, выборы, москва, мэр, навальный, народ, собянин

01:08 

Опрос по поводу выборов мэра Москвы

экс-депутат ГД Александр Чуев
02:04 

Прямой диалог Президента России со страной (первые впечатления).

экс-депутат ГД Александр Чуев

Думаю, что нет смысла стараться охватить все темы, которые были затронуты в этом своеобразном интервью Владимира Путина. Постараюсь прокомментировать только то, что мне показалось наиболее существенным..

Во-первых, очень бы хотелось, чтобы несколько миллионов заданных Президенту заочно вопросов не остались без ответа. Я имею в виду конкретные просьбы и пожелания. Надеюсь, что их рассмотрение будет проходить в особом порядке, чем обычно.  Вообще на такие встречи нужно звать губернаторов, чтобы в режиме видеоконференции сразу брали на заметку те или иные проблемы.

Из выступления Президента стало понятно, что пока четкой стратегии возобновления экономического роста и преодоления нефтяной зависимости нет. Дискуссия еще продолжается. Из диалога Владимира Путина и Алексея Кудрина стало понятно, что Президент в принципе хотел бы отказаться от уже изжившей себя "либеральной" модели, но достойная альтернатива ей в его понимании еще не до конца сформировалась.
Также стало ясно, что сегодня к серьезным изменениям, в том числе и кадровым, Владимир Путин пока не готов, и правительство продолжит работу в том же составе, хотя практически все фракции ГД в той или иной мере высказались за отставку министра образования и науки Дмитрия Ливанова.

Также можно сделать вывод, что правительство работает весьма неторопливо, и выполняет не все указания даже самого Президента. В частности, вопрос о новой формуле расчета пенсий до сих пор так и не был подготовлен.

Вообще у меня сложилось впечатление, что Президент в вопросах, связанных с финансами до последнего времени доверял избранной им группе экспертов. Сегодня он видимо в них разочаровался, но новую экономическую команду, пока еще так и не сформировал.

В основном вопросы ставились все же о конкретных вещах или об отношении Президента к тем или иным событиям или политическим персонажам.

Порадовало, что дороги все же будут строить не только «больше» и «дороже» но и «лучше». Правда, на мой взгляд, гораздо эффективнее было бы нанять немецких или других европейских дорожников, которые реально решили бы этот вопрос лет за пять семь для всей страны. Никогда не забуду построенное немцами шоссе до аэропорта Домодедово, которое без всякого ремонта служило много лет и еще могло бы, если бы не начали, как всегда, то там, то здесь что-то рыть кусками.

В принципе на федеральных трассах нужно запретить прокладку любых коммуникаций без привлечения специализированных дорожно- строительных компаний, а еще лучше тех, кто занимается обслуживанием и ремонтом конкретной дороги. Вообще-то мне, как патриоту своей страны было бы приятнее, если бы все построили наши, но, к сожалению многолетний опыт показывает, что большую часть украдут, спустив остаток на низко квалифицированных субподрядчиков, и качество подобной дороги будет примерно таким, как Чита-Хабаровск (в лучшем случае)

И главное, все по пресловутому 94 ФЗ - не подкопаешься, пока что-то разваливаться не начнет.

Ну а вообще, Президент вновь показал себя людям, что в любом случае хорошо, поскольку каждый смог сделать свои выводы из его ответов, как о самом Президенте, и его позиции, так и об экономическом и социальном положении в стране.




@темы: выстулпение, дороги, жкх, кудрин, навальный, оппозиция, политика, правительство, президент, путин, рейтинг, россия, телевидение, экономика

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная