• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: СМИ (список заголовков)
16:30 

Жизнь «по лжи»

экс-депутат ГД Александр Чуев

В последнее время в наших СМИ все чаще раздаются голоса о необходимости возрождения «русского мира» о важности укрепления нравственных и духовных основ жизни, восстановления традиционных ценностей… Много замечательных и действительно важных слов. Вот только наша реальность все больше и больше вступает в противоречие с тем, что декларируется.

Одной из самых важных ценностей для каждого христианина является жить «не по лжи» как писал когда-то Александр Исаевич Солженицин. «Сила в правде» - исторический лозунг знаком сегодня практически каждому, но при этом почти каждый в нашей стране ежедневно, регулярно и практически не задумываясь об этом – врет.

Врут – все, начиная с самого «верха». Врут СМИЭ, при чем совершенно беспардонно и даже не заботясь о том, что ложь хоть немного была похода на правду. Врут депутаты и министры (не буду конкретизировать, все и так все знают) Врут руководители коммунальных служб, дипломаты (ну, правда, у них работа такая) предприниматели, ученые, врачи и учителя. Получается этакий «круговорот вранья в природе». И никто это не считает особо зазорным.

Конечно, есть честные и достойные люди. Они есть всегда. И возможно только благодаря им Россия еще существует, Но их очень немного, точнее возможно их и много, но они совсем незаметны на фоне тех, кто врал, врет и будет врать, ни на что не оглядываясь.

Это касается в равной мере и тех, кто призывает к возрождению духовности и нравственности. Фарисея в Древнем Израиле вели себя примерно также. Требуя от других искренности и честности в следовании канонам и традициям, сами они вели себя совершенно иначе. Настоящий православный христианин никогда не станет призывать к убийству и войне, если только речь не идет о защите своей Родины от агрессора. Призывая к скромности и к отказу от роскоши такой человек, никогда сам не позволит себе сам жить в роскоши и демонстрировать всем свое богатство, как сегодня это делают некоторые «православные» олигархи.

Настоящий патриот своей Родины никогда не отправит своих детей жить, учиться или работать за границей, и уж точно не станет держать там свои капиталы и приобретать недвижимое имущество. Не получится никакого «русского мира» и возрождения духовных ценностей на вранье. Изменения сегодня нужны не внешние, а глубоко внутренние. Можно ввести «Закон Божий» в школе, запретить женщинам ходить в коротких юбках. Можно даже закрыть «Эхо Москвы», «Дождь», передачу «Дом 2» и т.д. но ничего не в лучшую сторону не изменится. В СССР вообще все было выстроено очень жестко, но он развалился. И развалился именно потому, что все было построено на лжи. Власть врала народу, а народ как мог, обманывал власть. Никакие запреты не работали, поскольку никто их не соблюдал, в том числе и те, кто должен был их обеспечивать силой государственного принуждения.

Практически то же самое происходит и сегодня. Одни рвут на себе рубаху и клянутся в беззаветной любви к России, а при этом все свои накопления и семьи держат в Европе или США, куда в любой момент могут уехать и сами, другие обещают светлое будущее по принципу «чем хуже, тем лучше». Но, есть еще и те, кто хочет уничтожить весь мир в ядерном огне ради торжества «идеалов» (правда не ясно каких). И, главное, что все при этом беззастенчиво, безоглядно врут.

Любовь к России – это глубоко внутреннее глубокое чувство, далекое от псевдопатриотических воплей по радио и ТВ. Самые простые обычные люди, живущие где-нибудь в глубинке гораздо больше любят свою Родину чем многие из тех, кто кричит об этом на всех углах. Любят ее беззаветно, бескорыстно, не рассчитывая на ответное чувство. Я знал и видел много таких людей. И если кто-то и построит «русский мир» и возродит нравственные ценности в нашей стране, то это будут именно они. Кстати сегодня очень многие перестают смотреть телевизор. Никто честно не изучал, сколько у нас в стране телезрителей, но боюсь, что число их за последние десятилетия существенно сократилось.




@темы: власть, ложь, народ, правда, православие, россия, сми, тв

20:44 

Временная власть лжи скоро падет.

экс-депутат ГД Александр Чуев

   Христос Воскрес!

   Сегодня я слушал проповедь Святейшего Патриарха Всея Руси, которая транслировалась по ТВЦ не только с вниманием, но сначала с удивлением, а потом с гордостью за нашего Предстоятеля.

Никогда еще до сего дня речь Святейшего не была такой жесткой и одновременно такой актуальной.

Впервые Патриарх прямо назвал вещи своими именами. Конечно так, как это можно сделать на проповеди. Они открыто обвинил большинство СМИ во лжи и клевете. И речь здесь идет не о либеральных СМИ, которым потом тоже досталось, а точнее досталось скорее самим либералам и тем, кто выступает против строительства новых Храмов в Москве, Святейший говорил о большинстве российских СМИ, которые, насколько я его понял, стали откровенно лгать.

   Более того, Святейший прямо сказал и о том, что оппозиция у нас стала практически невозможной, ее постоянно стараются оболгать и оклеветать, приписывая то. что она (оппозиция) не делала и делать не собиралась. Он рассказал, как Христа во время римской оккупации обвиняли в том, что он выступает против Кесаря, а Христос на самом деле не выступал против него. Христа обвиняли, что он хочет стать «царем иудейским» а Христос не собирался становиться царем, ему не нужна была власть мира сего. Слово «оппозиция» прозвучало в послании прямо, как и «оккупация». Я не смогу передать всего, что было в речи Святейшего, но народ в Храме Христа Спасителя по-моему был в шоке. Каждому, кто не слышал эту речь, предлагаю ее послушать. Думаю, что она скоро будет размещена на ютубе и на сайте Московского Патриархата.

Святейший жестко и четко высказался о советском периоде нашей истории, как о периоде большой и абсолютно беспардонной лжи и клеветы. Но, сказал Святейший, «нет ничего тайного, что не стало бы явным» - временная власть лжи пала.

   Очень важную вещь Патриарх Кирилл сказал о совести. Именно совесть скрытая в глубине души заставляет людей в конце концов принимать правильные решения и отличать правду от лжи.

Насколько я понял речь Святейшего, он видимо не во всем согласен с нынешней политикой власти, особенно по отношению к оппозиции.

   Впрочем, я думаю, что всем нужно послушать эту проповедь самими, чтобы сделать правильные выводы.




@темы: вера, власть, коммунисты, ложь, оккупация, оппозиция, патриарх, правда, православиек, проповедь, сми, совесть, ссср

21:06 

Свобода слова – основа стабильности государства.

экс-депутат ГД Александр Чуев

   Долго не писал, поскольку был очень занят. Но сейчас просто не могу не высказаться. Сегодня Государственная Дума сделала очередной шаг к тому, чтобы вытолкнуть простых граждан на улицу в поисках правду. Решение, приравнивающее блоги в социальных сетях к средствам массовой информации, на мой взгляд, не только антиконституционно, но это решение просто недальновидно, и прямо скажем, неумно.

Для сохранения стабильности и целостности государства любой ответственной власти просто необходима эффективная «обратная связь» чтобы всегда быть в курсе того, о чем думают люди, и что их беспокоит. Социальные сети в этом очень сильно помогают. Более того, они являются своеобразной площадкой для разрядки общественного недовольства, неким виртуальным «гайдпарком»

    Известные и популярные блогеры здесь в роли выступающих с виртуальной сцены. Кого больше всего читают, тот значит и выражает те мысли, что есть у большинства людей. Знать о том, что наболело необходимо для любой ответственной власти, если она хочет управлять страной долго и успешно. Кроме того обойти этот Закон проще простого. Сети просто перестанут публиковать рейтинги и количество читателей. Ну а группы или мероприятия подтащить под «СМИ» не получится только потому, что нет единого автора. Пишут все, а у каждого меньше 3 тысяч.  

    Можно еще, кстати, устроить деление на тысячи, сотни и десятки, если понадобится. Так, у одного автора, к примеру, всего 2 тысячи читателей, у каждого из этих читателей тоже по две тысячи. Получается уже 2 миллиона. Таким образом, можно сорганизовать сеть так, что бороться с ней таким Законом будет просто бесполезно.

    В итоге придется или закрывать все российские сети и доступ к зарубежным или мириться с таким понятием, как свобода слова. Я уверен, что после принятия этого Закона будет масса обращений в Конституционный Суд по поводу нарушения одного из основополагающих прав граждан.

    Другое дело, что стоило бы заняться нецензурной бранью, порнографией и прочими мерзостями, которые не обошли и блоги. Вот где депутатам бы развернуться и показать свою принципиальность, но видимо политика оказалась, как всегда важнее морали, и потому депутаты по подхалимски решили «поддержать власть» таким начинанием, оказав самой власти, как всегда, медвежью услугу.

    Итак, уже выборы мэров сократили, теперь душат социальные сети. В итоге люди все равно найдут способы получать и распространять информацию (даже в советское время это удавалось делать) Но отношение к власти будет ухудшаться и на фоне усиления социальных проблем, это может быть очень чревато. Я честно все это пишу, чтобы потом никто не говорил, что я не предупреждал.

    Еще раз формулирую для «ответственных работников»: Принимать законы, ограничивающие свободу слова очень опасно. Более того, при нынешнем уровне информационной глобализации это ни к чему, кроме отрезания самой власти от этой информации не приведет. То есть люди будут общаться и читать, кого хотят, а власть об этом узнавать уже не сможет или сможет только через спец. службы, а значит, информация будет запоздалой и неполной.

Не стоит выталкивать людей в более радикальную оппозицию, когда во всем мире уже давно научились соблюдать баланс интересов общества и власти, не нарушая основные права и свободы граждан.




@темы: блоги, власть, демонстрация, конституция, мат, народ, оппозиция, политика, порнография, права человека, россия, русские, свобода слова, сми

18:06 

Нравственная цензура защищает государство, а политическая разрушает его.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Меня трудно заподозрить в большой любви к нашим либеральным СМИ. Я всегда выступал за определенные нравственные ограничения, которые необходимы для того, чтобы защитить общество от морального разложения и распада. Но никогда и нигде, ни в одном своем выступлении я не выступал за какие-либо политические ограничения для СМИ, и уж тем более за политическую цензуру.

Наоборот, я утверждал и продолжаю утверждать, что средствам массовой информации должна быть предоставлена максимальная возможность не только объективного освещения тех или иных событий, но и политической пропаганды, как провластной, так и самой радикальной оппозиционной. Только это в сложные моменты истории может стабилизировать общество и удержать его в правовых рамках, а власть также уберечь от необдуманных или неправовых действий, не учитывающих интересы граждан.

Система политических сдержек и противовесов, включающая свободу прессы, создавалась очень неглупыми людьми, понимающими необходимость сохранения стабильности общества в самые кризисные моменты. Сохранения не путем запугивания или применения карательных воздействий (это в итоге всегда кончается плохо для любой власти) а путем создания механизма, канализирующего общественное недовольство в безопасные для государства формы и позволяющего людям добиваться уважения властью их законных прав и интересов.

Сегодня начинается то, что может привести к очень серьезной политической нестабильности и массовым народным выступлениям и не где-то там, в Украине, а уже и в самой России.

За последние десятилетия большинство граждан привыкло получать информацию из тех или иных источников, которые они считают удобными и честными. В ответ на усилившуюся в последнее время одностороннюю трактовку событий на государственных телеканалах, несогласные с ней, могли смотреть телеканал РЭН-ТВ или «Дождь», или просто уходили в сеть и находили нужную им объективную информацию там.

Теперь же, под воздействием нагнетающейся антиукраинской кампании, начались закрытия и ограничения уже и тех источников, которые раньше как-то не трогали. Смена руководства, и уход коллектива «Ленты-Ру», закрытие блога Навального, еще ранее, ограничение вещания телеканала «Дождь», а теперь и определенное давление на «Эхо Москвы» - все это свидетельство того, что советские методы борьбы с инакомыслием начинают быть все более популярными во властной команде. Только все упорно забывают, что именно «Лебединое Озеро» стало той последней каплей, которая заставила людей выйти на улицу в августе 91-го.

Любое, даже самое ужасное и омерзительное с точки зрения власти мнение или политическая позиция, за исключением призывов к насильственному свержению строя, конечно должны иметь возможность быть высказанными. При этом нужно четко различать политическую свободу, аморализм и безнравственность. Так, отстаивание права на иное толкование истории абсолютно законно, а осквернение священных для наших граждан памятников или глумление над ними через СМИ – оскорбление людей и их святых чувств. Так, защита прав любых (специально не акцентирую) меньшинств, это законно и не может быть подвергнуто сомнению, а навязывание через СМИ идеологии или взглядов этих меньшинств, в том числе и в непристойной для большинства граждан форме – это уже совсем другое дело, и к политическому плюрализму отношения никакого не имеет.

В итоге, если сегодня власть не остановится в своем движении в сторону ограничения свободы СМИ и фактическому введению политической цензуры, то люди, не имея другого способа выражать свое недовольство, рано или поздно выйдут на улицу. И это будет гораздо неприятнее для стабильности и спокойствия государства, чем любая, даже самая резкая критика в адрес его руководителей.

Только вчера наши СМИ показали настоящую принципиальную политическую дискуссию в парламенте Германии, с резкой критикой внешней политики канцлера со стороны левой оппозиции. Нашим официальным телеканалам было даже невдомек, что граждане все сразу поняли. У нас в Государственной Думе такие дискуссии просто невозможны. При этом Германия вполне стабильная преуспевающая страна, где нет и быть не может никаких политических потрясений.

Не опасно для страны и ее Президента, когда его (президента) или власть в целом критикуют и ругают. Плохо, когда люди не видят обратной связи. Когда вместо того, чтобы бороться с коррупцией и усиливать контроль за целевым использованием бюджетных средств, закрывают оппозиционные СМИ и оказывают давление на недовольных. В этом случае их становится не меньше, а наоборот больше, и улица становится для них единственным способом выразить свое мнение.




@темы: цензура, украина, телевидение, сми, россия, политика, народ, майдан, киев, государство, власть

13:50 

Ростов на Дону. Янукович был ничтожен и жалок.

экс-депутат ГД Александр Чуев

Заявление Януковича, прозвучавшее сегодня в Ростове на Дону оказалось совершенно пустым. Кроме эмоциональных стандартных пассажей об «узурпаторах» «вооруженном перевороте» и «фашистах» ничего содержательного в Заявлении не было.

Насколько я понимаю, Януковича очень «попросили» чтобы он выступил, поскольку многие считали, что его уже нет в живых. Действительно выглядел бывший Президент Украины, скажу аккуратно «не очень».

На вопросы журналистов отвечать он не стал, а точнее. Думаю, что ему это не рекомендовали, поскольку видимо была вероятность, что Янукович скажет что-то не то…

Ни одного слова по поводу Крыма Януковичем сказано не было. Из чего можно сделать вывод, что проводимый референдум, лишь часть некоего другого плана, не предусматривающего. Вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Возможно, предполагалось, что начнутся военные действия, которые сорвут проведение референдума и начнется война, итогом которой, станет возвращение Януковича в Украину «на белом коне». Но, к счастью, похоже, этот сценарий срывается, хотя говорить еще рано. Если референдум все же состоится, то России придется принимать Крым в состав своих территорий. Последствия этого решения будут совсем иными, чем кто-либо может себе предста
вить. Кстати, после присоединения Крыма Янукович сможет претендовать максимум на губернаторство в Крыму, хотя я думаю, что он туда поехать не рискнет. Жалкий, глупый, из последних сил цепляющийся за власть, явно больной человек, готовый врать все, что угодно, лишь бы снять с себя ответственность за то, что сегодня происходит в Украине. Таким он стал, а может и всегда был, просто раскрылся в полной мере для всех. Как же его ненавидят собственные соратники. Ведь он их всех подставил и предал. Впрочем, Янукович еще раз показал, что не способен управлять ничем и никем, даже самим собой. По вопросу введения российских войск в Крым, он так и не сумел произнести ни одного слова, кроме того, что «Крым отделяется» Но это мы и без него видим и знаем.




@темы: янукович, украина, сми, ргоссия, президент, крым, киев, заявление, война

14:12 

Нужно запретить все! (слабонервным не читать)

экс-депутат ГД Александр Чуев

Сегодня по решению суда решили запретить поисковый сервер «Яндекс», а также «Кинопоиск» и «Википедию»

Я предлагаю не мелочиться, а запретить интернет в принципе, как вредное новшество, а также ограничить мобильную связь, пусть будет только у сотрудников спецслужб и государственных чиновников.И оставить одни, нет два канала ТВ и еще 4 канала радио, как было в СССР.

А еще предлагаю запретить носить юбки выше колен, шорты тоже (кроме курортных городов в летний сезон) Я также думаю, что нужно запретить рестораны с иностранной кухней. (россияне должны есть российскую еду). Единственное исключение может быть для кухни национальных республик в составе Российской Федерации и кухни государств – участников Таможенного Союза.

Кроме того нужно обязательно запретить иностранные машины на наших улицах. Граждане России должны ездить только на российских автомобилях. Это конечно сложно сделать. Но если будет «политическая воля» то нет ничего невозможного. Я думаю, что также нужно запретить все политические партии, как дорогостоящие, вредные и требующие внимания власти. Пусть будет только Общероссийский Народный Фронт и достаточно. Выборы тоже нужно запретить, зачем они нам. Пусть все служат столько сколько смогут, то есть пожизненно. Я бы еще запретил разговоры на улицах. Те, кто хочет разговаривать, пусть идут в кафе или в торговые Центры, а на улицах нужно молчать и соблюдать порядок.

Да нужно обязательно запретить собираться больше трех человек в одном месте Газеты журналы я бы тоже запретил. Достаточно оставить одну большую газету для всех и один, или два красивых журнала.

Книги – это самое большое зло. Книги нужно запретить всенепременно. Необходимо оставить только избранные речи Президента РФ и Председателя правительства, а также сборники Законов и /Кодексов. Художественную литературу я бы тоже запретил. Достаточно 2-3 правильных писателя, а остальные не нужны.

Да, совсем забыл. Поездки за границу нужно запретить немедленно. Как и приезд к нам зарубежных гостей, за исключением тех, что приезжают на работу из стран СНГ. Россия\не должны отдыхать на территории своей страны. Исключение нужно сделать только для военных и представителей силовых структур (в рамках ограниченного контингента) и государственных служащих высшего ранга.

Вот, пожалуй пока и все. Не знаю, что еще можно запретить? Предлагаю всем пополнить этот список запрещений.

Самое главное, чтобы к тому моменту, когда все это будет реализовано, в стране еще остались ее граждане еще не покинувшие страну, или власть, которую при такой политике те же граждане могут попросить «на выход»




@темы: свобода, россия, сми, цензура, политика, яндекс, кинопоиск, интернет, зепрет, власть, википедия

15:21 

Украина. Правду можно узнать из первоисточника.

экс-депутат ГД Александр Чуев



@темы: киев, майдан, преада, преступления, сайперы, свобода, сми, украина, янукович

15:10 

экс-депутат ГД Александр Чуев



@темы: преада, майдан, киев, преступления, сайперы, свобода, сми, украина, янукович

16:54 

Нужен ли зрителям телеканал "Дождь"?

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я не являюсь частым зрителем телеканала «Дождь» но уверен, что у него есть своя постоянная аудитория. Многие мои знакомые считают, что это одно из немногих СМИ, где можно услышать правдивую и объективную информацию. Я участвовал в некоторых передачах на «Дожде. Не могу сказать, что мне сильно понравилось поведение ведущих и, тем не менее, несмотря на всю либеральность этого канала и платные подписки (что, на мой взгляд, сильно ограничивает его аудиторию) это СМИ безусловно прочно заняло свое место в тв-сообществе.

Что касается скандального опроса, то я, также,, как и многие другие. возмущен этим и считаю, что те, кто принял решение о его проведении должны быть уволены с канала, даже если речь идет о его руководителях. Память о Великой Отечественной Войне никто не имеет права осквернять и тем более проводить подобные провокационные опросы, касающиеся одной из самых трагических страниц войны - блокады Ленинграда. Но при всем этом лишать весь канал возможности вещания, на мой взгляд,, чрезмерно и несправедливо..

Я бы лучше повнимательнее присмотрелся к тому, что выходит в эфире на других. в том числе федеральных каналах. Некоторые из них точно нужно, если не закрыть, то почистить довольно серьезно.

У нас в стране произошла подмена плюрализма. Все стало с ноги наголову, как говорится. Вместо политической свободы развивается и проникает во все сферы жизни разрушительная нравственная вседозволенность. Понимать это стали только в последнее время. Я считаю, что все должно быть совершенно наоборот. Необходим нравственный авторитаризм или даже диктатура морали, при широкой политической свободе и реальной состязательности основных политических сил. И не нужно бояться острых дискуссий. Бояться нужно пошлости, цинизма, отрицания общих базовых ценностей и «туалетной» сатиры. И в этом плане многие федеральный СМИ ничем не лучше «Дождя» Просто вся мерзость и аморализм прикрываются регулярным славословием в адрес руководства страны, поэтому и претензии к ним особых никто не предъявляет. А зря… Внутреннее разложение для государства гораздо опаснее любых внешних врагов.




@темы: тнт, твц, тв3, тв, сми, политика, общество, нтв, народ, мораль, дтв, дождь, власть, 2х2, 1тв

17:32 

Митинг национально-освободительного движения (НОД) 21 сентября на Пушкинской площади

экс-депутат ГД Александр Чуев

Данный пост был заблокирован "Эхо Москвы " с формулировкой "политика редакции в блогах не обсуждается". Вот вам и цензура настоящая политиченская, без прикрас.
Нравится это кому-то или нет, но в стране появляется новая политическая сила, которая через некоторое время будет оказывать весьма серьезное влияние на расклад сил в стране.

Я имею в виду национально-освободительное движение (НОД), которое вчера провело свой очередной митинг на Пушкинской площади. Такие же митинги состоялись еще в двухстах городах России. Я честно говоря думал, что придет меньше народ, поскольку дождь лил практически весь день. Но люди все пребывали и пребывали. Перед рамками выстроилась очень длинная очередь, которая не уменьшилась и к началу митинга.

На митинге присутствовали все центральные СМИ, но никто не дал ни одного информационного сообщения. В том числе и «Эхо Москвы» хотя анонс этого митинга «Эхо» все же сделало.

На площади собрались те, кто хочет вернуть самостоятельность и независимость России от внешнего влияния, кто выступает против оффшорной экономики, новой приватизации, ювенальной юстиции, однополых браков… Патриоты и государственники самых разной политической окраски. Кто-то всегда был лоялен власти и Президенту, кто-то наоборот всегда был в оппозиции, но пришел поддержать борьбу за укрепление суверенитета нашей страны.

Я не стану здесь много писать о задачах и целях движения. Кому это интересно , сам найдет. Но хочу отметить, что если бы Немцов или навальный собрали в одном месте 10 человек, то «Эхо» обязательно написало бы об этом. Ну а здесь собралось не меньше тысячи, а может быть и полторы (под зонтиками трудно считать) да еще в двухстах городах, а «Эхо» этого просто не заметило. Вот и получается псевдо свобода слова. Есть «свои», которых пиарят и дают трибуну в любое время дня и ночи сообщают о каждом их чихе, а есть «чужие» которых просто игнорируют. Не обижайтесь, если и другие будут поступать также. Вы подаете пример отношения к чужому мнению. О государственных СМИ я вообще молчу. Там руководят определенные люди, которые без приказа «сверху» вообще ничего пропускать не станут.

И, тем не менее, новая сила формируется и растет как на дрожжах. Скоро ее невозможно будет игнорировать. Вот увидите.

Я не удивлюсь, если «Эхо» заблокирует мой пост по каким-нибудь формальным причинам или разместит его в самом низу минут на двадцать…

Впрочем, посмотрим.
20130921_163201




@темы: цензура, суверенитет, сми, патриоты, россия, радио, путин, митинг, зхо москвы

00:54 

Диктатура псевдолибералов.

экс-депутат ГД Александр Чуев
03:00 

Началась охота на «врагов свободы слова»

экс-депутат ГД Александр Чуев

 

Опубликован список тех, кто по версии общественной журналисткой организации «Репортеры без границ» является врагами свободы слова. В этом списке оказались Президент России Владимир Путин и Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров.

http://news.mail.ru/society/12974104/?frommail=1

Никто не отрицает, что в нашей стране со свободой слова все, мягко скажем, не совсем благополучно. Только вдруг назвать лидера страны и одного из глав субъекта федерации, ответственными за все проблемы в наших СМИ – просто не адекватно, или это выполнение определенного заказа. Видимо многие просто забыли, как оно было в Советском Союзе, и можно ли было там вообще что-то нормально опубликовать. Так что, смотря, с чем сравнивать.

Я помню, как на Малой Бронной в «Главлите» мне ставили штамп цензуры на песни, которые мы с моими коллегами по ансамблю самодеятельной песни собирались спеть на день города (а это был уже практически конец восьмидесятых). Тогда придирались практически к каждому слову.

Да сегодня есть определенные ограничения на Центральных каналах, как и в ряде региональных СМИ (в самых разных регионах, кстати) хотя в некоторых передачах, только ленивый не ругает власть. А уж, в сети или в газетах, или на некоторых телеканалах просто лично оскорбляют и Президента и глав практически всех республик. В том числе и здесь, где я пишу все это.

А вот ограничения на гомосексуальную пропаганду, пошлость или распущенность, или на смакование насилия, нет вообще. И многие наши граждане против этого, и даже выступают за введение нравственной цензуры в СМИ (хоть в каком-нибудь виде)

Вообще, на мой взгляд, не может быть подлинной свободы слова без определенного уровня культуры и общих для всех нравственно-этических норм поведения. В противном случае это не свобода слова, а свобода ругани и хамства. И если «Репортеры без границ» выступают за такую «свободу», то я первый, кто будет с этим бороться.

А в остальном, всегда имел свою точку зрения и буду ее высказывать, нравится это или не нравится кому бы то ни было.




@темы: власть, газеты, жестокость, журналисты, насилие, порнография, пропаганда, радио, россия, ругань, свобода слова, сми, телевидение, хамство, цензура

00:46 

На сайте радиостанции "Эхо Москвы" появилась политическая цензура? Очень хочу в этом разобраться.

экс-депутат ГД Александр Чуев
Редактор сайта радиостанции "Эхо Москвы" отказал мне в размещении в моем блоге информации о взломе сайта Партии Духовного Преображения России без объяснения причин (сайт уже практически восстановлен на другом хостинге)
Я считаю такие действия признаком политической цензуры, поскольку это уже далеко не первый случай, когда мои посты не размещаются на "Эхе" без объяснения причин. А если и разхмещаются, то через короткое время удаляются с главной страницы сайта. Я общался и с предудыщим и с нынешним редакторами сайта "Эха" и меня уверяли , что это ошибка и ее исправят. И правда исправляли, но только на одну запись. Уже следующую постигала та же участь. Я считаю, что сайт "Эха Москвы" является СМИ и должен действовать в соотвентствии с буквой и духом Закона о средствах массовой информации.
А еще мне очень обидно, что радиостанция, которую я всегда считал голосом свободы (особенно в августе 1991г) теперь все больше и больше напоминает некий политический междусобойчик одних и тех же людей. Эта узкая группа пиарится на сайте эжедневно. Других туда просто стараются не пускать под любыми предлогами. Видимо не интересны другие мнения и другие фигуры.
Кто-то возможно не согласится с моим мнением, но факт беспричинного отказа в публикации я готов подтвердить где угодно и комуц угодно.
http://www.echo.msk.ru/blog/tchuev/
На всякий случай страницу скопировал.
Не хотел здесь это выкладывать, надеялся, что может быть и вправду ошибка какая-то, но теперь вижу, что это похоже осознанная политика.



@темы: эхо москвы, сми, сайт, россия, радио, политика, власть народ, блог

17:38 

Бархатная цензура в российских СМИ

экс-депутат ГД Александр Чуев

Я думаю, что нет явления более постоянного и более "естественного" практически для всех российских СМИ,  чем политическая цензура. В том числе, в той или иной форме она существует на всех телеканалах, где отсутствует прямой эфир. Мирей Матье просто публично возмутилась по этому поводу, и журналиску в этой истории сделали крайней. А на самом деле я за всю свою политическую карьеру всего несколько раз смог выступить на ТВ без каких-либо "купюр". Печально, но факт.

Сегодня прямой цензуры почти нет, да она и не нужна. Руководители федеральных СМИ сами стараются быть политически лояльными и выдержанными, не дожидаясь звонка или окрика сверху. На всех более или менее официальных сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ существует премодерация, которая не только фильтрует текст с точки зрения правил приличия и наличия экстремизма, но и подстраивает тематику "под" себя. То есть одни авторы "раскручиваются" и к их материалам привлекается особое внимание,  другие наоборот "опускаются" то есть фактически  игнорируются и очень быстро удаляются в архив. Все вышесказанное  относится, как к проправительственным и пропрезидентским СМИ, так к сожалению и к большей части "официальных" оппозиционных.

 При этом я говорю именно о политической цензуре. Что касается моральной или нравственной, то ее значительно меньше, а иногда она отсутствует вообще. Так в топовой телепередаче можно спокойно дать оппоненту по морде, смачно выругаться и даже показать обнаженными некоторые части своего тела. Это сегодня практически в порядке вещей.

Конечно, многие могут не согласиться со мной и сказать, что премодерация или нарезка предварительной записи телепрограммы, - вещи абсолютно нормальные и даже необходимые. 

Да, это так. Но, если мы внимательно посмотрим, что и как "модерируется" и сравним нарезку многих политических телепрограмм с тем, что мы получаем в эфире, то станет ясно, что в каждом случае вырезается то, что не согласуется  с главной «руководящей линией»  и не так важно, проправительственная она или оппозиционная.  Идеологическим оппонентам дается очень "узкая дорожка" для аргументации, и, самое главное, как правило, удаляется все, что может как-то негативно  отразиться на судьбе руководителя этого СМИ или начальника "среднего звена".

Так действуют неписаные табу, когда нельзя упоминать в своих выступлениях определенных руководителей или лидеров в негативном свете. Такие выступления просто вырезаются в целом или частично,  или фильтруются. В случае с Мирей Матье имел место, как я понимаю, необъективный или тенденциозный перевод, что тоже можно считать определенным видом цензурирования.

 Паршиво не только само это явление,  а то, что многие похоже начали к этому привыкать.




@темы: "эхо москвы", газеты, журналы, оппозиция, партии, политика, право, радио, сми, телевидение, цензура, экономика

дневник экс-депутата ГД Александра Чуева

главная