Сколько еще москвичей должно погибнуть, чтобы власть начала бороться с этнической преступностью?

В Москве снова убили русского парня. Подло трусливо и почти, как всегда ножом. Сегодня люди возмущенные бездействием правоохранительных органов вышли на улицу в Бирюлево. И кто же из большого начальства пришел к ним поговорить, успокоить, убедить разойтись? Пришли омоновцы и стали стеной на защиту торгового центра. А потом, видимо, начнут арестовывать активистов.

И что в итоге?.. Люди потеряют последние остатки доверия к власти и правоохранительным органам. Это - наши жители, они, безусловно, неполиткорректны и эмоциональны, и я никогда не стану оправдывать битье стекол и самосуд. Но самосуд начинается только там, где бездействует Закон. Давно пора было бы уже организовать народные дружины, внимательно посмотреть на окружные и районные отделения полиции и серьезно их «почистить»

Бирюлево давно известно, как неспокойный район Москвы, где межнациональная рознь проявляется особенно сильно. Слишком много там сегодня живет иммигрантов и приезжих с Юга, не готовых вести себя прилично и законопослушно. И этим власть пока так и не озаботилась, а давно пора.

Если мы не хотим, чтобы месть стала движущей силой и причиной массовых беспорядков, то пора менять систему управления в городе и отношение сотрудников правоохранительных органов к своим непосредственным обязанностям. К сожалению, преступность в Москве стала, в том числе и этнической, и пора это признать открыто и честно, а не делать вид, что все преступления совершаются только на «бытовой почве».

И если жители требуют закрыть местный рынок, значит, он вполне может быть рассадником этнического криминала. И нужно прислушаться к людям, а не игнорировать их. Или может кто-то из местных власть предержащих «кормится» с этого рынка?.. Именно граждане должны определять на общественных слушаниях (в соответствии с законом, кстати) нужен торговый центр или рынок, или магазин в их районе, или не нужен. И если люди - против, то это уже достаточный сигнал, чтобы разобраться, почем у они - против, а не отмахиваться, как обычно…

Я посвятил свое стихотворение жертвам теракта в Аэропорту «Домодедово» но понимаю, что оно актуально и сегодня. Да упокой Господь душу Егора Щербакова и пошли ему Царствие Небесное!

http://www.chitalnya.ru/work/481903/

               

                *    *     *
Нас убивают - медленно, но верно,
пожаром, взрывом, воровским ножом...
Страну в тиски, сжимая планомерно,
готовятся заняться дележом

того, что от нее должно остаться:
ландшафт, ресурсы и толпа людей,
за жизнь и кров уж не способных драться.
«Рабы не мы...», мы - лошади в узде.

Но русские сильны дубленой кожей,
все выдержат: смолу, огонь и лед.
Встав из могил, дадут врагу по роже,
и лишь потом Господь их заберет.

Россию не поставить на колени!
Вовеки не развеять русский дух!
Клинки погибших вручим новой смене,
чтобы светильник правды не потух.
        24 января 2011г.       

@темы: убийство, россия, русские, общество, народ, власть, рынок, кавказ, преступность, полиция, оппозиция, бирюлево, москва

---

Аборты, ювенальная юстиция, однополые браки, суррогатное материнство… что дальше?

Все вышеназванные вопросы являются тем водоразделом, который отделяет тех, кто называет себя либералами от тех, кто причисляет себя к патриотам, консерваторам и традиционалистам. Естественно, речь идет только о нашей стране, поскольку в других странах все делится несколько иначе. Я здесь не говорю об экономике или социальной политике. Там идеологическое деление несколько другое.

Тем не менее, в целом можно было бы отнести к либералам тех, кто выступает, например, за повышение пенсионного возраста, дальнейшее наращивание процессов приватизации, уменьшение роли государства в экономике, общее снижение налогов, и в итоге - поэтапное превращение России из единого государства в конфедерацию или еще что-то… (последний тезис, правда, к счастью не все либералы поддерживают) Ну а еще, выстраиваине государственной власти не сверху вниз, а максимально отдать полномочия в регионы и даже на уровень местного самоуправления (при этом никогда не объясняют, как финансировать такое местное самоуправление, если оно начнет разоряться)

Но я хочу поговорить все же о том, что выведено в заголовок моего поста. На мой взгляд, ценностные ориентиры гораздо важнее экономических и социальных доктрин, поскольку именно наличие или отсутствие тех или иных нравственных табу или моральных мотиваций, является, в конечном счете, фундаментом экономического и социального развития или стагнации.

Посмотрев последнюю передачу «Поединок» с участием депутата Виталия Милонова и певицы Лолиты Милявской по поводу суррогатного материнства, я еще раз понял, насколько важно для общества осознавать и понимать что хорошо, а что плохо. Владимир Соловьев был, безусловно, на высоте в этом эфире. Депутат Милонов вначале тоже был очень убедительным, но к концу передачи как-то выдохся, хотя его позиция для меня близка и понятна. Что же касается Лолиты, то здесь я был свидетелем того, как человек старался сам дойти до осознания очень простых и в то же время нетривиальных истин. Я вообще был удивлен, что Лолита пришла защищать Аллу Борисовну Пугачеву. Я хорошо знаю Лолиту, и участвовал в ее передачах «Без комплексов» Там она была - просто молодец, я даже плакал однажды на ее передаче, чего совсем не стыжусь.

Здесь я увидел неуверенность, непонимание до конца того, о чем же идет речь, и я думаю, что в конце концов внутри сама Лолита относится к суррогатному материнству иначе, чем старалась показать на передаче.

Так почему же так важно публично обсуждать, и аборты, и однополые браки, и клонирование человека, и суррогатное материнство, и другие подобные темы? Может быть лучше вообще о них забыть, и тогда проблема сама перестанет быть актуальной?..

К сожалению, как бы мы не хотели забыть об этом, нам не дают это сделать те, кто постоянно привлекает внимание именно к этим вопросам, А значит, будем и должны обсуждать, чтобы наши граждане имели полное и правильное представление, о чем идет речь.

Я не против того, чтобы Алла Борисовна Пугачева и Максим Галкин стали родителями, пусть и через суррогатное материнство. Это дело их личного выбора. (Счастья им и их детям) Но они не просто граждане России – они определенный бренд, если хотите, и пример для подражания. И в этом смысле их личная жизнь, уже не совсем личная, и совершая те или иные действия, они должны отдавать себе отчет, как это откликнется в обществе. То же самое касается и публичных государственных деятелей, и известных спортсменов, музыкантов, и других так называемых «лидеров общественного мнения»

И теперь именно из-за этого негативного во всех отношениях примера (дай Бог здоровья Алле Борисовне, Максиму и их детям, а также той женщине, которая их выносила) хотим мы того или нет, придется обсуждать вопрос о законодательном ограничении применения такой «процедуры» а по существу об ограничении или запрещении продажи человеческого существа, а именно ребенка.

Наша Конституция здесь однозначна и не дает толкований. Продажа человека – недопустима, ни в каком виде. Ведь это то, что во всем мире по существу называется работорговлей, чем бы это не оправдывалось и не прикрывалось. И поэтому во многих развитых странах суррогатное материнство запрещено.

Да, рождение детей - сегодня важнейший вопрос нашего выживания. И мы должны радоваться каждому родившемуся ребенку. И если бы та же Алла Борисовна и Максим взяли ребенка из детского дома, это был бы замечательный и достойный подражания пример. Но, увы….

Я уже предвижу объявления в газетах и в сети: «Ребенок от суррогатной матери недорого, хорошее здоровье, пол по выбору» И возможность отказаться, если ребенок «не подойдет» или «не понравится» Скажите читатели, вам не страшно?

Если все это связать с попытками внедрить в нашу страну однополые браки, с возможностью усыновления детей то будущее нашей страны выглядит весьма печально. Кстати предполагаю, что следующая атака по цо уничтожению табу начнется уже в планет инцеста и педофилии... Не приведи Господь!

Именно поэтому, и потому, что по счастью большинство наших граждан еще не совсем лишилось понимания сути добра и зла, мы будем бороться против разрушения фундаментальных основ нашей жизни, против уничтожения традиционной семьи, за восстановление общественной морали, базирующейся на христианских ценностях и ценностях других традиционных религий.

Я хочу, чтобы мои дети и внуки жили в стране, где семья - это папа и мама, где дети не продаются и не покупаются, а появляются, как плод любви двух сердец, где педофилия считается страшным преступлением, а инцест – чем-то абсолютно несовместимым с моралью. В моей стране и стране моих детей и внуков аборты будут однозначно считаться убийством и осуждаться обществом, а целомудрие станет тем нравственным фундаментом, на котором будут создаваться настоящие крепкие семьи, не на год или два, а на всю жизнь, и развод будет исключением, а не правилом.

Я хочу жить в такой стране и буду за нее бороться, и не я один. Нас (таких, как я) гораздо больше, чем кто-то думает. Просто «запрягаем» мы долго, но «ехать» будем очень быстро, поверьте.

@темы: пугачева, милявская, родина, россия, любовь, аборты, семья, однополые браки, суррогатное материнство, киркоров, счастье, клонирование

---

«Великие специалисты» управляют нашими деньгами.

Я уже высказывал свое мнение по поводу проекта Федерального бюджета. Теперь еще больше убедился в том, что уровень государственного управления и в частности управления государственными финансами крайне низкий.

http://www.mk.ru/economics/article/2013/10/08/927344-v-byudzhete-zabyili-uchest-milliardyi-dohodov-skandal-podnyala-golikova.html

И это не потому, точнее, не только потому, что в Минфине плохие специалисты. Просто сама система министерского управления стала давать ощутимые сбои. Прежде всего гос. служащие, работающие в том же Минфине или в Минэкономразвития работают, как умеют, не сильно напрягаясь   (хотя периодически бывают авралы и ненормированный рабочий день) Во вторых Россия так и не перешла на комплексный электронный документооборот, особенно с регионами. Я имею в виду хваленое «электронное правительство» У нас в рамках одного ведомства и то не всегда все выстроено, как нужно. А что говорить о межведомственном взаимодействии.

В рамках не только правительства в целом, но и в масштабе министерств и ведомств нет даже намека на реальный анализ эффективности тех или иных бюджетных затрат. Я говорю о том, что работает в большинстве развитых стран мира, но не у нас. Например, вложения в капитальное строительство или в инфраструктуру должны в качестве отдачи давать повышение налоговой базы, (и) или занятости населения, и (или) приток инвестиций и т д. Кто и как оценивает это? Какие программные продукты для этого созданы и где работают? Боюсь, что эти вопросы риторические.

И дело не в том, что серьезная часть бюджетных средств, просто «распиливается». «Распил» возможен потому, что нет объективной «обратной связи» позволяющей в Центре видеть всю структуру расходов и оценивать их эффективность в «реальном времени». Можно пересажать половину всех чиновников, но ничего от этого не изменится, пока не изменится сама система управления и контроля.

А пока можно просто так потерять десятки миллиардов доходов. Напутать с адресными инвестиционными программами. «От фонаря» распределить бюджетные трансферты регионам. И это никого уже не удивляет.

Мы так живем, просто, как в том бородатом пошлом анекдоте. «про удаление зубов», если кто помнит.

Да только за один такой бюджет в любой другой стране правительство в полном составе отправилось бы в отставку. А у нас, как обычно, просто будут корректировать и исправлять все «на ходу» те же самые «специалисты». Только потом не стоит удивляться, что опять что-то не достроят ( как стадион в Питере) или построят, но не то и не там.

@темы: голикова, минфин, бюджет, россия, правительство, дума, расходы, власть, депутаты, оппозиция, политика, экономика

---

Осень в Киеве будет жаркая!

Не думаю, что Украину так просто примут в Европейский Союз, учитывая категорическое нежелание Януковича освобождать Юлию Тимошенко.
С другой стороны, нынешний Президент Украины сделал все возможное и даже невозможное, чтобы окончательно поссориться с Россией. Я не знаю как это случилось, но он умудрился серьезно испортить отношения на самом высоком уровне. Самое главное, он показал, что не может быть надежным партнером, и это понимает, как Владимир  Путин, так и те же самые европейцы. Это чем-то напоминает цугцванг в шахматах. Когда для принятия любого, даже правильного  решения прсото уже нет времени, поскольку ранее оно было потрачено впустую или на ошибочные ходы. 
Боюсь, что нашей братской стране снова предстоит прежить что-то похожее на "Оранжевую революцию" только под другими лозунгами и с другими целями. Впрочем, посмотрим...
В любом случае Юлия Тимошщенко умела находить общий язык с Россией и Путиным гораздо лучше Януковича, за что, кстати, и поплатилась. Думаю, что скоро, несмотря ни на что, она все же выйдет на свободу.
А пока предлагаю посмотреть и послушать клип на песню Инны Дарк "Любовь - это Революция" (из альбома "Странница"

@темы: вера, россия, господь, путин, любовь, свобода, киев, революция, народ, украина, инна дарк, митинги протеста, правда, тимошенко, политика

---

Осень в Киеве будет жаркая!

Не думаю, что Украину так просто примут в Европейский Союз, учитывая категорическое нежелание Януковича освобождать Юлию Тимошенко.
С другой стороны, нынешний Президент Украины сделал все возможное и даже невозможное, чтобы окончательно поссориться с Россией. Я не знаю как это случилось, но он умудрился серьезно испортить отношения на самом высоком уровне. Самое главное, он показал, что не может быть надежным партнером, и это понимает, как Владимир  Путин, так и те же самые европейцы. Это чем-то напоминает цугцванг в шахматах. Когда для принятия любого, даже правильного  решения прсото уже нет времени, поскольку ранее оно было потрачено впустую или на ошибочные ходы. 
Боюсь, что нашей братской стране снова предстоит прежить что-то похожее на "Оранжевую революцию" только под другими лозунгами и с другими целями. Впрочем, посмотрим...
В любом случае Юлия Тимошщенко умела находить общий язык с Россией и Путиным гораздо лучше Януковича, за что, кстати, и поплатилась. Думаю, что скоро, несмотря ни на что, она все же выйдет на свободу.
А пока предлагаю посмотреть и послушать клип на песню Инны Дарк "Любовь - это Революция" (из альбома "Странница"

@темы: вера, россия, господь, путин, любовь, свобода, киев, революция, народ, украина, инна дарк, митинги протеста, правда, тимошенко, политика

---

Зарплаты чиновников "министерства выборов" в Приморье выше зарплат федеральных министров.

Депутаты Приморья решили поднять заработную плату работниками Территориальных избирательных комиссий до 80 тысяч рублкей. (Для сравнения, зарплата федеральных министров после последнего повышения составит примерно от 50 до 60 тысяч руб.)

http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/politics/14910621/

Это происходит в условиях, дефицита регионального бюджета, когда еще подсчитывается ущерб от наводнения. Я не знаю, какими соображениями руководствовались региональыне длепутаты, но аморальность такого подхода, на мой взгляд, очевидна.

Вообще содержание «Министерства выборов» обходится государству, прямо скажем, не так уж и дешево. Во многих странах выборы вообще организуются иначе, и состав избирательных комиссий определяется действующими в том или ином регионе политическими партиями на паритетной основе. У нас же огромная армия государственных служащих, которые большую часть времени заняты учебой, семинарами, конференциями, обменом опытом с зарубежными коллегами. В общем, всем, кроме самих выборов, которые бывают раз в несколько лет. Видимо пора задуматься о кардинальной реформе всей избирательной системы, с целью ее упрощения, удешевления, а самое главное прозрачности и подконтрольности гражданам.

@темы: зарплаты, россия, выборы, приморье, депутаты, министры, политика

---

Финансы поют романсы или как оперативно увеличить доходы дефицитного Федерального бюджета

    Экономический кризис подступил не понарошку. Правительство выкатывает в Госдуму бюджет, в котором предполагается урезать ряд расходов, в том числе и тех, что классифицируются, как социальным. Экономический рост не просто замедлился, он стал почти нулевым. Различные эксперты напропалую предсказывают стагнацию и падение курса рубля. При этом ни один публичный специалист не предлагает никакого конкретного пути выхода из тупика. Все советы сводятся к мантрам о снижении налогового давления на бизнес (как будто нефтяники и газовики – самые несчастные и неприкаянные в нашей экономике), или, наоборот, к резкому увеличению государственного регулирования в экономике, в том числе и в добывающих отраслях (как правило, неэффективного, да и не особенно государственного в итоге).

Так что же нужно делать сегодня в экономике. Какие шаги должно предпринять правительство и Президент. Что бы, во-первых наполнить наш дефицитный бюджет так, чтобы не пришлось сокращать расходную часть. И во-вторых. Увеличить эффективность, и контролируемость бюджетных расходов, (чтобы разворовывали или выбрасывали «на ветер» не 50 или 70 процентов средств, а хотя бы не более 20).
    Первое, что нужно сделать, это пересмотреть доходную часть Федерального бюджета. Есть множество возможностей увеличить поступления от той же внешнеэкономической деятельности уже в следующем году.
    Мы в одной из наших научных работ уже предлагали снизить возврат экспортного НДС для экспортеров энергоносителей и других природных ресурсов в «сыром» виде хотя бы до 10 процентов. Это даст серьезную прибавку к доходной части бюджета, примерно не менее чем в двести-триста миллиардов рублей, а может быть и больше. Во-вторых, в нашем последнем исследовании мы уже обратили внимание Президента на серьезные расхождения в таможенной статистике ФТС и остальных стран мира, (даже с учетом коэффициента,1.56 применяемого для стран, не имеющих обшей границы с Российской Федерацией). Конкретные меры по сокращению масштабов серого «импорта» и экспорта хотя бы частично может дополнительно дать в Федеральный бюджет еще не менее 300 миллиардов рублей. Одновременно с этим необходимо как можно скорее принять ФЗ «О транзите» с поправками координационного Совета по оптимизации внешнеторговых грузопотоков при комитете по транспорту ГД и добиться от ФТС его жесткого исполнения. Ну и необходимо, как можно скорее запустить «Электронную таможню» в полном объеме, и включить в общий электронный документооборот с таможенными службами других стран мира. Транзит, если все правильно сделать, может только за первый год дать дополнительные доходы в пять-семь миллиардов долларов (если конечно жд. тарифы и транзитная плата будут конкурентоспособными).
    Это только так, навскидку, ничего кардинально не меняя. Сделать даже это довольно сложно. Нужны волевые решения и существенные кадровые перестановки. Но эффект можно получить быстро. И тогда уже в апреле следующего года можно будет провести корректировку Федерального Бюджета и увеличить расходную часть до уровня текущего года. То, о чем я здесь написал, не моя выдумка и не пустые слова. Настоящим специалистам все это давно известно, только почему-то никто не решается нормально и без обиняков об этом заявить. Впрочем, я понимаю. Кто же замахнется на «святое»? Проще писать о малом бизнесе, которого практически нет, как реальной экономической составляющей и о вечной коррупции, которая уже стала традиционной частью «делового оборота». Хотя, на мой взгляд, некомпетентность и повсеместное невыполнение должностных обязанностей не менее опасны, и затратные для бюджета.
   И, тем не менее, я – закоренелый оптимист, а потому, надеюсь, что хоть что-то из того, о чем я написал, будет реализовано.

@темы: таможня, бюджет, россия, президент, путин, власть, партии, оппозиция, экспорт, политика, импорт, экономика

---

Митинг национально-освободительного движения (НОД) 21 сентября на Пушкинской площади

Данный пост был заблокирован "Эхо Москвы " с формулировкой "политика редакции в блогах не обсуждается". Вот вам и цензура настоящая политиченская, без прикрас.
Нравится это кому-то или нет, но в стране появляется новая политическая сила, которая через некоторое время будет оказывать весьма серьезное влияние на расклад сил в стране.

Я имею в виду национально-освободительное движение (НОД), которое вчера провело свой очередной митинг на Пушкинской площади. Такие же митинги состоялись еще в двухстах городах России. Я честно говоря думал, что придет меньше народ, поскольку дождь лил практически весь день. Но люди все пребывали и пребывали. Перед рамками выстроилась очень длинная очередь, которая не уменьшилась и к началу митинга.

На митинге присутствовали все центральные СМИ, но никто не дал ни одного информационного сообщения. В том числе и «Эхо Москвы» хотя анонс этого митинга «Эхо» все же сделало.

На площади собрались те, кто хочет вернуть самостоятельность и независимость России от внешнего влияния, кто выступает против оффшорной экономики, новой приватизации, ювенальной юстиции, однополых браков… Патриоты и государственники самых разной политической окраски. Кто-то всегда был лоялен власти и Президенту, кто-то наоборот всегда был в оппозиции, но пришел поддержать борьбу за укрепление суверенитета нашей страны.

Я не стану здесь много писать о задачах и целях движения. Кому это интересно , сам найдет. Но хочу отметить, что если бы Немцов или навальный собрали в одном месте 10 человек, то «Эхо» обязательно написало бы об этом. Ну а здесь собралось не меньше тысячи, а может быть и полторы (под зонтиками трудно считать) да еще в двухстах городах, а «Эхо» этого просто не заметило. Вот и получается псевдо свобода слова. Есть «свои», которых пиарят и дают трибуну в любое время дня и ночи сообщают о каждом их чихе, а есть «чужие» которых просто игнорируют. Не обижайтесь, если и другие будут поступать также. Вы подаете пример отношения к чужому мнению. О государственных СМИ я вообще молчу. Там руководят определенные люди, которые без приказа «сверху» вообще ничего пропускать не станут.

И, тем не менее, новая сила формируется и растет как на дрожжах. Скоро ее невозможно будет игнорировать. Вот увидите.

Я не удивлюсь, если «Эхо» заблокирует мой пост по каким-нибудь формальным причинам или разместит его в самом низу минут на двадцать…

Впрочем, посмотрим.

@темы: сми, патриоты, суверенитет, россия, митинг, путин, радио, зхо москвы, цензура

---

Итоги выборов мэра Москвы

Прежде всего, я считаю, что Сергей Собянин пошел на очень серьезный поступок, достойный всяческого уважения. Именно он сделал все, чтобы его главный конкурент Алексей Навальный принял участие в этих выборах, а сама организация выборов и подсчет голосов были максимально открытыми и прозрачными.(особенно по сравнению с прошлыми) Не признать этот очевидный факт, значит погрешить против правды.

Сразу скажу честно высокий процент, который получил Алексей Навальный на этих выборах явился лично для меня сюрпризом. Я не делал никаких предварительных прогнозов, но набрать более 27 процентов голосов это весьма серьезный и убедительный результат. Как бы я ни относился к политику Навальному, и его взглядам, признаю, что предвыборную кампанию он провел просто блестяще.

Главным фактором, который повлиял на результаты выборов, стала крайне низкая явка избирателей. Очевидно, что те, кто инициировал принятие именно этой даты в качестве единого дня голосования, рассчитывали, что низкая явка будет способствовать более высокому проценту поддержки кандидатов от власти. В итоге они получили прямо противоположный результат. Отмобилизованный оппозиционный протестный электорат (в основном молодежь) пришел к урнам, а те, кто обычно голосует за власть, занимались своими личными делами, видимо решив, что обойдутся и без них. То, что Навальному удалось вовлечь в выборы избирателей «до 30» безусловно, можно считать реальным успехом его кампании

Относительно второго тура, не вижу никакого смысла говорить об этом без конкретных запротоколированных фактов нарушений и подтасовок. На мой взгляд, выборы прошли достаточно честно и открыто (особенно по сравнению с прошлыми) Действительно, есть ряд участков, проконтролировать голосование на которых было сложно, но во-первых, наблюдатели на таких участках все же были (может быть не на всех) во-вторых, это крайне небольшое число голосующих не способное серьезно повлиять на общий результата, а в-третьих, наибольшую поддержку избиратели оказали действующему мэру в новой Москве,- этот фактор не учли или плохо учли в штабе Навального. Кстати, несогласные с наличием таких участков кандидаты должны были заявить свои претензии по этому поводу еще до выборов.

В любом случае, только по конкретных нарушениям и жалобам можно поднимать вопрос о пересчете голосов. Эти жалобы и обращения должны быть оформлены и переданы в установленном законом порядке. Если результаты выборов в протоколах и ГАС «Выборы» отличаются или на конкретных кучастках наблюдатели зафиксировали явные нарушения при голосовании или подсчете голосов, тогда можно требовать пересчета или признания результатов на этих участках недействительными. В противном случае, все заявления о подтасовках и нарушениях будут беспочвенными.

Результаты остальных участников кампании были вполне прогнозируемы, и здесь для меня никаких сюрпризов и неожиданностей нет.

Теперь Алексей Навальный будет строить свою партию. Очевидно, что «РПР-Парнас» была лишь стартовой площадкой. Раньше Алексей уже пытался строить свою партию, но ее не зарегистрировали. Теперь, думаю, зарегистрируют. Что касается четырех «парламентских» партий, то каждой из них придется делать свои идеологические и оргвыводы по итогам этих выборов, чтобы сохранить свой статус. «Единой России» тоже придется решать нелегких вопрос о своем будущем. Сергей Собянин выдвигался, как независимый кандидат, явно не от большого доверия к ЕР.

В соедующем году пройдут выборы в Московскую городскую Думу. Полагаю, что они будут очень интересными, поскольку здесь никаких «муниципальных фильтров» нет.         

@темы: россия, выборы, собянин, общество, народ, навальный, власть, мэр, оппозиция, политика, экономика, москва

---

Николай Левичев – достойный кандидат на пост мэра Москвы.

Я буду голосовать за Николая Левичева, не только потому, что я являюсь членом партии «Справедливая Россия» но и потому, что анализируя программы всех кандидатов, я пришел к выводу, что программа Николая Левичева – самая продуманная и сбалансированная.

Кроме того, Левичев - нормальный «системный» кандидат. С моей точки зрения настоящая оппозиции не там, где кричат: «все – жулики и воры! Мы всех посадим и т.п.» Нормальная, адекватная оппозиция конкретно показывает проколы и ошибки действующей команды без перехода на личности и предлагает свою альтернативу. Москвичам нужны позитивные решения, которые улучшать их жизнь, а не судебная тяжба между кандидатами и обливание друг друга грязью.

Люди устали от негатива. Им нужна надежда. Они хотят, чтобы тот, кто руководит городом, облегчил бы их жизнь: чтобы не росли тарифы ЖКХ; чтобы с московских улиц исчезли или хотя бы реально уменьшились пробки: чтобы муниципальная власть занималась не само пиаром, а имела достаточные полномочия для того, чтобы работать непосредственно с жителями и решать те вопросы, до которых у города еще долго не «дойдут руки» при любом, даже самом лучшем в мире мэре; чтобы матери не боялись за своих детей, когда те идут гулять на улицу; чтобы метро пахло шпалами, резиной или, в крайнем случае, новой пластмассой, а не испражнениями многочисленных бомжей…

Люди хотят немногого – нормальной и безопасной жизни. Им не нужны лозунги и призывы, им нужны реальные действия и решения.

Я считаю, что Николай Левичев очень хорошо представляет, что нужно делать в городе. Наша партия имеет в Москве очень хороший фундамент в виде достаточного числа муниципальных депутатов почти в каждом районе Москвы. Есть и достаточно крепкие научные центры способные дать хорошую и просчитанную аналитику.

В общем, Я буду голосовать за кандидата «Справедливой России» Николая Владимировича Левичева. Ну а вы решайте сами.

@темы: кандидат, россия, выборы, пробки, собянин, навальный, левичев, мэр, жкх, справедливая россия, политика, экономика

---

Специальный блог (сообщество) по депутатской работе в районе Раменки

Все, кто хочет быть в курсе деятельности Александра Чуева, как муниципального депутата могут зайти сюда:
http://zaramenki2013.livejournal.com/
Я открыл специальный блог, чтобы писать в нем только о работе в Раменках.

@темы: выборы, муниципалитет, чуев, раменки, за раменки, префектура, управа, мэр, депутат, жители, политика, экономика, москва

---

Развитие событий вокруг строительства торгового Центра по адресу: Мичуринский проспект 27.

Сегодня утром я встретился с префектом ЗАО Москвы А.О. Александровым. Среди прочего мы обсудили вопрос о точечной застройке по адресу: Мичуринский проспект 27. Префект сразу вызвал своего заместителя по строительству Клименко, которому поручил в срочном порядке выехать на место вместе с представителем ОАТИ, вызвать туда же застройщика и заместителя главы управы по строительству, а также пригласить руководителей ТСЖ близлежащих домов и заинтересованных жителей.
В 12.00 эта встреча состоялась. Одним из итогов встречи насколько я понял, стало решение о проведении комплексной проверки на предмет соблюдения при строительстве санитарных норм и проведения дополнительного обследования грунта. Надеюсь, что также будет решен вопрос с крупными трещинами в асфальте. Я, пока еще не видел текста предписания, поэтому все, что здесь написал мое видение со слов участвующих в этой встрече. Со своей стороны надеюсь, что состоится заседание градостроительной комиссии муниципального Совета по этой теме, с участием жителей, застройщика и заместителя управы по строительству. (хорошо, что у меня был зонтик, а то промок бы насквозь)
Я обсудил с префектом и другие вопросы жизни нашего района, но о них напишу, когда дойдем до конкретных решений

@темы: строительство, россия, юго-запад, выборы, запад, местное самоуправление, муниципалитет, раменки, раменский парк, политика, экономика, москва

---

Встреча с руководителем департамента образования правительства Москвы и префектом ЗАО

Сегодня состоялась встреча директоров школ Западного Округа, жителей нескольких районов округа, в том числе и района Раменки с руководителем департамента образования правительства Москвы И.И. Калиной и префектом ЗАО А.О. Александровым..
Встреча была достаточно неформальной. Исаак Иосифович, сначала отвечал на письменные вопросы, а потом и на устные, из зала. Все мероприятие длилось примерно два часа.

Кое-что мне стало яснее с московской реформой образования. На самом деле процесс объединения школ и дошкольных учреждений в многопрофильные образовательные центры начался еще в конце восьмидесятых годов прошлого века. Только тогда не сумели продумать правильную схему финансирования. И.И. Калина считает, что сегодня все продумано, и от объединения выиграют и дети, и учителя.
Также была озвучена позиция руководства департамента образования по поводу ЕГЭ. И.И Калина уверен, что ЕГЭ нуждается в серьезном реформировании. В том числе он высказался за то, чтобы "рассекретить" все варианты заданий (правда их должно быть достаточно много) и выбирать их с помощью модулятора случайных чисел, прямо на экзамене. То есть, ученик получает из компьютера совершенно случайный вариант.
Возможно, что это и поможет сделать экзамен более объективным, но я остаюсь последовательным противником ЕГЭ и считаю, что нужно вернуть вступительные экзамены в ВУЗы. При этом ЕГЭ вполне может быть дополнительным тестом к выпускным экзаменам. Шанс поступить, с моей точки зрения, должен иметь каждый (ну может быть кроме откровенных двоечников)

Много было задано конкретных вопросов, касающихся детских строительства новых детских садов и школ. В Раменках, там, где идет новое строительство, обязательно появятся детские сады и школы. Это запланировано изначально

Я не стал задавать вопросов, поскольку мы недавно встречались, и все интересующие меня темы были уже обсуждены на этой встрече.

А вот с префектом я очень хотел пообщаться, что и удалось сделать после мероприятия. Меня интересовали несколько вопросов, в том числе по точечной застройке, против которой выступают многие жители района. Удалось договориться об отдельной встрече по этому поводу. Я, конечно, не рассчитываю, что мне удастся что-то кардинально изменить за один разговор, но по крайней мере, я проясню для себя общее положение вещей и позицию префектуры. Думаю, что это будет в любом случае полезно.

По "объединенному" парку культуры к префекту тоже есть немало вопросов..

Скоро в Солнцево приедет руководитель департамента здравоохранения. Видимо тоже поеду, поскольку есть, как вопросы, так и конкретные просьбы от больных.

@темы: строительство, россия, выборы, правительство, собянин, образование, префект, александров, протес, раменки, эономика, политика, калина, москва

---

Мысли вслух "Несколько слов о демократии, как одном из способов человеческого сосуществования"

(данный текст бавл заблокирован редакцией "Эха Москвы)
 Можно ли добиться такого правового положения, когда права большинства и меньшинства будут уравновешены все слои общества, будут чувствовать себя защищенными в правовом смысле? Во многих развитых странах мира уже многие десятилетия строят систему так называемого правового государства. Сложились определенные базовые принципы, которые сегодня внедрены в Конституции большинства государств. Их смыл в том, что существуют основные незыблемые и неотчуждаемые права человека, которые должны всеми соблюдаться. Как одно из достижений реализации такого подхода сегодня считается, что права меньшинства. Любого меньшинства, национального, религиозного или «сексуального» должны быть защищены в полной мере. Это часто и является показателем правового развития и уровня этой самой «демократии».

Я хочу предложить одну интересную дискуссию на тему «Возможно ли реально защитить права меньшинства и в чем их коренное отличие от прав большинства». Оговорюсь, что я уважаю все конституционные принципы устанавливающее правовое равенство для всех и декларирующие приоритет прав человека над всеми остальными конституционными нормами (в том числе и в нашей Конституции)

Итак, если речь идет о любом меньшинстве, независимо от того, по какому естественному принципу оно сформировано, то думаю, что ни у кого не вызывает сомнений, что права всех членов этого сообщества (меньшинства) должны защищаться ровно также, как и права большинства, и никаких исключений, или, ограничений прав меньшинств быть не должно.

Но давайте разберемся в другом. Часто возникают вопросы, в которых мнение большинства и меньшинства расходятся. И эти вопросы не имеют прямого отношения к реализации прав отдельного человека. Например, большинство жителей определенного района или города хотят построить в определенном месте православный Храм. При этом меньшинство жителей того же города или района хотят видеть там торговый центр. Если решить вопрос в пользу большинства, то будут ущемлены права, тех, кто хотел строительства торгового Центра. Если же построить торговый Центр, то будут ущемлены права большинства, кто хотел бы видеть на этом месте Храм. Можно, конечно не построить ничего и тогда права всех граждан будут ущемлены, но правда в равной степени….

Или другой пример, запрет на курение в общественных местах. Большинство некурящих граждан поддерживает эту меру, тем самым ограничивая права курильщиков. Если же такого запрета не будет, то ограничиваются права большинства граждан дышать свежим воздухом. Третьего решения здесь нет, поскольку выделение любых зон для курения, будет также ограничением в этих зонах прав большинства некурящих граждан.

Или еще один пример. Большинство граждан, хотели бы избрать мэром города или губернатором кандидата «X», а меньшинство хотели бы видеть на этом посту «Y», а есть еще и те, кто хотел бы, чтобы этим руководителем стал «Z». Если решать вопрос, как это принято сегодня в подавляющем большинстве стран, то, в итоге, будут реализованы права большинства и победивший на выборах станет мэром или губернатором. Но в этом случае права меньшинства будут ущемлены в любом случае. Правда по поводу выборов, вопросов почти ни у кого не возникает. Практически все или почти все считают выборы нормальным механизмом принятия решений относительно формирования органов власти и порядка управления. Правда в некоторых странах почти сразу же после таких выборов начинаются народные волнения (Египет после избрания Мурси) поскольку мнение граждан о выбранном кандидате может и поменяться.

Так что же в итоге. Если мы согласимся, что демократия – это реализация и защита прав большинства, то видимо стоит признать. Что защитить права меньшинства достойным образом никак не получится, поскольку все решения будут приниматься большинством. Если же допустить, чтобы права меньшинства доминировали, то большинство окажется ущемленным уже в своих правах. Правда бывает, что большинством меньшинство меняются местами, просто потому, что мнение граждан изменилось или большинство закурило, или поменялся национальный или религиозный состав. Но в любом случае демократия, как механизм принятия решений не дает нам другого выбора, кроме решения по большинству. Во многих развитых странах стараются сегодня найти новые способы разрешения этого внутреннего противоречия демократии. Например, появилась установка о необходимости опеки над меньшинством и есть случаи, когда права этого меньшинства само большинство ставит выше своих прав сознательно. Например так произошло с однополыми браками.. В определенное время то же самое было и с правами иммигрантов из бывших колоний, когда граждане некоторых стран старались всячески загладить вину своих предков перед этими народами. На мой взгляд, из этого правда не вышло ничего хорошего. И сегодня во многих государствах той же Европы эти позиции начинают пересматриваться (особенно по иммигрантам)

Фактически, чтобы реализовать нормальную демократию, получается, приходится в той или иной мере ограничивать права различных меньшинств. В противном случае начинается определенная ползучая «диктатура меньшинства», у которой рано или поздно, мягко или жестко сменяется уже настоящей диктатурой (или авторитаризмом) большинства.

Неужели нет в мире или в нашей истории такого механизма, который бы мог разрешить эти противоречия и создать систему, где не ущемлялись бы ни чьи права и в то же время можно было бы жить, работать создавать семью. Абсолютного идеала, конечно, нет, да и не может быть. Мы все несовершенны, соответственно несовершенен и наш мир, и наши законы и наши способы самоорганизации, тем не менее, такой механизм все же есть, и основан он на способности людей к выстраиванию внутренних приоритетов. Этот механизм полный или частичный «консенсус» то есть принятие решений происходит на основании общего согласия (при полном консенсусе) или на основании частичного согласия, то есть отсутствия активных возражений (при частичном консенсусе) - это требует безусловно определенной общественной культуры, и способности людей к самоограничению в своих правах ради общего блага или реализации приоритетных задач для всех или для защиты более важных прав и интересов чем частные права одного лица. Безусловно, невозможно жить в обществе консенсуса при отсутствии возможности осуществлять его ежечасно и даже возможно ежеминутно. Современные средства коммуникаций могут это позволить. И все же как, правило, консенсус реализует себя иначе. Именно через консенсус (а не большинством) граждане делегируют часть своих прав определенному лицу (или группе лиц) на определенное время (или пожизненно и даже наследуемо). В этом случае они заранее согласны и готовы принять на себя возможные ограничения собственных прав добровольно, ради успеха всех. Обычно это возможно только на основе общих религиозных или культурных ценностей. Речь здесь идет о монархии, и ее высшем проявлении теократической монархии (Ватикан и Тибет до оккупации) в КАТОЛИЧЕСКОЙ Церкви верующие не выбирают Римского Папу, но добровольно, как верующие признают право конклава кардиналов сделать это.

Возможен ли консенсус в нашей стране? Я уверен, что да. Но для этого сначала необходимо пройти очень сложный и необходимый этап выстраивания общих культурных, нравственных и главное общих житейских (бытовых ценностей). Нужно научить людей смотреть друг на друга, не как на оппонентов или врагов, а наоборот как на тех, с кем волею судеб предстоит вместе жить, работать, отдыхать. Ездить в общественном транспорте. Необходимо поменять сознание, злость, ненависть, желание устранить человека или определенную категорию людей физически или изолировать их от других может привести только к разрушению, в том числе и к саморазрушению тех, кто является проводником или носителем таких взглядов и настроений. Это касается, как большинства, так и различных меньшинств, независимо от того, по какому признаку они объединились.

Конечно, при этом крайне важен консенсус в публичном пространстве. Если кто-то считает нормальным грязно ругаться в общественном транспорте или, скажем, бросать окурки куда попало и т.п. Естественно такие люди вызывают отторжение большинства людей, воспринимающих общественные места, как зону определенных табу и ограничений, ради общего спокойствия и внутреннего комфорта.

@темы: большинство, меньшинство, россия, выборы, народ, права, власть, демократия, благополучие, оппозиция, политика, экономика

---

Атеистический экстремизм.

Несколько дней назад на моей встрече с православной общественностью района Раменки г. Москвы я предложил создать всероссийский центр по противодействию атеистическому экстремизму. Сейчас в сети по этом поводу поднялся большой шум. Многие считают. что этот Центр будет направлен против атеизма вообще.

Хочу прояснить ситуацию. Понятие «экстремизм» достаточно четко прописано сегодня в российском законодательстве. К сожалению, в последнее время нападки на Русскую Православную Церковь, публичные попытки осквернения Храмов и религиозных святынь, борьба против строительства церквей, в том числе незаконными методами, - все это заставляет вспомнить самые худшие и мрачные времена нашей истории. Тогда атеистическое государство всей своей мощью обрушилось на Церковь с целью дискредитировать ее, разрушить до основания и затем (в 1980г) отрапортовать о том, что с религией в СССР покончено.

К счастью этим планам советского руководства не суждено было осуществиться. И, вот теперь появились люди, которые не просто не верят в Бога, эти люди сознательно и последовательно борятся с Церковью и верующими. Естественно, что у многих, прежде всего православных людей появились серьезные опасения, не вернутся ли вновь богоборческие времена?

После прочтения вот таких опусов: http://nashskver.livejournal.com/ где верующим предлагается молиться в подвалах или у себя дома, где оскорбления и клевета в адрес православных активистов перемежается запугиванипем граждан «ужасами» православной веры, а православные активисты называются сектантами, - многие верующие люди осознали, что настало время объединиться и защитить и себя, и свою веру, и Церковь.

Чем же конкретно будет заниматься Центр по противодействию атеистическому экстремизму?

1. Принимать обращения верующих о нарушении их прав со стороны, других граждан, организаций, должностных лиц, а также средств массовой информации. Действуя строго в рамках Закона, мы планируем предавать такие случаи гласности и содействовать верующим людям в защите их прав, оказывая юридическую и информационную помощь. Мы будем готовить соответствующие обращения, в суд, прокуратуру и другие правоохранительные органы. В будущем, для такой работы будет специально набран штат юристов и адвокатов.

2. На основании анализа и изучения российского законодательства, мы будем обращаться к депутатам ГД. лидерам партий и общественных объединений с законодательными предложениями, направленными на обеспечение защиты прав верующих традиционных конфессий, обеспечение подлинно светского (а не атеистического) характера российского государства и органов власти всех уровней, а также соблюдения этих принципов в деятельности СМИ. Мы также будем последовательно добиваться ужесточения административной и уголовной ответственности за проявления экстремизма, и в первую очередь атеистического экстремизма» Мы считаем, что это понятие должно быть выделено в законодательстве обособленно.

3. Наш Центр будет всемерно содействовать строительству православных храмов, и религиозных учебных, научных и социальных учреждений по всей территории России (тик же, как и храмов и учреждений других традиционных конфессий, с учетом исторических мест проживания верующих) В том числе мы собираемся всеми законными методами бороться за реализацию в Москве программы строительства 200 модульных православных храмов.

4. Наш Центр будет заниматься образовательной и научной работой в направлении выявления и анализа исторических, культурных и социальных истоков появления и развития атеистического экстремизма во всех формах его проявления.

5.Мы, по мере возможностей собираемся оказывать посильную помощь в восстановлении здоровья, психологической и социальной реабилитации верующих, священнослужителей и их семей, пострадавших от действий экстремистов.

6 Центр будет иметь собственный интернет-портал, газету, и отделения во всех регионах РФ. Наша деятельность будет осуществляться на пожертвования российских граждан и юридических лиц в соответствии с законодательством РФ.

Для законопослушных граждан атеистических убеждений наш Центр не представляет никакой угрозы. Любой нормальный атеист относится к религии индифферентно: для него храм - украшение пейзажа, икона - произведение искусства, а колокольный звон и церковные песнопения - просто красивая музыка. Нормальные атеисты в той или иной степени интересуются православной культурой своей Родины, а многие из них с интересом посещали города Золотого Кольца России.

Совсем другое дело - "атеистический экстремизм", спонсируемый различными фондами и НКО, чьи корни находятся, как правило, за пределами России

Надеюсь, что сумел ответить, если не на все, то на большинство вопросов по поводу Центра.

@темы: вера, церковь, строительство, россия, храм, атеизм, конституция, права человека, православие, экстремизм, москва

---

"Ошибка резидента"

Сегодня я ознакомился с содежанием программы «Разбор полета» с Алексеем Навальным, текст которой размещен на сайте «Эха»

Честно говоря, я не понимаю и никогда не пойму, как человек позиционирующий себя, как национал-демократ, а свою идеологию, как «национал-демократическую» и даже «консервативную». При всем этом считающий необходимым участвовать в «Русском марше» и других подобных мероприятиях, чтобы они не «маргинализировались». Как, этот же самый политик может поддерживать «гей-парады» и считать допустимой регистрацию однополых браков в «либеральных городах»

(http://www.dni.ru/polit/2013/7/23/256680.html)

Мне также совершенно непонятно, как при такой активной борьбе с коррупцией и желании увеличить размеры пенсий и пособий, в своей предвыборной программе Навальный пишет о том, что Москва должна выйти из всех «непрофильных активов»? То есть фактически приватизировать или, попросту говоря, распродать часть городского имущества.

Почему, ругая Президента РФ и всю президентскую команду, Навальный не одним словом нигде не обмолвился и не написал ничего негативного о Председателе правительства РФ Дмитрие Медведеве и членах его команды? Как будто Дмитрий Медведев совершенно не несет никакой ответственности за то, что сегодня происходит в нашей экономике и социальной политике. Да и о Владиславе Суркове я ничего плохого не припомню.

Странная избирательность, и не менее странные противоречия.

Я уже не говорю о том, что в команде Навального есть люди, ведущие борьбу с программой строительства в Москве 200 православных Храмов. Что-то здесь явно не так…

Или это просто идеологическая каша в голове кандидата, но тогда это очень печально, поскольку присутствует определенная непрогнозируемость и непоследовательность позиции.

Или в чем-то кандидат лукавит? Права «геев» и «русский марш» ну никак несовместимы, если конечно не поставить задачу дискредитировать и то, и другое. Значит, это просто заигрывание с различными группами избирателей?

Раскрутка Навального происходит лавинообразно почти по всем СМИ, из чего, учитывая как наши СМИ работают, можно сделать вывод, что кто-то «сверху» все это санкционировал. Но тогда получается, что Навальный не самостоятельная фигура, при всех его амбициях и предвыборном задоре?

Возможно, я не прав, но я хотел бы разобраться и получить ответы на свои вопросы. Очень может быть, что Алексей Навальный просто элементарно ошибся, или ему навязали поддержку прав ЛГБТ сообщества в предвыборном штабе, посчитав это полезным для рейтинга. А может наоборот, то же самое произошло в отношении «русского марша»?

Никогда не поздно честно выступить и сказать об этом. Идеальных людей не бывает, - все мы грешим и совершаем ошибки. Такой кандидат, кстати, и воспринимается гораздо лучше, чем тот, кто с самого начала начинает «бронзоветь» и превозносить себя над другими.

Но, если здесь не ошибка или просчет, а все делается сознательно, то это очень плохо. Надеюсь, правда, что наши граждане достаточно уже увидели и услышали, и сами во всем сумеют разобраться..

@темы: россия, выборы, коррупция, собянин, навальный, митрохин, мэр, партии, оппозиция, политика, экономика, москва

---

Краткий анализ предвыборной программы Сергея Собянина

  Предвыборная программа Сергея Собянина представляет собой комплексный документ, частью которого является отчет о проделанной работе и информация о реализуемых в настоящее время проектах и решениях. Программа «7 Приоритетов» состоит из семи разделов: «Мобильный город», «Комфортный город», «Образованный город», «Здоровый город», « Добрый город», «Безопасный город», «Открытая Москва».

Основное внимание в программе уделяется решению транспортных проблем грода, Этот вопрос автор программы считает самым приоритетным.

  Раздел начинается с отчета о проделанной работе по строительству новых станций метрополитена: «за минувшие два года в Москве было построено 13 км новых линий и 6 новых станций метро. Метро пришло в Новокосино, Братеево, Зябликово и на Пятницкое шоссе. Было улучшено транспортное обслуживание порядка 600 тысяч жителей города». В программе запланирована и дальнейшая прокладка новых линий метро. Так в 2013 году «будет проложено еще 14 км линий метро, в том числе ветка в Жулебино». Всего к 2020 году планируется построить 160 км новых линий и открыть 79 новых станций метрополитена. «Метро придет в Солнцево и Новопеределкино, Некрасовку, Ховрино, на Дмитровское шоссе, в Новую Москву и на другие территории города. Будет построен 3-й пересадочный контур. Станции метро в шаговой доступности от дома получат 2 млн. москвичей, проживающих в настоящее время вне зоны обслуживания подземного транспорта».

Кроме того предполагается расширение сети железнодорожного сообщения между Москвой и Московской областью, электропоезда и скоростные трамваи также планируется задействовать и во внутригородских перевозках в качестве наземного «легкого» метро.

   В рамках этой программы планируется:

- построить 240 км дополнительных путей на основных железнодорожных направлениях: Ярославском, Горьковском, Курском, Смоленском, Казанском, Савеловском, Ленинградском, Киевском и Павелецком;

- организовать пассажирское движение на Малом кольце Московской железной дороги;

- обновить парк пригородных электропоездов, пополнив его 2 500 современными вагонами.

«В результате реализации этой программы поезда пригородного сообщения будут ходить в часы пик с интервалом в 5 минут. Кроме этого «до 2020 года дорожная сеть Москвы увеличится на 400 км. Проекты дорожного строительства внутри сложившейся городской среды станут максимально щадящими и будут реализовываться только после детального обсуждения с жителями»,

  В разделе «комфортный город», в качестве главного приоритета градостроительной политики декларируется «формирование нового качества городской среды» что подразумевает, в частности:   «сохранение исторического центра, разумную реорганизацию промышленных зон в средней части города и щадящее развитие территории Новой Москвы».

  В подтверждение заявленной позиции приводятся следующие данные: «правительство города отказалось от продолжения уплотнительной застройки. С 2011 года были расторгнуты контракты на возведение 11 млн. кв. метров недвижимости, которая подпадала под категорию уплотнительной застройки. Было спасено от сноса свыше 200 исторических зданий.»

  Также в программе постулируется, что «парки, скверы и природные территории – это уникальное богатство города, которое принадлежит всем москвичам и является основным ресурсом для создания качественной городской среды.

  Основной задачей 2013 года является создание 49 новых «народных парков» в местах, предложенных москвичами. Кроме того, проводится благоустройство скверов на Садовом кольце.

  Планы благоустройства на 2014 и последующие годы включают создание в Москве нескольких новых парков мирового уровня. Это парк в Зарядье у стен Кремля, парки в Нагатино, Мневниках и на территории Новой Москвы». Предполагается, что районные проекты благоустройства парковых зон будут разрабатываться на основе пожеланий москвичей.

  Еще одним пунктов этого раздела, который стоит отметить, является «благоустройство дворовых территорий». В основном здесь речь идет об уже проделанной за последние годы работе, в частности: «в 2011–2012 годах было проведено базовое благоустройство московских дворов, отремонтированы 5 тысяч детских и спортивных площадок. Еще 6 тысяч объектов отдыха, включая межквартальные детские городки и комплексы уличных тренажеров, были установлены во дворах впервые.

  Завершается реализация программы улучшения уличного освещения дворов, детских площадок и пешеходных дорожек»

  В подразделе «возрождение исторического облика города» автор программы заявляет о необходимости массовой реставрации более большинства из 4000 московских памятников истории и культуры и отчитывается о проделанной работе по этому направлению.

Уже три года идет массовая реставрация фасадов исторических зданий внутри Садового кольца. За это время обновлены более 800 строений. Выполнена реставрация Триумфальной арки, музея «Бородинская панорама» и памятников героям Отечественной войны 1812 года. Сегодня реставрационные работы идут на 206 московских памятниках истории и архитектуры.

Крупнейшим проектом реставрации – не только в Москве, но и в России – на ближайшие несколько лет станет возрождение дворца-усадьбы «Останкино». Одновременно улицы столицы избавляются от большей части надоевшей москвичам наружной рекламы»

  Одним из направлений реализации раздела программы «Здоровый город» является «Развитие амбулаторно-поликлинической сети для детского и взрослого населения за счет средств бюджета города Москвы и внебюджетных источников» Всего в программе заявлено 57 конкретных строительных адресов, новых городских учреждений здравоохранения. Приоритетом программы является «устранение дефицита поликлиник» а также

« - обеспечение максимально коротких сроков проведения исследований и консультаций;

   - обеспечение эффективного использования нового оборудования» чтобы в поликлиниках по месту жительства москвичи смогли получать большинство необходимых им медицинских услуг, включая высокотехнологичную помощь;

- обеспечение максимально раннего выявления заболеваний и их своевременное лечение;

- создание системы непрерывного повышения квалификации медицинского персонала;

- создание дружелюбной атмосферы в поликлиниках и уважительного отношения персонала к каждому пациенту;

- внедрение специальных программ лечения и реабилитации, ориентированных на пожилых людей (кабинеты и отделения геронтологии)».

   По расчетам автора, в результате реализации этой программы к 2016 году средняя продолжительность жизни в Москве вырастет с 75,8 до 77 лет, что соответствует показателям крупнейших европейских столиц

  Кроме этого, в разделе рассказывается о реализации первого этапа реформы столичного здравоохранения. «В 2011–2013 годах был реализован 1-й этап модернизации столичного здравоохранения. За 2,5 года проведен капитальный ремонт в 144 зданиях больниц и поликлиник, текущий ремонт в 750 зданиях, благоустроена территория 415 учреждений. Сегодня более 75% зданий медицинских учреждений приведено в надлежащее состояние.

  Закуплено более 60 тысяч единиц современного медицинского оборудования. Впервые за последние десятилетия оно в массовом порядке поступало не только в больницы, но и, прежде всего, в обычные районные поликлиники»

  Еще один раздел, о котором стоило бы упомянуть «Безопасный город» Приоритетом раздела является «Эффективная миграционная политика» В качестве мэра города Сергей Собянин планирует добиваться:

« - запрета на въезд в Москву и Россию мигрантов без заграничных паспортов и правильно оформленных въездных документов;

- выдворения с долгосрочным запретом на въезд в Россию мигрантов, нарушивших правила пребывания;

- сокращения использования неквалифицированной рабочей силы в городском хозяйстве, в том числе в системе ЖКХ;

- закрытия и недопущения возобновления работы стихийных рынков и других точек притяжения незаконных мигрантов;

- соблюдения мигрантами традиций и обычаев бытового поведения, принятых в нашем обществе»

  К слабым сторонам программы относится отсутствие в ней анализа эффективности реализации городского бюджета. крайне сжато изложены позиции в области социальной политики, хотя в разделе и заявляется, что «Доплату к пенсии получают более 2 млн пенсионеров. Компенсацией на оплату услуг связи пользуются 924 тыс. человек»
   В программе почти не затронуты вопросы экологии и обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий, жителей города, доступным жильем.

  Раздел программы касающийся открытости и власти и повышения качества государственных услуг выглядит очень декларативно. Серьезных изменений в распределении полномочий между городской исполнительной, представительной властью и органами местного самоуправления города, не предусматривается. Также, в программе практически не освещены вопросы экономической политики и развития предпринимательства.

  В целом программа представляет из себя хозяйственный документ и перечень конкретных дел, которые уже сделаны или которые должны быть сделаны в определенные сроки.

  В сравнении с предвыборными программами других кандидатов стоит отметить, что предвыборная программа Сергей Собянина практически не содержит никаких политических заявлений, деклараций или разделов, которые касались бы политических реформ в стране и в городе. Документ выдержан в позитивно консервативном духе, где все предлагаемые или планируемые действия являются продолжением или завершением того, что уже реализуется городской властью.

@темы: блоги, россия, выборы, жж, навальный, Собянин, власть, митрохин, фуйсбук, мэр, оппозиция, политика, экономика, москва

---

Краткий анализ предвыборной программы Ивана Мельникова

В целом программа представляет собой сочетание критических посылов в адрес московской власти и ряд принципиальных идеологических постулатов. Стиль написания программы достаточно простой «без изысков» рассчитанный на эмоциональное восприятие.

Основное место в программе занимает социальная политика. Предполагается, что будущее правительство Москвы увеличит размер потребительской корзины с учётом реальных нужд москвича. Исходя из этого, заново будут рассчитаны все пособия и выплаты.

Кроме того, «будет проведена ревизия ценообразования на продукты питания и лекарства в Москве. Монополисты и цепи посредников не смогут диктовать условия, непомерно завышая стоимость своих товаров ради сверхприбыли. Будет создан сектор госторговли и условия для торговли самими производителями».

Также «минимальный размер пенсии будет равен реальному московскому прожиточному минимуму» по расчетам КПРФ это около 18 тысяч рублей.

К сожалению, способы реализации, как и финансовые источники этих крайне важных и безусловно полезных предложений в программе не раскрыты.

Социальными новациями являются: открытие многопрофильных «Центров детства» и , создание в структуре Правительства Москвы специального департамент по делам инвалидов.

В программе ставится цель для нового правительства Москвы вывести заработную плату всех социально значимых профессий бюджетной сферы на уровень выше средней по городу

Экономический раздел программы выглядит весьма специфически. Большая его часть заполнена чисто политическими и социально-трудовыми лозунгами и декларациями.

«Например, «работодатели, накопившие капиталы, не желают нести ответственность, проводят массовые увольнения, задерживают заработную плату. Манипулируют людьми: то ради прибыли произвольно увеличивают рабочий день, то в целях экономии сокращают рабочую неделю»

Красной нитью через весь раздел проходит главный тезис КПРФ касающийся не только Москвы, но видимо страны в целом.

«Снова гордо зазвучит имя человека труда. Рабочего на производстве. Всех наёмных работников материальной и нематериальной сферы. Не допустим ущемления прав трудящихся»

Впервые, и пока только в программе Ивана Мельникова (в сравнении с программами Навального и Митрохина) затронуты, хоть и коротко, проблемы развития новой Москвы. Декларируется, что «на присоединённых территориях «Новой Москвы» будет вестись в основном малоэтажное строительство» и будет инициирован пересмотр закона об упрощённом изъятии земель.

В предвыборной программе слабо проработан раздел борьбы с нелегальной миграцией. Вопросы ЖКХ затронуты только в самом общем виде. В основном речь идет о запрете на повышение тарифов и их утверждении Мосгордумой. В соответствии с программой плата за ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

Раздел, касающийся развития транспортной системы к сожалению почти не содержит конкретных предложений. Основная идея раздела: расчет оптимизированной схемы транспортных потоков с привлечением ученых и независимых экспертов, а также «создание сети скоростных двухуровневых магистралей, где наземный уровень обеспечивает поворотное движение»

В целом предвыборная программы Ивана Мельникова выдержана в стиле и духе программных документов КПРФ, изобилует эмоциональными оценками и политическими декларациями. В сравнении с программами Сергея Митрохина и Алексея Навального выглядит несколько менее экспертно проработанной, чем программа Митрохина, хотя по ряду позиций почти с ней совпадает. При этом программа Ивана Мельникова, на мой взгляд, более политически последовательна и весома, чем программа Алексея Навального.

И это при том, что далеко не со всеми позициями программы можно согласиться по существу. Например, в программе предлагается создание в Москве «коалиционного правительства», в которое будут приглашены «высококлассные специалисты из разных партий и общественных движений». С моей точки зрения такое «политизированное» правительство на уровне города будет слабым и неработоспособным, что приведет только к росту коррупции и принятию непродуманных и противоречивых решений. Коалиции при этом могут быть вполне возможны и полезны на уровне Мосгордумы.

@темы: россия, выборы, собянин, навальный, власть, митрохин, мельников, мэр, партии, оппозиция, политика, экономика, москва

---

Краткий анализ предвыборной программы Ивана Мельникова

В целом программа представляет собой сочетание критических посылов в адрес московской власти и ряд принципиальных идеологических постулатов. Стиль написания программы достаточно простой «без изысков» рассчитанный на эмоциональное восприятие.

Основное место в программе занимает социальная политика. Предполагается, что будущее правительство Москвы увеличит размер потребительской корзины с учётом реальных нужд москвича. Исходя из этого, заново будут рассчитаны все пособия и выплаты.

Кроме того, «будет проведена ревизия ценообразования на продукты питания и лекарства в Москве. Монополисты и цепи посредников не смогут диктовать условия, непомерно завышая стоимость своих товаров ради сверхприбыли. Будет создан сектор госторговли и условия для торговли самими производителями».

Также «минимальный размер пенсии будет равен реальному московскому прожиточному минимуму» по расчетам КПРФ это около 18 тысяч рублей.

К сожалению, способы реализации, как и финансовые источники этих крайне важных и безусловно полезных предложений в программе не раскрыты.

Социальными новациями являются: открытие многопрофильных «Центров детства» и , создание в структуре Правительства Москвы специального департамент по делам инвалидов.

В программе ставится цель для нового правительства Москвы вывести заработную плату всех социально значимых профессий бюджетной сферы на уровень выше средней по городу

Экономический раздел программы выглядит весьма специфически. Большая его часть заполнена чисто политическими и социально-трудовыми лозунгами и декларациями.

«Например, «работодатели, накопившие капиталы, не желают нести ответственность, проводят массовые увольнения, задерживают заработную плату. Манипулируют людьми: то ради прибыли произвольно увеличивают рабочий день, то в целях экономии сокращают рабочую неделю»

Красной нитью через весь раздел проходит главный тезис КПРФ касающийся не только Москвы, но видимо страны в целом.

«Снова гордо зазвучит имя человека труда. Рабочего на производстве. Всех наёмных работников материальной и нематериальной сферы. Не допустим ущемления прав трудящихся»

Впервые, и пока только в программе Ивана Мельникова (в сравнении с программами Навального и Митрохина) затронуты, хоть и коротко, проблемы развития новой Москвы. Декларируется, что «на присоединённых территориях «Новой Москвы» будет вестись в основном малоэтажное строительство» и будет инициирован пересмотр закона об упрощённом изъятии земель.

В предвыборной программе слабо проработан раздел борьбы с нелегальной миграцией. Вопросы ЖКХ затронуты только в самом общем виде. В основном речь идет о запрете на повышение тарифов и их утверждении Мосгордумой. В соответствии с программой плата за ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

Раздел, касающийся развития транспортной системы к сожалению почти не содержит конкретных предложений. Основная идея раздела: расчет оптимизированной схемы транспортных потоков с привлечением ученых и независимых экспертов, а также «создание сети скоростных двухуровневых магистралей, где наземный уровень обеспечивает поворотное движение»

В целом предвыборная программы Ивана Мельникова выдержана в стиле и духе программных документов КПРФ, изобилует эмоциональными оценками и политическими декларациями. В сравнении с программами Сергея Митрохина и Алексея Навального выглядит несколько менее экспертно проработанной, чем программа Митрохина, хотя по ряду позиций почти с ней совпадает. При этом программа Ивана Мельникова, на мой взгляд, более политически последовательна и весома, чем программа Алексея Навального.

И это при том, что далеко не со всеми позициями программы можно согласиться по существу. Например, в программе предлагается создание в Москве «коалиционного правительства», в которое будут приглашены «высококлассные специалисты из разных партий и общественных движений». С моей точки зрения такое «политизированное» правительство на уровне города будет слабым и неработоспособным, что приведет только к росту коррупции и принятию непродуманных и противоречивых решений. Коалиции при этом могут быть вполне возможны и полезны на уровне Мосгордумы.

@темы: россия, выборы, собянин, навальный, власть, митрохин, мельников, мэр, партии, оппозиция, политика, экономика, москва

---

Краткий анализ предвыборной программы Сергея Митрохина.

   В целом программа Митрохина выглядит достаточно проработанной и детальной. Программа состоит из 16 разделов, в которых затронуты основные проблемные узлы города.
  К сильным сторонам программы стоит отнести ее социальность. Так в разделе решение жилищной проблемы среди прочего для сокращения очереди на жилье предлагается строительство «социальных домов без права приватизации квартир, для тех очередников, кто на это согласится.

Также предполагается бесплатное предоставление земли в долгосрочное пользование без права продажи жилищно-строительным кооперативам москвичей, которые будут осуществлять права застройщика.

  В разделе «Социальная политика» предусматривается, что будет введено «городское пособие на ребенка до трех лет для нуждающихся семей. Его размер составит 50% от реального прожиточного минимума.»

Пенсии предполагается повысить не менее чем двух размеров реального прожиточного минимума в г. Москве.. Также пенсионеры будут освобождены от налога на сдачу жилья в аренду.

  В про  zграмме достаточно подробно прописаны вопросы, касающиеся бюджетной, градостроительной и транспортной политики. В частности, будут проводиться предусмотренные федеральным законом публичные слушания по бюджету города. Предполагается увеличение финансовых вложений в образование, здравоохранение и энергоэффективность ЖКХ.

  Предполагается\ разработка нового Генерального плана Москвы и правил землепользования и застройки.

Основными приоритетами нового Генплана станут: строительство доступного жилья, ограничение высотности и плотности застройки, развитие особо охраняемых и озелененных территорий, рациональное распределение рабочих мест по территории Москвы, сохранение облика старой Москвы и т.д.

Достаточно подробно прописан раздел «Борьба с нелегальной миграцией» которая в программе называется «рабским трудом» В частности, предлагается привлечь к работе в сфере ЖКХ пенсионеров-специалистов: инженеров, техников, экономистов, бухгалтеров с соответствующим переобучением за счёт города. Кроме того «контракты с подрядчиками по госзаказу, использующими нелегальную рабочую силу, будут расторгаться».

  К противоречивым и неоднозначным сторонам программы я отнес бы раздел «Порядок в ЖКХ» Не вызывает сомнение искреннее стремление кандидата кардинально улучшить ситуацию в этой сфере, однако далеко не со всеми предлагаемыми методами можно согласиться. Так вполне оправданное и даже необходимое установление контроля за тарифами никак не соотносится с обеспечением конкуренции в сфере ЖКХ., которая нереальная по сам ой структуре городского хозяйства. ( одна труба, одна электросеть, один источник подачи тепла)

  Предложение упразднить ДЭЗы выглядит очень спорным. Никакой реальной альтернативы ДЭЗам не предлагается, поскольку нынешние управляющие компании, которые должны конкурировать между собой, в большинстве случаев просто выкачивают деньги из собственников квартир. Все попытки искусственно создавать ТСЖ уже проваливались не раз. Кроме того, для тех, кто не \является собственником жилья, использует социальный наем вообще неприемлемо навязывать какую-либо управляющую компанию. В этих случаях. На мой взгляд, ДЭЗ пока безальтернативен. И стоило бы поднять вопрос об увеличении эффективности работы этих учреждений, а не об их ликвидации. (Кстати, работы по ремонты подъездов, крыш и т.дл. проводятся за счет городского бюджета)

  Некоторые разделы программы вообще стоило бы исключить из нее, поскольку они не имеют прямого отношения к полномочиям мэра города и сильно политизируют программу. В частности, предисловие к программе на мой взгляд не способствует расширению круга потенциальных избирателей

Такие фразы как: «Мы против политического курса нынешнего руководства страны, ведущего страну по пути общественной деградации в исторический тупик» выглядят декларативно и были бы уместны на выборах в Государственную Думу, но снижают электоральную привлекательность для кандидата в мэры Молсквы, поскольку люди хотят услышать реальные предложения, а не громкие заявления.

  Одним из слабых мест, в программе является большое количество предложений, начинающихся со слова «я». Например, «Я распущу не представляющую интересы москвичей Мосгордуму, обеспечу проведение честных выборов.», или «Я прекращу кадровую политику правительства, основанную на кумовстве, своячестве и коммерческих связях» Слишком частое употребление «Я» снижает доверие к предложениям, даже правильным и полезным., тем более, что кандидат представляет политическую партию, а значит предполагается серьезная командная работа.

Также в программе выглядят неуместным обещания об установке памятника жертвам политических репрессий на Лубянской площади (это уж точно не тема для предвыборной программы мэра города, памятник можно установить и без всяких предварительных деклараций)

  В общем программа оставляет больше позитивное впечатление. Явно видно, что над текстом работала команда специалистов. Однако излишняя политизированность и привлечение внимания к мелким вопросам снижают привлекательность документа. Если сравнивать программу Сергея Митрохина с программой Алексея Навального, то программа Митрохина, безусловно, более детально проработана, экспертно выверена и содержит комплекс конкретных мер и проектов решений.

@темы: россия, выборы, программа, собянин, навальный, власть, митрохин, песня, мэр, партии, политика, экономика, москва