Долго не писал, поскольку был очень занят. Но сейчас просто не могу не высказаться. Сегодня Государственная Дума сделала очередной шаг к тому, чтобы вытолкнуть простых граждан на улицу в поисках правду. Решение, приравнивающее блоги в социальных сетях к средствам массовой информации, на мой взгляд, не только антиконституционно, но это решение просто недальновидно, и прямо скажем, неумно.
Для сохранения стабильности и целостности государства любой ответственной власти просто необходима эффективная «обратная связь» чтобы всегда быть в курсе того, о чем думают люди, и что их беспокоит. Социальные сети в этом очень сильно помогают. Более того, они являются своеобразной площадкой для разрядки общественного недовольства, неким виртуальным «гайдпарком»
Известные и популярные блогеры здесь в роли выступающих с виртуальной сцены. Кого больше всего читают, тот значит и выражает те мысли, что есть у большинства людей. Знать о том, что наболело необходимо для любой ответственной власти, если она хочет управлять страной долго и успешно. Кроме того обойти этот Закон проще простого. Сети просто перестанут публиковать рейтинги и количество читателей. Ну а группы или мероприятия подтащить под «СМИ» не получится только потому, что нет единого автора. Пишут все, а у каждого меньше 3 тысяч.
Можно еще, кстати, устроить деление на тысячи, сотни и десятки, если понадобится. Так, у одного автора, к примеру, всего 2 тысячи читателей, у каждого из этих читателей тоже по две тысячи. Получается уже 2 миллиона. Таким образом, можно сорганизовать сеть так, что бороться с ней таким Законом будет просто бесполезно.
В итоге придется или закрывать все российские сети и доступ к зарубежным или мириться с таким понятием, как свобода слова. Я уверен, что после принятия этого Закона будет масса обращений в Конституционный Суд по поводу нарушения одного из основополагающих прав граждан.
Другое дело, что стоило бы заняться нецензурной бранью, порнографией и прочими мерзостями, которые не обошли и блоги. Вот где депутатам бы развернуться и показать свою принципиальность, но видимо политика оказалась, как всегда важнее морали, и потому депутаты по подхалимски решили «поддержать власть» таким начинанием, оказав самой власти, как всегда, медвежью услугу.
Итак, уже выборы мэров сократили, теперь душат социальные сети. В итоге люди все равно найдут способы получать и распространять информацию (даже в советское время это удавалось делать) Но отношение к власти будет ухудшаться и на фоне усиления социальных проблем, это может быть очень чревато. Я честно все это пишу, чтобы потом никто не говорил, что я не предупреждал.
Еще раз формулирую для «ответственных работников»: Принимать законы, ограничивающие свободу слова очень опасно. Более того, при нынешнем уровне информационной глобализации это ни к чему, кроме отрезания самой власти от этой информации не приведет. То есть люди будут общаться и читать, кого хотят, а власть об этом узнавать уже не сможет или сможет только через спец. службы, а значит, информация будет запоздалой и неполной.
Не стоит выталкивать людей в более радикальную оппозицию, когда во всем мире уже давно научились соблюдать баланс интересов общества и власти, не нарушая основные права и свободы граждан.
Можно быть идеалистом, можно говорить о правовом государстве и демократии. Можно желать воплощения «русской идеи» или воссоздания новой советской (или несоветской) империи – все это будет лишь игрой воображения далекой от той реальности, в которой мы все живем.
Уже давно наша страна, как и многие другие, управляется старым проверенным веками способом, который практически не изменился, несмотря на то, что технические средства связи и обработки информации стали более совершенными. Этот способ – неформальное побуждение к принятию тех или иных властных решений на всех уровнях.
«Элита» или точнее несколько «элит» разного уровня, (чтобы понятнее было, скажу, несколько групп людей) обогатившихся за счет пребывания у власти или обогатившихся ранее, но вместе с определенной группой друзей, одноклассников, родственников, компаньонов по бизнесу или занимавшихся вместе спортом или еще чем-нибудь, становятся «командой», которая начинает определять всю жизнь стране.
Конечно есть региональные «элиты», есть влияние таких же групп из других стран, есть много того, о чем можно написать. Но это не меняет самой сути происходящего. Народ никакого отношения к управлению государством не имеет, ни прямо, ни косвенно. Все «институты гражданского общества» все «механизмы обратной связи» и даже отдельные депутаты или мэры городов «от оппозиции» только подтверждают это. Один весомый человек, прославившийся еще в 1991г. говорил мне буквально следующее: «Мы пришли минимум на пятнадцать лет, а может и больше» Я тогда не понимал, что означает это «Мы пришли» Теперь хорошо понимаю.
Все зависит обычно от того, насколько правящая группа «команда» заинтересована в развитии страны, которой она управляет. Если хоть на сколько-то заинтересована, то у страны есть будущее и надежда, что жизнь граждан изменится хоть немного к лучшему. Если такого интереса нет или он слишком слаб, то страну просто выкачивают настолько, насколько это получается и насколько к этому готов, населяющий ее народ. После этого власть постепенно передается другой группе или подрастающему поколению (сыновьям, дочерям и др. родственникам) членов действующей группы.
Я естественно говорю о мирном эволюционном ходе развития. Революция отличается только тем, что другая элита приходит «с войной» на фоне народных выступлений. Обычно это происходит в том случае, если старая «команда» слишком рьяно использовала власть или сильно ухудшила жизнь людей. Ну и конечно революции случаются, когда в дело включаются элиты внешние, из других государств, заинтересованные в том, чтобы сменить власть в стране в своих интересах. Последнее срабатывает только при условии, если у действующей «элиты» не широкой народной поддержки или сильных и верных ей правоохранительных органов, или сама элита слаба и неоднородна.
Из того, о чем я написал выше, получается, что народ практически становится заложником наличия или отсутствия патриотизма, гуманности и справедливости своей неформальной «команды».
В нашей стране, например, говорить о патриотизме и справедливости стало модным и актуальным только в последнее время в связи с событиями на Украине. Именно поэтому нет уверенности в том, что это изменение вектора внутренней политики продлится слишком долго (о внешней не пишу, поскольку считаю, что она была всегда подчинена текущим интересам и задачам «команды»
Так неужели у народа нет не единого шанса как-то поучаствовать в управлении своей страной? И неужели мы не можем подобрать себе какую-то нормальную адекватную постоянную в конце концов «команду», которая будет управлять так, что людям станет жить легче, а будущее станет понятным и прогнозируемым?
На мой взгляд, единственным вариантом, когда элита заинтересована не только в том, чтобы получить доходы от своей власти сегодня, но смотрит в будущее и строит страну для своих детей и внуков, является наследуемая монархия. Степень концентрации власти лично в руках монарха при этом не очень важна, главное, чтобы сам он был хотя бы членом правящей команды , а лучше ее лидером. Зная, что ему придется всю свою жизнь до самой смерти управлять своей страной, а потом это будут делать его дети и внуки, монарх и его окружение будут совершенно иначе смотреть на будущее своей страны.
Сегодня в мире существует около 30 стран являющихся монархиями, в основном, правда, парламентарными. И все эти страны живут довольно неплохо. Монархиями являются, в частности, Япония, Великобритания, Швеция, Испания и еще целый ряд развитых стран.
Меняются партии, министры и даже целые правительства, но монарх всегда остается «над схваткой». Он реально уравновешивает стремление одной или нескольких «команд» поставить интересы своего «бизнеса» выше общих интересов всей страны. Конечно, и монархи бывают слабыми и непоследовательными, мы знаем это из истории, - монархи могут быть и тиранами, что тоже ничего хорошего для народа не несет.
Но, даже несмотря на все это, для российской ментальности, исходя из особенностей нашего национального самосознания, монархия была бы на «Ура» воспринята подавляющим большинством наших граждан. В ней увидели бы защиту и надежду. Монарший «двор» стал бы восприниматься, как альтернатива партийному чиновничеству и финансовой олигархии. Тогда и воссоединение исконно славянских земель «под скипетр Российского Царя» получило бы совершенно другое звучание.
То есть, не новый пседвосовок с вороватыми и меняющими свое мнение, как флюгер «партийными» функционерами, депутатами и «смотрящими» за движением финансовых потоков, а настоящий «царский двор», с обязательными регулярными культурными мероприятиями, жестким этикетом и четко выраженным благочестием в частной жизни, пример которого важен для народа, как нравственный ориентир.
При этом вполне может быть нормальная политическая конкуренция между адекватными, действующими в рамках Закона партиями. Главное, чтобы они не подвергали сомнению саму идею и институт монархии, а экономические и социальные идеи могут весьма сильно различаться. Монарх курирует армию и силовой блок, который не вовлекается в политику и также действует «над схваткой» обеспечивая стабильность и правопорядок. Только к бизнесу ни военный, ни правоохранители не должны иметь никакого отношения, как и их близкие родственники. При этом их зарплата, льготы и статус должны быть таковы, чтобы они чувствовали себя достойно, соответственно званию и заслугам.
Я понимаю, что нарисовал практически нереальную картину и все, что написано выше – не более чем плод моего воображения. Но я считаю, что моя точка зрения более логична и понятна, чем то, что происходит в нашей стране последние десятилетия, когда нет ни внятного курса, ни ясных перспектив развития.
Сегодня мы также наблюдаем парадоксальную вещь: народ поддерживает лично Президента РФ Владимира Путина, но не поддерживает партию власти «Единую Россию», на что указывают результаты последних выборов в Новосибирске, где победили коммунисты, а перед этим в Екатеринбурге.
В общем, пришло время подумать о том, чтобы восстановить институт монархии в России и гимн тоже стоит восстановить прежний вместо советского, если хотим воспитывать настоящих патриотов России.
Только вчитайтесь, какие прекрасные слова:
Боже, Царя храни!
Сильный, Державный,
Царствуй на славу,
На славу нам!
Царствуй на страх врагам,
Царь Православный;
Боже, Царя храни!

Оригинал взят у

Не буду сравнивать макроэкономические показатели. По ним, возможно, Россия даже опережает Эстонию. Давайте просто посмотрим, как организовано жизненное пространство всего за 4 км от России, если идти пешком лесными тропками (за 16, если ехать по извилистой дороге). Это посёлок Вярска на границе с Печорским районом Псковской области РФ, где по данным переписи 2011 года проживало 443 человека.
Въезд в посёлок

Место отдыха возле бензоколонки

Лавочка

Главный сельмаг снаружи и внутри


Завсегдатай площадки возле магазинчика поменьше

Завсегдатаи площадки возле магазинчика общаются с молодыми людьми, приехавшими на мероприятие по случаю 90-летия автономии Эстонской православной церкви

Женщина в национальном костюме сету с ребёнком возле магазина

Уборщица улицы


Церковь и церковное кладбище



Поселковая школа

Лестница на второй этаж в школе

Школьная столовая

Спортзал (играют дети мужчины-уборщика)

Зал для балетных танцев или фитнеса

Раздевалка с душем

Школьный стадион



Детский сад

Административное здание

Станция подзарядки электромобиля рядом

Территория беспроводного интернета

Пожарка и котельная

Самые обыкновенные дома



Подъезд

Гаражи

Электрораспределитель

Традиционный каменный эстонский дом

Один из вариантов стильного эстонского забора

«Крутые» дома в Эстонии выглядят всегда довольно скромно

Лесолуг - фишка Эстонии

Прудик

Женщина с детьми на прогулке

Декоративная мельничка

Кострище на опушке леса

Детская площадка у реки. Замечательные качели, сам опробовал

Плавучий домик

Рыбаки

Аист на прогулке

Автобусная остановка у соседней деревни

Национальный танец в поселковом парке

Поселковая дорога ночью

P.S. «Эстония — это бедная страна, находящаяся в чрезвычайно тяжёлом положении». (c) Валерий Фадеев, доверенное лицо кандидата в президенты РФ Владимира Путина на прошедших выборах, член Общественной палаты и главред «Эксперта»
============================
Для сравнения: разрушенный храм в соседней Новгородской области
А тут - во что превратился старинный город Изборск (во второй половине статьи)
Нельзя быть государственным чиновником и иметь двойное гражданство. Нельзя получать государственную зарплату, иметь властные полномочия и создавать потихоньку бизнес в другой стране, чтобы потом, после окончания службы переехать в эту страну и качествен рантье или просто «скромного миллионера». Это не просто аморально, это разрушает сам фундамент доверия народа к власти.
На мой взгляд, последние законодательные инициативы направленные на то, чтобы запретить государственным служащим иметь двойное гражданство, имущество и финансовые средства за рубежом, в том числе и их близким родственникам и даже знакомых, (если речь идет о фиктивном владении в интересах гос. служащего) - первый шаг к тому, чтобы превратить государственные должности из «доходных мест» в нормальную работу на пользу общества. При этом обязательно должна быть достаточно жесткая уголовная ответственность за нарушение этих запретов и ограничений..
Конечно, как говорится, воровали и воровать все равно будут, и дворцы строить тоже будут. Если запретят за рубежом, то наделают «шубохранилищ» здесь в России или теперь в Крыму. Но на своей территории разбираться все же проще: дворец никуда не увезешь.
В этом смысле международные санкции сегодня, как нельзя, кстати, что называется «в тему».
Я бы еще ввел обязательное декларирование крупных расходов, в том числе и для членов семьи. Главное, чтобы каждый, кто собрался поработать для государства на любом уровне, начал понимать, что выбрал жизнь с определенными ограничениями и довольно жесткими.
Власть должна стать служением, а не способом разбогатеть. Все «майданы» возникают именно тогда, когда окончательно забронзовевшие руководители начинают рассматривать свой народ, как нечто второстепенное, прилагающееся к их «важным» должностям. Народ выходит на улицу только тогда, когда вседозволенность и ощущение безнаказанности своих действий превращают обычных людей в государственных преступников, иногда даже не осознающих, что они попирают Закон.
Власть – страшное и тяжелое испытание и далеко не каждый способен пройти его достойно. Именно поэтому и существуют во многих государствах развитая система «обратной связи» и механизм «сдержек и противовесов» не позволяющие власти зарываться, и при этом гарантирующие законность и правопорядок. Когда эти механизмы не работают – стабильность и спокойствие государства - в большой опасности.
Книга будет опубликована в этом году. Как Господь управит.
А пока, если кому-то интересно, можете читать на Прозе. ру
http://www.proza.ru/2013/11/27/220
Московский экономический форум поставил «»неуд» работе правительства, но поддержал шаги Президента
26 марта в новом корпусе МГУ открылся очередной Московский Экономический Форум.
В его работе приняли участие как лично, так и удаленно около тысячи ученых и специалистов. В пленарном заседании приняли участи академики РАН, директора ведущих экономических институтов, промышленники и предприниматели.
Основной вектором Форума стало признание необходимости скорейшей реиндустриализации и разработки новой промышленной политики в нашей стране. Большинство выступающих сошлись во мнении о том, что проводившаяся последние десятилетия экономическая политика была неэффективной и привела страну на грань серьезного кризиса. Зависимость от импорта и разрушение собственного промышленного потенциала, вывод львиной доли зарабатываемых в России средств за рубеж, запредельное социальное расслоение между богатыми и бедными – это лишь немногое из того, что было сказано.
Коррупция, по словам одного из известных экономистов Оксаны Дмитриевой сегодня является не проблемой, а фундаментом, на котором построена вся нынешняя экономическая система. Существенная часть бюджетных средств, практически не доходит до конечных получателей, а министерствами и ведомствами сегодня руководят люди, не имеющие подчас даже отдаленного представления об отрасли хозяйства, которой руководят.
В общем и целом дискуссия, развернувшаяся на форуме, была очень интересной и полезной. Единственный вопрос, который так пока и остался без ответа, это вопрос одного из присутствующих заданный в адрес организаторов и модераторов Форума: «А кто сегодня способен реализовать все ваши предложения и рекомендации?» - К сожалению ясного ответа, на этот вопрос так и не поступило. Возможно, второй день работы Форума и подведение его итогов смогут что-то прояснить.
В любом случае обмен мнениями среди специалистов, и публичное обсуждение наболевших проблем нашей экономики сегодня, как никогда актуально. Все же очевидно, что необходимо менять приоритеты и главный вектор экономического развития. И об этом очень хорошо и аргументировано сказал на открытии Форума известный экономист, экс премьер-министр России Евгений Примаков.
Наш скромный экспертно-аналитический Центр «Модернизация» была представлен сразу несколькими замечательными специалистами. Я же лично участвую в работе Форума, больше как слушатель, поскольку здесь собрался почти весь цвет нашей экономической науки, и мне доставляет большое удовольствие услышать умных, образованных и авторитетных людей, взгляды и позиции которых для меня, очень важны.
Что-то очень смущает меня в том, что сегодня происходит. Это что-то - какая-то совершенно запредельная разница между тем, что декларируется и тем, что есть на самом деле.
Я не могу поверить, чтобы те, кто еще вчера считал что «русофобия» как понятие вообще не существует, а его употребление является экстремизмом, сегодня говорят именно о русофобии и необходимости борьбы с ней. Я не могу поверить людям, которые, обладая счетами и виллами в Европе, сегодня поносят эту Европу, хотя там учатся или занимаются бизнесом их жены и дети. Слишком резко поменялся внешний политический вектор, и это наводит на мысли, что вся эта компания преследует не великие исторические цели, а какие-то другие.
Я уже выступал с позицией, что любая благая цель не оправдывает негодные средства для ее достижения. Но сейчас я говорю даже не об этом. Сегодня вырисовывается очень интересный и новый тренд в официальной политической риторике. Смотрите, украинцы, выступающие за присоединение к Европейскому Союзу, из демократов и либералов превратились в фашистов. Сама Европа (вместе с США) начинает преподноситься, как некий рассадник радикальных националистических идеологий, ну и антироссийских соответственно. Одновременно вся наша реальная оппозиция независимо от идеологии начинает подаваться уже не как либеральная, левая или национально-патриотическая, а как антироссийская и профашистская, при этом я имею в виду, конечно, реальную оппозицию.
То есть, по существу, определяется следующая цепочка: если ты в оппозиции власти и борешься за свободу слова или политический плюрализм, будь ты кем угодно по своим взглядам, тебя сегодня однозначно записывают не в демократы, национал-патриоты, либералы или социалисты-коммунисты, а присваивают одно определение на всех – националд-предатель, фашист или русофоб (в лучшем случае). Задача, которая поставлена пропагандистам заключается в дискредитации любых демократических ценностей среди нашего населения и противопоставление им некоего симбиоза из советской патетики, смешанной с агрессивной антиамериканской и вообще антизападной риторикой с акцентом на Украину, как, главного внешнеполитического врага России. Такие выражения как «фашистская хунта, вооруженный переворот, кровавый бандеровский режим» - говорят именно об этом. Я не слышал таких выражений со времен Советского Союза, в разгар «холодной войны».
Многое в современной Европе меня не устраивает, и я никогда этого не скрывал: излишняя «толерантность» ко всему, европейское отношение к семье (ювенальная юстиция и свободные аборты) мультикультурализм, который на мой взгляд уже доказал свою полную несостоятельность и многое другое. Но при этом европейская социальная политика, медицина и здравоохранение, демократичность и приближенность власти к людям, сдержанность, в демонстрации собственного богатства, уважение к своей истории и культуре, реальная многопартийность, позволяющая приходить в парламенты стран Европы тех, кого не устраивает проводимая сегодня политика, - все это, несомненно, является большим достижением Старого Света. И важным ориентиром для нас.
Ну, глупо отрицать, что уровень жизни подавляющего большинства граждан там выше и социальное расслоение между богатыми и бедными в разы меньше, чем у нас, как и уровень коррупции. Десятки миллионов жителей России неоднократно посещали разные страны мира и имеют свое сложившееся представление о тамошней жизни.
Тогда зачем все это? Какова истинная цель организаторов этой кампании?
Во-первых, тактической целью является разделение всей оппозиции на реальную, то есть действительно готовую продолжать свою борьбу даже в таких жестких условиях и управляемой властью. Всем дан недвусмысленный сигнал хотите быть русскими националистами и патриотами – поддерживайте политику руководства, хотите быть либералами и демократами – поддерживайте курс Президента и правительства, ну а не поддерживаете, тогда будете записаны в фашисты, "национал-предатели" и русофобы, кем бы вы не были на самом деле. Сегодня оклеветать любого и опозорить на всю страну легче легкого.
Ну а стратегически, что же является настоящей целью? Стать новой «Империей зла» для всего цивилизованного мира? - Не думаю. Пойти по пути КНР? - Тоже не получится, поскольку мы сегодня принципиально в другом положении. У нас нет политической силы,как и идеологии, которой бы доверяли люди (кроме Президента РФ с его «рейтингами» Наказать «непослушную «Украину – это можно было бы предположить, но это слишком мелко, хотя и не лишено основания, особенно учитывая украинофобскую риторику наших СМИ. Есть еще и такой вариант, что Крым решили присоединить, потому что в Крыму слишком много российской собственности, включая гостиницы, рестораны, мотели, санатории и т.п. Я не проводил отдельного анализа, но такая собственность в Крыму действительно есть. Хотя, на мой взгляд, ее себестоимость неминуемо упадет или уже упала, в связи с тем, что регион стал достаточно рисковым
Если честно, то я не вижу реальных стратегических преимуществ. Как это не выглядит странным, я считаю, все, что произошло, напоминает некую операцию-подставу. Наличие в таком большом государстве непризнанных границ, ставит его в весьма уязвимое положение.Если бы речь шла о реальном присоединении территорий, то тогда нужно было бы присоединить и Приднестровье. Почему это не делается? Или такой цели нет, и нужно было только создать прецедент и правовую неопределенность?
А санкции, которые сегодня вводятся США, разве не выглядят они очень странными? Основным фигурантам этих санкций, похоже, все было известно заранее, и они предприняли соответствующие шаги по сбрасыванию своих активов или их переводу в более безопасные места. Под основным ударом санкций окажутся простые люди, которые проиграют от повышения цен и средний класс, который не сможет ездить на отдых и нормально заниматься внешнеэкономической деятельностью, если их кредитные карты не будут работать в Европе, Америке, да и вообще просто перестанут платежным инструментом. Понятно, что при таком раскладе количество потенциальных участников протестных митингов будет прирастать многократно, об усилении сепаратистских настроений в национальных республиках, особенно после просмотра и прослушивания определенной национально нетерпимой накачки в наших СМИ я вообще молчу.
Многие, живущие сегодня в России и даже родившиеся в России украинцы, родной язык которых – русский жалуются мне на то, что они стали чувствовать себя в нашей стране неуютно, как будто она для них не родная. И все это потому, что наши дуболомные пропагандисты стали приучать телезрителей видеть в каждом украинце потенциального «фашиста» или «бандеровца». Многие граждане теперь подозрительно смотрят на каждого москвича или петербуржца с украинской фамилией. Но это же идиотизм полный! Оскорбляют и украинский язык, и саму украинскую государственность, и национальность украинцев подвергают сомнению. Фактически началось негласно поощряемое разжигание национальной розни через все возможные информационные источники. Ни к чему хорошему это уж точно не приведет.
Как-то грустно от таких мыслей. Конечно, можно посчитать все, что я написал бредом моего воспаленного воображения. Но как-то все очень странно и противоречиво получается. Даже сейчас, когда Крым уже «наш».
Правительство решило ограничить возможность оказания нашим гражданам квалифицированной медицинской помощи и ограничить импорт в Россию медицинских изделий. Список достаточно велик и охватывает, как томографы и рентгеновские аппараты, так и одноразовые шприцы, хирургические инструменты и многое другое. Странность и непродуманности такого шага, на мой азгляд, очевидны.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/24284591/inostrannym-ne-lechitsya
Если мы хотим таким образом ответить на западные санкции, то это очень глупо, и никого особенно не затронет, кроме наших же поставщиков, которые окажутся в форс-мажорном положении. Но при этом пострадают и могут не получить экстренной помощи ни в чем не повинные больные в региональных больницах и медицинских центрах.
Если речь идет о том, чтобы через запрет на импорт, защитить от конкуренции и простимулировать отечественную медицинскую промышленность, то такие вещи так не делаются. Обычно вводятся защитные или заградительные импортные пошлины, а при этом собственные предприятия поддерживаются субсидиями или развиваются через инвестиционные государственные программы.
Вообще становится непонятно, при таком подходе, зачем Россия вступала в ВТО, продолжая переговоры столько лет. Может нам лучше начать с того, чтобы выйти из ВТО для начала, если речь идет о реиндустриализации, защите отечественных товаропроизводителей или еще о чем-то подобном? Когда я защищал в Конституционном Суде России позиции 130 депутатов, выступивших против присоединения нашей страны к ВТО, правительство имело однозначную позицию по этому вопросу: ВТО –выгодно России и мы должны членами этой организации. И теперь орган того же самого правительства начинает действовать, даже не в обход норм ВТО, а просто как будто никаких международных соглашений и обязательств у России нет.
Я может быть и согласился бы с таким подходом в области сельскохозяйственной техники и оборудования, тем более. Что есть свои аналоги. Но согласиться на то, чтобы неизвестно за что, на операционных столам погибали люди только потому, что нет хорошего скальпеля, зажима или какого-либо другого инструмента, я не могу. Как не могу и согласиться с тем, чтобы зубные врачи перешли на отечественные боры и пломбировочные материалы. Богатым всегда есть куда поехать и где лечиться. Они предпочитают это делать в «загнивающей» Европе или в Америке. А для простых людей, которые сегодня хоть как-то могут сделать себе зубы или пройти нормальное обследование и не только в Москве, придется вернуться в полном смысле этого слова в «прошлый век».
Я предполагаю, что опубликованный список - только первая часть этой совершенно бездумной и вредной инициативы. Хуже будет, когда дойдет до лекарств.
А может просто кто-то хочет переделить или монополизировать отечественный медицинский рынок?
- Время покажет, а пока стоит запастить впрок необходимыми медицинскими препаратами, пока они еще есть в продаже. Я лично хоть и не отношу себя к совсем бедным людям, но поступлю именно так.
«Мы не хотим раздела Украины. Нам это не нужно» - такие слова Путина …вселяют надежду на то, что в ближайшее время начнется долгая позиционная переговорная стадия разрешения конфликта.
Понятно, что речь будет идти в основном не о статусе Крыма, а о дальнейших взаимоотношениях России, США, Евросоюза и Украины.
Послание, вопреки ожиданиям оказалось весьма мирным и мягким, что серьезно диссонирует с последними выступлениями наших политиков и телеведущих на государственных каналах. В частности, вместо превращения США в «ядерный пепел» - чем грозил телеведущий Дмитрий Киселев, Владимир Путин заявил о том, что Россия не отказывается от сотрудничества с НАТО. Конечно, в выступлении были и некоторые жесткие позиции, о том числе, в оценке последних событий в Киеве, но эти резкие моменты тут же компенсировались словами о желании России сотрудничать с Украиной и заверения в том, что украинцы и русские - не враги, а наоборот братские народы и даже - один народ.
Хочу еще сказать и о прозвучавшей в Послании позиции о необходимости реабилитации крымско-татарского народа, что тоже является неким позитивным сигналом (соответствующий законопроект уже есть в ГД) а также о том, что в Крыму будет три государственных языка: украинский, русский и татарский.
Я не изменил своих взглядов по Крыму и продолжаю считать, что его прием в состав России принесет больше проблем, чем выгод. Но с патриотической точки зрения, безусловно, не могу не признать, что сегодня русские и в России, и во всем мире чувствуют определенный национальный подъем. (Даже я, при всем критическом настрое, это переживаю)
Также Путин отметил в послании, что при присоединении Крыма не было практически ни одного выстрела и не было пролито ни капли русской или украинской крови. (в отличие от того, что было в Югославии). Видимо для него это важно, что тоже обнадеживает.
Конечно, это не значит, что недоверие к власти, куда-то испарилось. Все поменялось слишком быстро и риторика и ориентиры, что сильно смущает. Например, если Россия решила «собирать земли» то почему тогда не принять в состав ее территорий Приднестровье (которое давно просится) а также Абхазию и Южную Осетию? Почему только Крым? Или здесь кроме геополитических, есть какие-то иные соображения? Посмотрим, что ответят на просьбу Приднестровья, тогда и буде делать выводы.
В целом послание выглядело весьма сдержанным, и было выстроено в позитивном ключе. Видимо уже завтра или послезавтра Крым и Севастополь станут новыми субъектами Российской Федерации.
Главное, что военный сценарий развития событий, похоже, снимается с повестки дня, и я этому очень рад,
Думаю, этому также обрадовались те родители в России и в Украине, чьи дети служат или собираются служить в армии.



Сегодня в шествии и митинге за мир, приняли участие не менее 50 тысяч человек. Здесь шли в одних рядах, русские националисты, патриоты, левые, либералы. – все, кто выступил против антиукраинской политики российской власти.
Я пришел на митинг потому, что у меня есть совесть, и я хочу смотреть прямо в глаза своим детям и внукам. Я пришел, потому, что ненавижу любую захватническую войну, чем бы она не оправдывалась.
Никакая благая цель не может быть достигнута негодными средствами. А именно это мы сегодня наблюдаем в Крыму и в Украине. Я пришел на митинг еще и потому, что хочу сохранить лицо и честь тех членов партии «Справедливая Россия», кто также как и я, выступает против войны и не поддерживвет агрессивный внешнеполитический и военный курс нынешней власти.
Я не стану здесь разбирать, что и как было организовано. Главное, что люди несмотря на всю пропаганду по всем каналам, несмотря на ложь и провокации нашли в себе силы и мужество , прийти и показать власти, что всенародного «одобрямс» войне не будет.
Самое приятное было видеть украинский и российский флаги вместе, рядом. Украинский народ – не просто наши соседи. Это наши браться, мы с Украиной – одно целое. Сегодня нас путаются стравить друг с другом, сделать врагами и, используя принцип «разделяй и властвуй» продолжать навязывать народу свою экономическую и социальную политику, когда одни живут все богаче и прежде всего за счет государственного бюджета, а другим предлагается выживать, как смогут. Но разделить наши народы не получится. Мы были и останемся вместе, несмотря ни на что. Главное сегодня не допустить развязывания войны.
Даже КНР не поддержал в ООН действия России и не стал накладывать вето на резолюцию, осуждающую военное вторжение в Крым. Это, на мой взгляд, очень серьезный сигнал, к тому, что власти пора задуматься о тех последствиях, к которым может привести дальнейшая эскалация этого конфликта. Присоединение Крыма к России может стать началом разрушения самой России изнутри. И если не дай Бог, это случится, то этого народ уже власти не простит.
Меня трудно заподозрить в большой любви к нашим либеральным СМИ. Я всегда выступал за определенные нравственные ограничения, которые необходимы для того, чтобы защитить общество от морального разложения и распада. Но никогда и нигде, ни в одном своем выступлении я не выступал за какие-либо политические ограничения для СМИ, и уж тем более за политическую цензуру.
Наоборот, я утверждал и продолжаю утверждать, что средствам массовой информации должна быть предоставлена максимальная возможность не только объективного освещения тех или иных событий, но и политической пропаганды, как провластной, так и самой радикальной оппозиционной. Только это в сложные моменты истории может стабилизировать общество и удержать его в правовых рамках, а власть также уберечь от необдуманных или неправовых действий, не учитывающих интересы граждан.
Система политических сдержек и противовесов, включающая свободу прессы, создавалась очень неглупыми людьми, понимающими необходимость сохранения стабильности общества в самые кризисные моменты. Сохранения не путем запугивания или применения карательных воздействий (это в итоге всегда кончается плохо для любой власти) а путем создания механизма, канализирующего общественное недовольство в безопасные для государства формы и позволяющего людям добиваться уважения властью их законных прав и интересов.
Сегодня начинается то, что может привести к очень серьезной политической нестабильности и массовым народным выступлениям и не где-то там, в Украине, а уже и в самой России.
За последние десятилетия большинство граждан привыкло получать информацию из тех или иных источников, которые они считают удобными и честными. В ответ на усилившуюся в последнее время одностороннюю трактовку событий на государственных телеканалах, несогласные с ней, могли смотреть телеканал РЭН-ТВ или «Дождь», или просто уходили в сеть и находили нужную им объективную информацию там.
Теперь же, под воздействием нагнетающейся антиукраинской кампании, начались закрытия и ограничения уже и тех источников, которые раньше как-то не трогали. Смена руководства, и уход коллектива «Ленты-Ру», закрытие блога Навального, еще ранее, ограничение вещания телеканала «Дождь», а теперь и определенное давление на «Эхо Москвы» - все это свидетельство того, что советские методы борьбы с инакомыслием начинают быть все более популярными во властной команде. Только все упорно забывают, что именно «Лебединое Озеро» стало той последней каплей, которая заставила людей выйти на улицу в августе 91-го.
Любое, даже самое ужасное и омерзительное с точки зрения власти мнение или политическая позиция, за исключением призывов к насильственному свержению строя, конечно должны иметь возможность быть высказанными. При этом нужно четко различать политическую свободу, аморализм и безнравственность. Так, отстаивание права на иное толкование истории абсолютно законно, а осквернение священных для наших граждан памятников или глумление над ними через СМИ – оскорбление людей и их святых чувств. Так, защита прав любых (специально не акцентирую) меньшинств, это законно и не может быть подвергнуто сомнению, а навязывание через СМИ идеологии или взглядов этих меньшинств, в том числе и в непристойной для большинства граждан форме – это уже совсем другое дело, и к политическому плюрализму отношения никакого не имеет.
В итоге, если сегодня власть не остановится в своем движении в сторону ограничения свободы СМИ и фактическому введению политической цензуры, то люди, не имея другого способа выражать свое недовольство, рано или поздно выйдут на улицу. И это будет гораздо неприятнее для стабильности и спокойствия государства, чем любая, даже самая резкая критика в адрес его руководителей.
Только вчера наши СМИ показали настоящую принципиальную политическую дискуссию в парламенте Германии, с резкой критикой внешней политики канцлера со стороны левой оппозиции. Нашим официальным телеканалам было даже невдомек, что граждане все сразу поняли. У нас в Государственной Думе такие дискуссии просто невозможны. При этом Германия вполне стабильная преуспевающая страна, где нет и быть не может никаких политических потрясений.
Не опасно для страны и ее Президента, когда его (президента) или власть в целом критикуют и ругают. Плохо, когда люди не видят обратной связи. Когда вместо того, чтобы бороться с коррупцией и усиливать контроль за целевым использованием бюджетных средств, закрывают оппозиционные СМИ и оказывают давление на недовольных. В этом случае их становится не меньше, а наоборот больше, и улица становится для них единственным способом выразить свое мнение.
Есть клоуны веселые, есть клоуны грустные. Есть дураки веселящие публику своей глупостью, а есть весьма умные и продвинутые «шуты» влияющие даже на Королей. А еще у нас есть Жириновский. Я даже не берусь давать ему какое-то определение или вписывать его в ту или иную категорию. Эта личность - вне категорий. Если нужно он будет таким, каким нужно. А если не нужно, он все равно будет!
Зачем сейчас Жириновскому понадобилось выйти с этой заведомо провокационной инициативой понять сложно, хотя первое апреля не за горами и нужно как следует подготовиться к этому общенациональному Празднику. Заодно и народ отвлечь от тяжелых мыслей о повышении цен на продукты питания и спиртные напитки.
У меня есть к Жириновскому встречное предложение. Давайте уберем из алфавита совсем не европейскую букву «Ж» (Жириновский ведь к Европе апеллирует) и добавим в наш алфавит новые буквы «кю» или «йи» чтобы как-то обозначать наше счастье, радость и восхищение нашей любимой властью. Можно еще приседать при произнесении этих удивительных по своей глубине и мудрости «звукобуквий» или «буквозвуков».
Когда руководство нашей страны в порыве любви к своему народу будет ласково говорить нам «КЮ» Мы с восторгом и придыханием, приседая сразу на все четыре ноги будем отвечать ей «ЙИ»
И будет у нас полная «КИН-ДЗА-ДЗА»
Заявление Януковича, прозвучавшее сегодня в Ростове на Дону оказалось совершенно пустым. Кроме эмоциональных стандартных пассажей об «узурпаторах» «вооруженном перевороте» и «фашистах» ничего содержательного в Заявлении не было.
Насколько я понимаю, Януковича очень «попросили» чтобы он выступил, поскольку многие считали, что его уже нет в живых. Действительно выглядел бывший Президент Украины, скажу аккуратно «не очень».
На вопросы журналистов отвечать он не стал, а точнее. Думаю, что ему это не рекомендовали, поскольку видимо была вероятность, что Янукович скажет что-то не то…
Ни одного слова по поводу Крыма Януковичем сказано не было. Из чего можно сделать вывод, что проводимый референдум, лишь часть некоего другого плана, не предусматривающего. Вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Возможно, предполагалось, что начнутся военные действия, которые сорвут проведение референдума и начнется война, итогом которой, станет возвращение Януковича в Украину «на белом коне». Но, к счастью, похоже, этот сценарий срывается, хотя говорить еще рано. Если референдум все же состоится, то России придется принимать Крым в состав своих территорий. Последствия этого решения будут совсем иными, чем кто-либо может себе предста
вить. Кстати, после присоединения Крыма Янукович сможет претендовать максимум на губернаторство в Крыму, хотя я думаю, что он туда поехать не рискнет. Жалкий, глупый, из последних сил цепляющийся за власть, явно больной человек, готовый врать все, что угодно, лишь бы снять с себя ответственность за то, что сегодня происходит в Украине. Таким он стал, а может и всегда был, просто раскрылся в полной мере для всех. Как же его ненавидят собственные соратники. Ведь он их всех подставил и предал. Впрочем, Янукович еще раз показал, что не способен управлять ничем и никем, даже самим собой. По вопросу введения российских войск в Крым, он так и не сумел произнести ни одного слова, кроме того, что «Крым отделяется» Но это мы и без него видим и знаем.
Пора, наконец, похоронить Ленина.
Он, как злой магический символ продолжает витать над нашей страной, не давая нам расстаться с самым мрачным и дремучим наследием советского прошлого. Пора уже предать его земле и убрать мавзолей с Красной площади. Из-за этого, мы никак не можем стать настоящей Российской Державой, а топчемся в межвременье. Когда на самых Центральных площадях практически всех городов страны продолжают оставаться памятники этому разрушителю основ и традиций, когда в Москве рядом с памятником Карлу Марксу мы видим изречения Ленина удивительные по своей алогичности «учение Маркса всесильно, потому что оно верно» возникает ощущение , что мы живем в каком-то перевернутом искаженном мире.
Мы сделали шаг, но не сделали второй. У нас замечательный флаг, которым хочется гордиться и который чувствуешь, как что-то свое родное, у нас правильный герб соответствующий нашей истории и достойный великой страны, но гимн, который должен звучать в сердцах людей и духовно объединять их, по сути остался советским.
Как бы я хотел петь наш гимн, прижимая руку к сердцу и чувствуя свое единство со всей страной. Но мне и десяткам миллионов людей в новых словах Михалкова слышатся старые слова, того же гимна «партия Ленина сила народная нас к торжеству коммунизма ведет» И уже не воспринимаешь эту музыку так, как должен, ведь она осталась прежней, советской.
Гимн страны имеющей такую богатую историю и глубокую национальную культуру должен быть того же порядка. Попытка была, когда какое то время гимн был другим, (на музыку Глинки) правда без слов, и так и не нашли достойного текста тогда, а жаль. «Боже Царя Храни» - может быть и не имеет отношения к реальности, но для меня лично больше соответствует задачам и предназначению гимна России, чем нынешний. Но это, конечно, вопрос дискуссионный.
Что же касается Ленина, то его просто необходимо похоронить, и тот, кто возьмет на себя эту миссию станет действительно великим, государственным деятелем, открывшим новую страницу нашей истории. Ведь и в мире Россию продолжают воспринимать, как некую искаженную версию СССР именно потому, что почти вся символика осталась прежней, даже звезды на башнях Кремля. Вообще это странная эклектика: православные храмы, колокольня Ивана Великого и пятиконечные звезды, имеющие, прямо скажем, совсем далекий, если не противоположный христианской вере смысл. Именно поэтому, на мой взгляд, у нас все получается через… как бы это помягче выразиться, - в общем кривовато, как-то получается все у нас. Как будто эта личность (Ленина) и эти символы мистически тянут нас вниз.и
Я далек от того, чтобы демонизировать любые исторические личности, но сложно создавать духовно-нравственную базу, восстанавливать культурный код нации, когда в основе нет четкого и ясного понимания, кто же мы. И что мы строим: воссоздаем на новой основе Великую Россию с тысячелетней историей, или стараемся слепить из советского и дореволюционного прошлого нечто внутренне противоречивое и не способное к развитию, «православно-коммунистическое» или «советско-антисоветское»? Можно примирить историю, но нельзя экспериментировать над настоящим и будущим. Пока главный революционер лежит в Мавзолее на главной площади страны, символизируя разрушение всего «до основания» Мы всегда будем балансировать между революцией и реакцией, не имея времени и возможности построить прочное и стабильное государство «на века», и в то же время современное, привлекательное и открытое миру. Ленин должен быть похоронен, и физически и в наших душах, как последний солдат революции. И тогда, она, наконец закончится.
Дорогие женщины! Поздравляю вас с этим замечательным весенним праздником. Без вас нам, мужчинам вообще было бы незачем жить. Крепкого вам всем здоровья, неувядаемой красоты и самое главное личного и семейного счастья.
https://www.youtube.com/watch?v=rfljJ7a6uaM
В это сложное время каждый сам решал для себя, как ему поступить какую позицию занять или не занимать вообще никакой и остаться наблюдателем. За исключением военных и силовиков, которые давали присягу и должны выполнять приказыы командования.
Для меня такого вопроса не стояло никогда. Я могу быть очень гибким и компромиссным человеком, могу договариваться со своими оппонентами или поддерживать те или иные шаги власти, если считаю их правильными. НО есть нравственная граница, за которую я никогда не перейду. В этом случае никаких компромиссов или умолчаний быть уже не может. Если власть начинает войну, то я этого никогда не поддержу, кто бы ее не олицетворял, так же, как никогда не поддержу оккупации другого государства, за исключением случаев, когда такая оккупация стала итогом защиты территории собственной страны от агрессора, как это было в Великую Отечественную Войну.
Я считаю, что отношение многих моих знакомых к началу военных действий в Крыму и «резолюции» Совета Федерации в отношении ввода войск в Украину стало показателем их человеческих качеств.Я сейчас не говорю об идеологии и отношении к новой украинской власти. Самое важнок, насколько тот или иной человек готов в принципе поддержать войну на чужой территории и не смущают ли его возможные многочисленные жертвы. С большим сожалением я увидел, что многие люди, которых я считал своими друзьями и соратниками, оказались внутри настолько жестокими или просто неспособными понять, о чем идет речь, что с восторгом восприняли информацию о надвигающихся боевых действиях. Видимо кто-то посчитал это просто игрой: раз-два, убили – захватили. А то, что за этим стоят жизни украинских и российских солдат, от которых власть сегодня публично отказалась, горе и слезы их жен и матерей, сломанные и разрушенные жизни беженцев, никто даже и не подумал.
Я вообще не могу себе представить, как может православный верующий поддерживать военную агрессию, чем бы она не была мотивирована. (в Крыму вообще никому никакой угрозы не было и не могло быть, учитывая находящуюся в Севастополе уже много десятилетий базу Черноморского флота) Однако нашлись и такие.
Но удивительнее всего было то, что те, о ком я думал, что они станут в ряды крикунов и оголтелых «ястребов» вдруг оказались против военных действий аннексии Крыма. Среди них были и русские националисты, и казаки, и настоящие православные патриоты, были и мои соратники по партии, и даже коммунисты. Многие сразу поняли, что речь в данном конфликте совсем не идет о защите «русскоязычного» населения Крыма и тем более русских крымчан. То, что идет борьба за власть и влияние в самой Украине и простые жители Крыма становятся заложниками этой борьбы, поняли очень многие. Но главное даже не в этом. Какая бы не была у таких людей идеология, они оказались не готовы поддержать убийство и войну. Их человечность оказалась выше любой, даже радикальной, а иногда и в чем-то экстремистской идеологии. То, что я сейчас пишу - очень важно.
Какие бы взгляды не озвучивал человек, самые либеральные и гуманные или самые жесткие и консервативные настоящая сущность личности проявляется именно в такие принципиальные моменты. И может оказаться, что самый гуманный либерал вдруг на самом деле окажется «ястребом» (в ситуации с Украиной точнее «беркутом» и будет оправдывать убийство и агрессию, а русский патриот, осознав что происходит, начнет выступать против войны. Все зависит от человека и того, кто он на самом деле, и есть ли у него совесть, мораль и какие-то настоящие человеческие, а не идеологические ценности.
Я все это увидел собственными глазами, увидел истинные, а не приклеенные в качестве маски лица людей.
И это не вопрос политики или военной стратегии, или даже международных отношений, это исключительно вопрос человечности людей.