Ювенальный садизм по-фински.

Страшно, когда буква Закона подминает под собой его дух. В этом случае Закон становится орудием в руках самого опасного беззакония.

То, что сегодня происходит в Финляндии, где у русских матерей отнимают детей, в том числе только что родившегося ребенка, и это происходит без всякого суда, заставляет задуматься, а каковы вообще морально-нравственные ценности местных полицейских и работников социальных служб. У нас тоже в последнее время стали происходить похожие вещи, но пока еще не в таком масштабе. Как в Финляндии, да и до того, чтобы новорожденных от груди забирать без весомой на то причины,   еще не дошли. Хотя некоторые предлагают ввесчти в России в полном объеме ювенальную юстицию и тогда возможно мы финнов и догоним. Надеюсь, что до такого идиотизма мы все же не дойдем.

Что же касается финнов, то я вижу лишь один действенный способ ответить на это вопиющее беззаконие. Поскольку финские социальные службы на диалог не идут, я предлагаю начать полномасштабный бойкот финских продуктов питания. (масло, сыр, сметана и т.д.) Конечно, это может и не очень действенная мера, но если массово начать, то шанс есть. Я уже начал предлагаю всем присоединяться. Нельзя оставлять без ответа такую вопиющую дикость.

И это происходит в одной из самых спокойных стран Европы. Бездуховность разрушает сами основы общества, пропадают ориентиры. Люди начинают тупо следовать букве Закона, не понимая, что уничтожают сам его смысл.  Еще раз убеждаюсь: в отсутствие морали и нравственности, при дефиците понимания общих ценностных ориентиров никакая подлинная демократия и свобода не возможны. Они превращаются в свою пародию. ( нас, и нашей страны это тоже касается)

п

@темы: дети, финляндия, ювенальная юстиция, опека, беспредел, власть, семья, садизи, полиция, ребенок, оппозиция

---

Бархатная цензура в российских СМИ

Я думаю, что нет явления более постоянного и более "естественного" практически для всех российских СМИ,  чем политическая цензура. В том числе, в той или иной форме она существует на всех телеканалах, где отсутствует прямой эфир. Мирей Матье просто публично возмутилась по этому поводу, и журналиску в этой истории сделали крайней. А на самом деле я за всю свою политическую карьеру всего несколько раз смог выступить на ТВ без каких-либо "купюр". Печально, но факт.

Сегодня прямой цензуры почти нет, да она и не нужна. Руководители федеральных СМИ сами стараются быть политически лояльными и выдержанными, не дожидаясь звонка или окрика сверху. На всех более или менее официальных сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ существует премодерация, которая не только фильтрует текст с точки зрения правил приличия и наличия экстремизма, но и подстраивает тематику "под" себя. То есть одни авторы "раскручиваются" и к их материалам привлекается особое внимание,  другие наоборот "опускаются" то есть фактически  игнорируются и очень быстро удаляются в архив. Все вышесказанное  относится, как к проправительственным и пропрезидентским СМИ, так к сожалению и к большей части "официальных" оппозиционных.

 При этом я говорю именно о политической цензуре. Что касается моральной или нравственной, то ее значительно меньше, а иногда она отсутствует вообще. Так в топовой телепередаче можно спокойно дать оппоненту по морде, смачно выругаться и даже показать обнаженными некоторые части своего тела. Это сегодня практически в порядке вещей.

Конечно, многие могут не согласиться со мной и сказать, что премодерация или нарезка предварительной записи телепрограммы, - вещи абсолютно нормальные и даже необходимые. 

Да, это так. Но, если мы внимательно посмотрим, что и как "модерируется" и сравним нарезку многих политических телепрограмм с тем, что мы получаем в эфире, то станет ясно, что в каждом случае вырезается то, что не согласуется  с главной «руководящей линией»  и не так важно, проправительственная она или оппозиционная.  Идеологическим оппонентам дается очень "узкая дорожка" для аргументации, и, самое главное, как правило, удаляется все, что может как-то негативно  отразиться на судьбе руководителя этого СМИ или начальника "среднего звена".

Так действуют неписаные табу, когда нельзя упоминать в своих выступлениях определенных руководителей или лидеров в негативном свете. Такие выступления просто вырезаются в целом или частично,  или фильтруются. В случае с Мирей Матье имел место, как я понимаю, необъективный или тенденциозный перевод, что тоже можно считать определенным видом цензурирования.

 Паршиво не только само это явление,  а то, что многие похоже начали к этому привыкать.

@темы: сми, право, газеты, радио, журналы, телевидение, "эхо москвы", партии, оппозиция, цензура, политика, экономика

---

Старики управляют миром?

Последняя инициатива, заключающаяся в том, чтобы государственные служащие работали до семидесяти лет,  дает четкое понимание того,  как сегодня на самом деле формируется кадровая политика. Нужны не специалисты или профессионалы, не молодые и энергичные – нужны «свои». Пусть старые,  немощные,  неэффективные и даже коррумпированные, но «свои» .

 izvestia.ru/news/534387

  Другого объяснения для новой инициативы я найти не могу. Команда неуклонно стареет,  а пойти нормальным путем и начать готовить новые кадры хлопотно, и никто в этом особо, видимо, не заинтересован, да и нет желания расширять «круг посвященных».

Как-то это уж очень по-брежневски, только с той разницей, что при Брежневе система работала более эффективно и была управляема. А сейчас часто бывает,  что «левая рука не знает, что делает правая»… 

@темы: старики путин медведев политика экономик

---

Франция усиливает прогрессивный налог, а Россия пока остается единственным в мире раем для богатых.

В большинстве стран ( за исключением оффшоров) в том числе и во Франции прогрессивный налог на доходы граждан является нормой и существует многие десятилетия. В нашей стране он тоже существовал, но в начале «нулевых» шкала стала плоской и теперь и богатые и бедные платят со своих доходов только 13 процентов. Особенно странно, когда этот налог платят те, кто получает, скажем, 12 или 15 тысяч рублей в месяц. Такие деньги вообще нельзя считать «доходом» поскольку их едва хватает, чтобы оплатить коммунальные платежи и не остаться совсем голодным.

Теперь правительство Франции решило усилить прогрессивную часть своей налоговой шкалы считая, что богатые во Франции должны платить больше.

www.rbc.ru/fnews.open/20120826083540.shtml

Тот, кто получает больше 1 миллиона евро в год, будет отдавать государству 75 процентов своего дохода, а не 54, как раньше. Можно спорить о том, насколько эта мера оправдана в условиях мирового кризиса и как она повлияет на инвестиционный климат, но социальная направленность реформы очевидна, как и следование принципам социальной справедливости.

Интересно, когда же наше государство начнет действовать не только в интересах богатого меньшинства, но и обратит свой «высочайший взор» на большинство наших граждан, живущих в основном бедно, а иногда и просто выживающих из последних сил?

@темы: франция россия богатые бедные рай правит

---

Приговор Пусси Райот - Борьба с Церковью перешла на новый уровень.

Прекрасно разработанный план дискредитации Русской Православной Церкви вступил в новую фазу. Теперь, по замыслу его организаторов суровый приговор молодым и глупым девчонкам должен подорвать доверие общества к Церкви. Просьба Церковного Совета о помиловании для обвиняемых была просто проигнорирована и потонула в потоке брани и «справедливого» возмущения. Суд, видимо, имел четкие директивы, по поводу приговора. Но это сегодня никого не волнует. Задача организаторов антицерковной вакханалии – постоянно подпитывать информационную среду той или иной копроментирующей информацией в отношении служителей церкви, да и просто православных. Просто раньше эта информация мало кого интересовала, а теперь обсуждается и смакуется все подряд. Да, наша Церковь, суть часть нашего общества и поэтому священники также греховны, как и самые обычные люди. Но в Храме, во время службы  они облечены высшим благословением и помогают другим идти по такой трудной дороге к Богу.  И, тем не менее, при всех проблемах и нестроениях Православная Церковь, куда более чистое и светлое место, чем многие другие. Это вряд ли кто-то станет отрицать. И, несмотря ни на что, люди тянутся к ней в поисках духовного роста и спасения своей бессмертной души. Церковь была и остается духовным фундаментом единства нашей страны. Это   для кого-то просто ненавистно, а значит идет борьба не только против церкви, но и против самой страны, ее базовых ценностей и самого суверенитета.

Я и раньше выступал, и сейчас выступаю за помилование этих девчонок, ставших пешками в весьма грязной политической игре. Но я никогда не соглашусь с теми чудовищными и несправедливыми обвинениями против  Церкви и ее Предстоятеля, за которыми вижу попытки сокрушить сам духовный фундамент Российской государственности. То, что источник всей этой кампании располагается где-то во властных структурах для меня,  вне сомнения. Наш суд никогда не был образцом независимости, не стал им и сейчас.

@темы: церковь, религия, россия, суд, власть, помилование, митинги, пусси райот, приговор, чуев, протест, оппозиция, политика

---

Власть должна работать в интересах своей страны.

Борьба с казнокрадством и мздаимством, возможно, все-таки  началась.
В Государственную Думу внесен законопроект, который может изменить  историю. Чиновники должны держать средства и иметь собственность и другие активы только в своей стране.
http://www.politonline.ru/comments/11463.html 
Поскольку законопроект внесен депутатами всех фракций, то есть основания считать, что за этим стоит политическая воля первого лица государства. Не могу быть уверен в этом на все сто процентов, но учитывая назначение Сергея Глазьева советником Президента по вопросам евразийской интеграции и таможенного Союза, можно предположить , что политическая линия руководства страны начинает меняться.
Я уверен, что Сергей Глазьев действительно может принести на новом посту серьезную пользу для государства и граждан, и как замечательный экономист, и как просто порядочный человек, каким я его всегда считал и считаю сейчас.
Что же касается нового законопроекта, то у него будет много недоброжелателей,  в том числе и во властных коридорах. Конечно, многие сразу же начнут искать способы обойти этот Закон, если он будет принят. И тем не менее, это первая очень серьезная инициатива, которая может реально повлиять на уровень коррупции и  совершенно безобразную ситуацию, когда чиновники действуют часто не в интересах своей страны, поскольку со страной их почти ничего не связывает. Когда, активы за рубежом, то, что будет со своей страной, становится для них не так уж и важно.
Возможно, кто-то выберет личное благополучие и оставит должность, – флаг ему в руки и мягкого испанского или итальянского загара,- главное, чтобы не мешал нам жить своими руководящими «решениями». Кто-то будет сопротивляться и здесь очень важно, чтобы Закон действительно заработал. Думаю, что в ФСБ и Финмониторинге есть достойные и профессиональные кадры, чтобы быстро и четко отыскать эти самые активы.
В общем, посмотрим, насколько эта инициатива серьезна, и как она будет проходить Государственную Думу.

@темы: президент, коррупция, путин, власть, собственность, чуев, зарубежные активы, закон, депутаты, глазьев, оппозиция

---

Правительство удаляет Гос. Думу из Москвы, чтобы депутаты «не мешались под ногами»?..

   В ближайшие годы  в бывшей Московской области за МКАДОМ будет построен новый парламентский            Центр, стоимость которого по оценками проектировщиков может составить до 1-го триллиона рублей

   http://riarealty.ru/news/20120723/398144180.html

    Кроме Государственной Думы и Совета Федерации на новое место предполагается переместить Счетную палату и Генеральную прокуратуру. Если посмотреть, какие здания в Москве после этого освободятся, то «бизнес» составляющая этого «эпохального» проекта становится понятной. Здание Думы. Совета Федерации, Ген. Прокуратуры и Счетной палаты (особенно)  очень лакомые куски, которые наверняка уже приглянулись кому-то из «сильных и богатых мира сего»

    Действительно, зачем Гос. Дума и Ген. Прокуратура в центре Москвы?  Пусть себе сидят подальше и не высовываются, пока наше правительство «работает».  Фактически в «старой »Москве останется только исполнительная власть. Сколько денег на этой новой «стройке века» заработают или украдут, я даже и не считаю.  Поражает другое; затевать такой абсолютно затратный проект, при дефиците гос.  бюджета, продолжающемся мировом финансовом кризисе и нестабильных ценах на нефть, - не просто ошибка или глупость, а настоящее  разбазаривание государственных средств.

     Депутаты вполне могут обойтись и нынешними помещениями. В крайнем случае, можно построить очень скромный и недорогой парламентский Центр, примыкающий к Дому правительства РФ (ведь раньше так и хотели сделать) Счетная палата, как и Ген. Прокуратура  живут прекрасно. В  здании Счетной палаты ремонт был совсем недавно. Все помещения и кабинеты там просто шикарные и отлично приспособлены к работе.

    Никаких весомых аргументов, зачем затевать это строительство, практически нет. Пробки в Центре Москвы не станут меньше, если не месте ГД или СФ будут функционировать офисные Центры. Наоборот  количество машин только увеличится.

    В общем, похоже, законодательной власти и надзорным органам хотят таким образом показать их настоящее место…

@темы: законы, бюджет, строительство, россия, правительство, коррупция, дума, власть, депутаты, воровство, прокуратура, протест, оппозиция, москва

---

Кто ответит за массовое убийство нерожденных детей в Свердловской области?

  В Свердловской области в лесу обнаружены пластиковые бочки с человеческими эмбрионами

www.gazeta.ru/social/news/2012/07/23/n_2449441....

Я пониамкаю, что многих сегодня больше интересует дело "Пусси Райот" но у меня просто волосы встают дыбом от такой бесчеловечности, да еще и со стороны тех, кто должен быть примеров человеколюбия, отзывчивости и чьей основной обязанностью является оказание помощи людям. Я имею в виду врачей. К сожалению, все чаще представители этой профессии сегодня демонстрируют совсем другие качества, которые не всегда есть даже у хищных животных.

Я давно уже выступал против абортов, считая это узаконенным убийством, а после подобного случая только убеждаюсь в своей правоте. Есть множество путей избежать этого зла,  и самый главный - это воспитание с детства культуры семейных отношений и уважения между юношами и девушками, мужчинами и женщинами. 

На мой взгляд, пришло время более жестко ограничить аборты законодательно.

Сегодня мы все оплачиваем убийство нерожденных детей, поскольку аборт является «медицинской услугой» бесплатно оказываемой в рамках общего медицинского страхования. Нужно запретить всякую, прямую и косвенную рекламу этого зверства.  И самое главное в течение двух-трех лет поэтапно необходимо запретить аборты в целом, оставив только аборты по медицинским показаниям и по решению суда(например, в случае изнасилования, по заявлению потерпевшей)

Абортарии должны отвечать за каждую операцию и каждый эмбрион.

Мы никогда не сможем жить успешно и счастливо, пока мы так не по человечески относимся к своему потомству. И все разговоры о том, что после запрета абортов вырастет число криминальных абортов,  я отметаю с порога.  То, что происходит сегодня в этой сфере уже давно и глубоко криминально. И вышеприведенные факты, тому яркое подтверждение.  Кто-то должен за все это ответить.

@темы: беременность, убийство, вера, мужчины, эмбрион, девушки, запрет, злодеяние, аборты, семья, пусси райот, юноши, преступление, ребенок, врачи, женщины, жизнь

---

Конституционный Суд и ВТО

3 июля состоялось заседание Конституционного Суда РФ по рассмотрению заявления группы депутатов ГД (131 депутат) о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора о присоединении России к ВТО. Доверенными лицами депутатов Государственной Думы были адвокат Александр Муранов и я. По нашему ходатайству суд разрешил участвовать в процессе депутату Государственной Думы от КПРФ Николаю Коломийцеву.

Моя аргументация касалась содержательной части Протокола о присоединении России к ВТО со всеми его приложениями. В частности, обязательства России отпустить внутренние цены на газ, создав «конкурентный рынок» по продаже газа внутри страны, уравнивания внутренних железнодорожных тарифов с внешними. Также, я рассматривал частичный отказ государства выполнять свои конституционные функции по охране и использованию природных ресурсов, как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть1 статьи 9 Конституции РФ) выражающийся в снятии всех экспортных ограничений и пошлин на продукцию цветной металлургии (медь, никель и т.д.).

Кроме этого я доказал на конкретных прецедентных примерах в том числе в ЕС, что ВТО имеет инструменты по принуждению России в случае ее вступления в эту организацию, к выполнению своих обязательств, по иску любой страны участницы, через наднациональный «Орган по разрешению споров» (читайте трибунал).

Ну, и в итоге, также на конкретных примерах споров и арбитражей, имевших место в рамках ВТО, мною была обоснована опасность доступа на внутренний продовольственных рынок России  биотехнологической продукции, больше известной нам, как генномодифицированная.

Представители противной стороны (правительства, Думы, Совета Федерации и Президента) оказались совершенно не готовы к такой аргументации. Они рассчитывали обсуждать только нарушения процедуры внесения Протокола в Гос. Думу (отсутствие заверенного перевода, несогласование с субъектами Федерации и т.п.) Поэтому в своих выступлениях представитель правительства Борщевский и руководитель делегации РФ на переговорах по вступлению в ВТО Медведко озвучили две абсолютно взаимоисключающие  позиции.

В частности, Борщевский, отвечая на вопросы судей, пояснил, что, вступив в ВТО, Россия будет обязана выполнять все приложения к ратифицируемому Протоколу, в том числе и по тем вопросам, которые я освятил выше, хотя он и отказался комментировать мое выступление, сославшись на то, что он не является экономистом(!).

Медведко же пытался убедить Конституционный Суд в том, что приложения к Протоколу о вступлении России в ВТО совершенно не обязательны для выполнения, и Россия, вступив в ВТО, никаких жестких обязательств на себя не принимает. Думаю, что здесь комментарии излишни. Если Россия вела переговоры,  при таком низком уровне компетентности руководителя своей делегации, то удивляться, почему мы вступаем в ВТО на таких невыгодных для нашей страны условиях, не приходится.

Не порадовал и представитель Президента Кротов, который, как оказалось, просто не в курсе статьи 4 ФЗ «О международных договорах» и не считает этот Закон строго обязательным для исполнения. Пришлось зачитывать и разъяснять положения этой статьи прямо в Суде. (необходимость согласования международного договора по предметам совместного ведения с субъектами РФ)

 Представитель Совета Федерации вообще отказался комментировать что-либо, сославшись на то, что протокол в палату не поступал и Совет Федерации своего мнения еще не определял.   

 С заключительным словом выступила только наша сторона.  Никто от правительства, Президента, палат Федерального Собрания и присутствующих представителей министерств и ведомств выступать в конце заседания не стал. Видимо, сказать было нечего. Теперь дело за Конституционным Судом. По крайней мере, мы публично предупредили обо всех негативных последствиях вступления в ВТО для нашей страны на нынешних условиях, и о нарушениях многих статей Конституции РФ и по форме, и по существу внесенного в Думу международного договора.   

Предположительно Суд объявит свое решение 9 июля, поскольку на 10 июля уже назначена ратификация Протокола о вступлении России в ВТО в Государственной Думе.

Остается только ждать…

@темы: саботаж, россия, ржд, суд, правительство, газ, медведев, дума, власть, ср, митинги, чуев, борщевский, генномодифицированные продукты, конституционный суд, газпром, вто, оппозиция, политика, экономика, кпрф

---

Кому и зачем понадобилась новая приватизация?

     Исходя из последних решений правительства РФ, начиная с этого года, в России пройдет масштабная приватизация, охватывающая не менее 1400 предприятий, в том числе ОАО «Роснефть», «Аэрофлот», «РЖД» и многие другие. Также приватизация коснется не только федеральной, но и региональной собственности. В частности, предполагается продать республиканскую компанию «АЛРОССА» и ряд муниципальных предприятий. В итоге от этой масштабной акции предполагается выручить около 1-го триллиона рублей (меньше одной десятой доходов Федерального бюджета 2012г.)

     http://top.rbc.ru/economics/22/06/2012/656319.shtml

     Возникает серьезный вопрос: зачем в разгар мирового кризиса, когда настоящую цену за продаваемые компании получить будет очень сложно, ввязываться в новое разгосударствление целых отраслей экономики? Все аргументы по поводу того, что государственные компании действуют неэффективно, разбиваются статистикой, показывающей, что в нашей стране крупный частный капитал действует также неэффективно,(за редким исключением) а владельцами большинства предприятий являются оффшорные структуры, очень эффективно уходящие от налогов и «медленно, но верно» выводящие финансовые средства за пределы нашей страны.

     Деньги, которые получит государственный бюджет, ничтожно малы (около 30 миллиардов долларов), и увеличить доходы на один триллион руб. в год можно было бы,  не проводя никакой приватизации, только с помощью грамотного «налогового маневра»  о котором все как-то уже и позабыли в последнее время.

     Полагаю, что основной причиной столь активной деятельности правительства по распродаже государственного имущества является  желание административной и финансовой элиты снова запустить руку в государственный карман и получить новые реальные источники дохода для «родных и близких», ну и себя любимых, конечно.

     Я не удивлюсь, если в последствии опять окажется, что средства для покупки гос. предприятий «инвесторы» взяли в кредит у того же государства через Сбербанк. ВТБ, ВЭБ или другие государственные и около государственные банки.

     Все бы ничего,  но в некоторых отраслях приватизация может привести не только к потерям стратегической продукции (как с «АЛРОССОЙ»  но и породить  хаос в самой отрасли. Так, приватизация  РЖД сможет просто остановить нормальное перемещение грузов, как внутри страны, так и за рубежом. Президент РЖД  В. Якунин уже выразил свои сомнения по поводу возможности приватизации компании ранее 2015г. Кроме того, мы все уже наблюдали, к чему привела приватизация подвижного состава в последние годы. Его пришлось снова «собирать» и отдавать в управление ЦФТО РЖД.

     Я вижу в этой инициативе очень опасные последствия не только для нашей экономики, но и для суверенитета и безопасности страны в целом. Особенно беспокоит, что все эти процессы происходят на фоне вступления России в ВТО. 

     Есть совершенно другой эффективный путь развития, но в этом случае элита обогатиться так легко не сможет. Именно поэтому возможно и решили повторить «лихие 90-е» в новом «модернизированном» варианте.

@темы: россия, президент, митинг, премьер, власть, приватизация, собственность, чуев, оппозиция//, предприятия, протест, политика, экономика

---

Есть еще таланты на Руси!..

Интересный клип, да и песня Елены Ваенги тоже очень красивая.

@темы: талант, королева, Елена Ваенга, любовь, клип, песня

---

Просто красивая песня о любви

Наткнулся случайно, понравилось. решил поделиться...

@темы: ночь, любовь, хорошее настроение, музыка, душа поет, песня о любви, вечер, песня, красота

---

Суд защитил халатность и беззаконие!(?)...

   Благовещенский суд отпустил домой полицейских, которые, видимо не желая портить статистики отпустили домой педофила изнасиловавшего 7-летнюю девочку. Суд не нашел достаточных оснований для из задержания. 
   http://www.rg.ru/2011/07/24/reg-dvostok/sud.html
    Читаю такое, понимаешь, насколько срослись между собой наши "правоохранительные" органы, обросли родственными и «дружескими» и конце концов коррупционными связями. Если каждый раз дело придется решать на уровне руководства Следственного Комитета России или обжаловать в Верховном Суде, то ни о какой реальной защите жизни и здоровья наших граждан, и тем более наших детей, говорить не приходится.
   Единственный способ поломать эту гнилую систему - направить судей служить в те регионы, где у них еще нет сложившихся устойчивых связей с прокуратурой,  полицией и преступным миром, а через три года снова перетасовать всех, как это делается (или раньше делалось)  с дипломатами. Тогда судья каждые три года будет работать в новом, неизвестном для него регионе. Точно также нужно поступать с руководителями региональных полицейских управлений, областными прокурорами и т.д. Только тогда можно что-то изменить. Ну, а что делать с педофилами, если с ними не хочет иметь дело полиция,  я думаю, здесь все и так знают, особенно если у них есть дети... Жители Благовещенска хорошо нам это показали.
   Помню был такой замечательный фильм, назывался он, по-моему, "Ворошиловский стрелок" - очень поучительный...

 

@темы: возмездие, суд, педофилия, народ, справедливость, власть, баззаконие, преступность, полиция, преступление, насилие

---

Лукавая статистика. Социальные затраты растут, а пенсионеры продолжают беднеть...

   В нашей стране все происходит по каким-то своим, никому не ведомым законам. Например, статистика утверждает, что доля социальных расходов в консолидированном бюджете нашего государства продолжает расти, и уже превысила аналогичные расходы  ряда стран Восточной Европы,  вплотную приблизившись к среднему показателю для стран Евросоюза.

   http://news.mail.ru/politics/6373572/?frommail=1

    Возникает закономерный вопрос: почему же при таком серьезном росте затрат на  повышение пенсий            и социальных пособий, большинство граждан нашей страны, являющихся получателями этих пенсий и пособий живут несравнимо хуже, чем в той же Восточной Европе, не говоря уже о Западной.

Ответ, на мой взгляд, очевиден.

   Безусловно, статистика лукава и в абсолютных цифрах, а не в долях бюджета сравнивать социальные расходы в нашей стране с Европейскими странами не приходится.

Кроме того, нужно иметь в виду, что заложенные в бюджет социальные расходы – это еще не пенсии и пособия, а всего лишь намерение их выплатить. Если посмотреть, как Пенсионный фонд и другие социальные структуры государства тратят выделенные им средства, то мы увидим, что это расходование крайне неэффективно  (стоит для этого только взглянуть на то, в каких замечательных офисах располагаются отделения Пенсионного фонда).  Ни для кого не секрет, что  часть пенсионных и других социальных ресурсов  оседает в самих фондах и аффилированных с ними коммерческих структурах.

   Теперь посмотрим на индекс цен, в сопоставлении со средним размером пенсии. Очевидно, что это соотношение не в пользу российских пенсионеров и инвалидов. При этом сами пенсии у нас очень разнятся, как и пенсионный возраст. Военные и сотрудники правоохранительных органов становятся пенсионерами значительно раньше, чем все остальные. Ну а размеры пенсий государственных служащих существенно отличаются от  пенсий простого служащего  или бюджетника.

   В общем, честно сравнивать уровень жизни наших пенсионеров с европейскими мы сможем, только сравнивая их покупательную способность: что может купить чешский или немецкий пенсионер на свою среднюю пенсию, и российский - на свою.

   Вот здесь то, пока сравнивать совсем и нечего

@темы: бюджет, государство, европа, путин, медведев, социальная политика, деньги, власть, бедность, пенсионеры, пенсии

---

Предложения "экспертов" в "Стратегию 2020" могут затормозить темпы жилищного строительс

   На состоявшейся сегодня  экспертной группе по обновления «Стратегии 2020» обсуждалась тема «Развитие жилищного строительства – возможный участок прорыва».
   http://2020strategy.ru/

   В соответствии с предложенными к обсуждению на заседании тезисами,

«Количество жилых единиц в России вполне соответствует количеству домашних хозяйств (в среднем на одно домохозяйство приходится 1.11 жилой единицы), а также средним европейским показателям обеспеченности жилыми единицами.» (!)

   Кроме того проводится мысль о том,  нельзя наращивать темпы строительства жилья, поскольку это может привести к серьезным «отрицательным последствиям», а именно:  «к резкому падению цен на рынке жилья».

   Хотелось бы сказать: «Комментарии излишни, но без них не обойтись… »

Сегодня  обеспеченность наших граждан жильем «в среднем» составляет 20 кв.м. на человека, тогда, как даже на Украине этот показатель выше (23 к.в.м), не говоря уже о Восточной Европе (35 кв.м.)  Другие страны я просто не буду приводить,  чтобы никого сильно не расстраивать…  При этом  «в среднем», как вы понимаете, означает, что у кого-то может быть 500 к.в. м. на человека, а у кого-то и 5…

Но все же этот показатель лучше, чем  «жилые единицы» когда такой у «единицей» считается и комната в коммуналке, и аварийное жилье и т.п. независимо от метража.  К примеру, 8 человек живет в одной комнате 15 к.в.м. - по данному расчету здесь все в порядке: на семью одна жилая единица – комната...  И ведь авторы таких идей   действительно верят в то, что пишут (или очень сильно прикидываются).

   В любом случае, когда говорят, что нельзя строить много жилья, поскольку  цены на  жилье могут сильно упасть, и это будет очень вредно для развития жилищного рынка, то становится понятным, что нужды простых людей гораздо менее интересны чем этот самый    «рынок».

   Между прочим, большинство присутствующих, по-моему, эти тезисы так и не поддержало.

С моей точки зрения, развитие жилищного рынка, и обеспечение граждан нашей страны доступным и комфортным жильем – задачи совершенно разные, и решать их необходимо различными средствами и методами.

    Для обеспечения граждан жильем государство должно и дальше наращивать темпы строительства, причем не коммерческого, а именно социального жилья, в том числе и малоэтажного. Это строительство должно пониматься, как социальное обязательство государства по отношению к своим гражданам, лишенным нормальных условий проживания, и никакие рыночные механизмы здесь действовать не должны.

  При этом большая часть такого жилья, должна передаваться в социальную или некоммерческую аренду, доступную для каждого. Стоит подумать и о возможности наследования такой аренды, что легко решается поправками в действующий ГК.  

   В отношении развития жилищного рынка, необходимо, прежде всего, ввести налог на элитную недвижимость, большая часть которой находится в замороженном состоянии. Люди покупают по несколько квартир и даже не отделывают их, поскольку рассматривают эти покупки, как сохранение  капитала. Именно поэтому цена на элитную недвижимость остается такой высокой,  хотя общее число продаж в этом сегменте очень невелико. При этом можно учитывать и общее число «жилых единиц», иначе говоря, квартир и домов, которыми владеет тот или иной собственник. Кроме этого необходимо ввести предельный срок «неотделки» квартиры, после окончания которого, владелец начинает платить серьезный штраф.  Думаю, что три года -  вполне достаточно для такого срока. 

   Я затронул лишь небольшую часть  обсуждаемых на группе вопросов, но  думаю, что говорить о каком-либо реальном «прорыве»   или хотя бы о четком стратегическом плане реализации государственной жилищной политики пока не приходится…  Как говорили некоторые выступающие, разговор получился «около тучи», или «обо всем, и ни о чем».

 

@темы: строительство, выборы, правительство, жилье, квартиры, власть, семья, стратегия 2020, домовладение, партии, дома

---

За повышение тарифов и налогов опять будут платить простые люди.

   Все предложения, которые исходят от Минфина и от Минэкономразвития, как правило, всегда однотипны. Конечный источник всех необходимых государству и естественным монополиям денег – потребитель.
   То есть простой гражданин или предприятие, на котором этот гражданин работает. Тарифы естественных монополий будут и дальше увеличиваться. Возможно, этот рост превзойдет даже  уровень инфляции. Об этом сегодня идет дискуссия в правительстве. При этом также возрастут и налоги, например, НДПИ. 
   http://news.mail.ru/politics/6271850/?frommail=1

 
   Парадокс в том, что повышение налогов обычно никак не влияет  на благосостояние граждан в лучшую сторону, а если и влияет, то только в худшую. Если бы в нашей стране существовало понятие «природной ренты» то при росте цен на энергоносители  граждане, безусловно, получали бы дополнительные доходы. Но в нашей стране эти доходы идут прямиком в «бездонную бочку»  государственной казны, из которой потом направляются в том числе на поддержку тех естественных монополий и добывающих компаний, с которых эти налоги и собирались. (я уже даже и не говорю о возврате НДС)  
   А при этом все тарифы растут, что влияет не только на размер оплаты самих услуг естественных монополий, но и на внутренние цены на продукты питания и предметы первой необходимости. Эти цены растут, и очень существенно.  
   Складывается впечатление, что в нашей стране нет внятной налоговой и тарифной политики. Все «тянут на себя» а граждане, как всегда оказываются в проигрыше, в любом случае.

@темы: монополизм, минфин, выборы, правительство, налоги, тарифы, минэкономразвития, власть, дороговизна. народ, бедность, политика

---

Налог на недвижимость. - Социальное выравнивание или дополнительная нагрузка на малоимущих?

   Президент России предложил ввести налог на недвижимость уже в следующем году.
   http://news.mail.ru/politics/6226379/ 
   С точки зрения увеличения поступлений в местные бюджеты (налог предлолагается ввести на  муниципальном уровне) мера очень неплохая. Но исходя из того что планируется освободить  от налога только квартиры до 55 кв. м и участки до 6 соток, может получиться, что основные тяготы налога лягут не на самых богатых и обеспеченных, а на людей среднего и средне-низкого достатка.  
   Очевидно, что льготный метраж квартир и особенно домов должен быть выше и зависеть от количества проживающих в них. Если речь идет, например, о многодетной семье, состоящей из шести или семи человек, то независимо от площади квартиры или дома, налог с такой семьи брать нельзя, конечно,  в том случае, если это их единственная жилая площадь.
   С другой стороны, сегодня сплошь и рядом встречаются владельцы двух, трех, пяти и более квартир и домов. В этом случае налог на вторую квартиру должен быть выше, чем на первую, на третью еще выше и т.д. При этом необходимо учитывать не каждого человека, а семью в целом, поскольку муж может переписать вторую квартиру на жену или ребенка и т.д. Что касается участка, то здесь тоже нельзя мерить только сотками. Поскольку опять же многое зависит от размеров семьи.  Кроме того и на шести сотках можно построить вполне приличный коттедж, поэтому размер налога должен зависеть не только от площади участка, но и от размеров и оценочной стоимости  постройки на ней.
   На мой взгляд, на первом этапе налог на имущество в предлагаемом виде нецелесообразен. Особенно учитывая. что во многих регионах так и не проведена до сих пор оценка всего недвижимого имущества и земли.  
   Начинать нужно с налога на роскошь. При чем, этот налог должен распространяться не только на недвижимое имущество, но на совокупность всего имущества в целом, включая автомобили, яхты и т.п. Только после этого, через какое-то время  можно говорить о введении имущественного налога в целом. А то ведь может получиться, как всегда: самое тяжелое бремя упадет на самых незащищенных.  

@темы: бюджет, президент, недвижимость, налоги, путин, медведев, премьер, власть, имущество, модернизация, оппозиция, политика, экономика

---

Новый лидер "Правого дела" предложил вообще исключить понятие "оппозиция" из политического процесса

   Именно так я лично понял его слова, прозвучавшие на съезде партии и растиражированные российскими СМИ.
   http://www.rosbalt.ru/main/2011/06/25/862878.html
   Честно говоря, в нашей стране  на сегодня с реальной оппозицией и так дела обстоят довольно плохо, поскольку настоящего политического плюрализма нет, и партии фактически находятся в абсолютно неравных условиях ведения предвыборной борьбы. (это несмотря на все «уравнительные» нормы законодательства)
   Что же хотел сказать господин Прохоров? Может быть, он случайно раскрыл "страшную тайну Кремля" и скоро все оппозиционные партии будут ликвидированы? Или он выразил свое личное пожелание власти?..

    Конечно, зачем нужна социальная и вообще левая оппозиция в стране, где показатели социального неравенства одни из самых высоких в мире, а Москва стала общепризнанной  столицей миллиардеров? Правильно  -  пусть все партии станут партиями власти, и все мы будем дружно «в едином порыве» восхвалять мудрость, проницательность и неотразимое обаяние единого общенационального лидера!     И вообще зачем нужна свобода в политике? Пусть она будет лучше в сфере бизнеса, музыки, общественной морали, секса и тому подобных политически безопасных вещей. Одна лишь маленькая деталь мешает этой красивой идиллии. Людям нужно жить: на что-то покупать еду, одевать, кормить и учить своих детей, как-то развлекаться, хоть немножко…  Я говорю здесь о тех десятках миллионов, кому сегодня практически так ничего и не перепало от "нефтегазового пирога".
   Ну, пожалуйста, господа "члены кооператива" поделитесь с собственным  народом, устройте жизнь немного  человечнее, и народ вас полюбит, и в Думу, и в Президенты выберет. Не дожимайте до "красной зоны"!..
   Уж и не знаю, услышит ли меня кто-нибудь, кроме тех, кто обязан это делать по "штатному расписанию"...
   Ведь на выборах в этот раз все будет гораздо интереснее, в том числе организовать массовую фальсификацию окажется крайне сложно, если не сказать нереально, несмотря на весь административный ресурс.

   Люди изменились, в том числе  и в составе избиркомов, и даже если поменять их всех на других перед выборами, окажется, что и новые тоже ненадежны в плане исполнения подобных поручений... 
   Я не прорицатель и не экстрасенс, я просто пишу то, что мне иногда приходит в голову. 
   Не стоит слишком сильно "закручивать гайки" резьба имеет предел прочности... и в этот раз особенно. 

@темы: выборы, президент, правительство, свобода, власть, прохоров, премьер-министр, оппозиция, правое дело, политика

---

У правительства нет средств на покрытие бюджетного дефицита или нет экспертов, способных их найти?

   Наше правительство не знает где взять деньги, чтобы покрыть выпадающие доходы после объявленного Президентом РФ снижения страховых взносов из фонда заработной платы предприятий.  

   http://news.mail.ru/politics/6191988/?frommail=1
   Честно говоря, после такого признания я не очень представляю, как можно дальше что-то планировать, в том числе бюджет будущего года.
   Уважаемый господин Премьер-министр.  Пожалуйста, обратитесь в наш экспертно аналитический Центр по модернизации и технологическому развитию экономики, и мы дадим четкие рекомендации: откуда и сколько средств может быть дополнительно аккумулировано в Федеральный бюджет уже в следующем году.
   Два месяца назад мы уже направляли наши предложения по увеличению доходов бюджета Президенту и Премьер-министру, но никакой реакции из аппарата правительства так и не получили, впрочем, как и из администрации Президента  (наш документ был передан Дворковичу,  где и «канул в лету»
   Мне непонятно, если правительству нужна реальная экспертная помощь, то почему к работе  не привлекаются другие специалисты, кроме пресловутой Высшей школы экономики и института Гайдара. 
   Если же такая помощь не нужна, то разговоры о том, что неизвестно где взять дополнительные средства для покрытия дефицита бюджета выглядят, по меньшей мере, странно.

@темы: доходы, бюджет, президент, правительство, путин, медведев, народ, премьер-министр, дефицит

---

В Питере инвадлидов не пускают в метро. Похоже кто-то в Смольном "подставил" Путина и его партию.

   Если честно, то тому, кто принял это беспрецедентное решение хочется просто и грубо «дать в морду»…  - Ну нельзя же так издеваться над людьми. 
   http://www.ntv.ru/novosti/231652/ 
   Я не говорю о нарушении целого ряда Федеральных Законов и Конституционных норм. Этим "господам" мне кажется, бесполезно об этом вообще говорить. Но есть же самые простые и даже примитивные правила человеческого общежития. Интересно, кто был родителями нынешнего начальника Петербуржского метрополитена, и как они сумели такое воспитать? А может быть, просто поступила директива из Смольного?  Может быть, кто-то в городской администрации решил таким образом "перестраховаться" перед выборами? Ведь вся эта акция представляется как забота о безопасности проезда граждан. Чтобы до декабря не случилось каких-нибудь ЧП на транспорте -  не пускать инвалидов в метро и все дела!.. 
   Хочется выругаться матом. И такие люди управляют городом, в котором живет более пяти миллионов человек.  
   Я считаю, что этот вопрос должен обязательно стать предметов рассмотрения на заседании Государственной   Думы, если конечно городские власти немедленно не прекратят этот вопиющий беспредел. Руководство метрополитена безусловно после этого должно уйти в отставку.Я безусловно серьезно не рассчитываю, что обсуждение в Думе может дать какой-либо практический результат, кроме большого шума, но именно шум  и общественный резонанс иногда очень помогают.  
    Я думаю, что это именно тот случай.

@темы: единая россия, инвалиды, беспредел, питер, санкт-петербург, выборы, президент, путин, медведев, матвиенко, партия, власть, премьер-министр, оппозиция, метро